Совершенствование системы управления запасами материальных ресурсов на предприятии

   

       Данные таблицы 3.1 показывают, что прирост продукции в 2009г. на 4286,94 тыс.руб., или на 8,34%, а в 2010г. на 5878,6 тыс.руб., или на 10,55%, обусловлен увеличением суммы материальных затрат в 2009г. на 3060 тыс. руб., или на 8,56%, и увеличением суммы материальных затрат в 2010г. на 2100 тыс.руб., или на 5,4%, и увеличением материалоемкости продукции в 2009г. на 0,1 коп., или на 0,14%, и снижением материалоемкости в 2010г. на 3,2 коп., или на 4,6%. Приращение объема продукции вследствие изменения общей суммы материальных затрат определяется с помощью следующих формул и данных таблицы 3.1:

                        Q = (M1- M0) * n0                                                                                      (3.3)

или

                            Q = (M1- M0) *  1/m0                                                                                 (3.4) 

               По данным таблицы 3.1 это изменение   в 2009г. составило              

Q = (38800 – 35740) * 1,439 = + 4403,34 тыс.руб.,

или

Q = (38800 – 35740) *1/ 0,695 = + 4403,34 тыс.руб.,

          В 2010г. изменение составило

Q = (40900 – 38800) * 1,436 = + 3015,6 тыс.руб.,

или

Q = (40900 – 38800) *1/ 0,696 = + 3015,6 тыс.руб.

      Влияние изменения эффективности  использования материальных ресурсов  на приращение объема продукции  можно исчислить по следущей  формуле:

              Q = M1 * (n1 –  n0)  (3.5)

или

Q = M1 * ( 1/m1– 1/m0) (3.6)

       Подставив в эти формулы цифровые значения, получим что в 2009г.

Q = 38800  * (1,436 – 1,439) = – 116,4 тыс.руб.

или

          Q = 38800 * (1/0,696 – 1/0,695) =  – 116,4 тыс.руб.

          В 2010г. изменение составило

      Q = 40900  * (1,506 – 1,436) = + 2863 тыс.руб.

или

          Q = 40900 * (1/0,664 – 1/0,696) = + 2863 тыс.руб.

         Общий прирост продукции составил в 2009г. : + 4403,34 – 116,4 = +4286,94 тыс.руб.; в 2010г. : +3015,6 + 2863 = + 5878,6 тыс.руб.

         После изучения общих показателей  использования материалов труда  необходимо провести анализ обеспеченности  предприятия материальными ресурсами.

         Таблица 3.3 – Анализ обеспеченности материальными ресурсами ООО «Красота под ногами»

    

    Как следует из данных таблицы 2.3, предусмотренные по договорам поставки основных материалов соответствовали плановой потребности.

       Неполная реализация поставок имела место по цементу. План реализации его выполнен лишь на 98% (12750 : 13000 - 100), что оказало отрицательное влияние на выполнение плана выпуска продукции.

      Фактические запасы материальных ресурсов могут отклоняться от  норматива. Поэтому необходимо систематически следить за состоянием запасов, выявлять сверхнормативные запасы и способствовать вовлечению их в производство.

      В процессе анализа фактическое наличие предметов материально-технического обеспечения по каждому виду сырья, материалов и топлива сопоставляется с нормой запаса в абсолютных величинах и днях запаса.

     

  

      Таблица 3.4 – Анализ состояния запасов материальных ресурсов на ООО «Красота под ногами»

           

      Фактический запас цемента ниже норматива на 3 дня или 120000кг. Фактические запасы песка и щебня превышают норму запасов соответственно на 4 и 5 дня. В натуральном выражении это составило по песку 300000кг, а по щебню – 240000кг. Таким образом, показатели обеспеченности материалами на начало 2010г. характеризует недостаточную обеспеченность предприятия цементом, а также наличие сверхнормативных запасов песка и щебня.

        Рисунок 3.1 – Структура использования материальных ресурсов на ООО «Красота под ногами»

        На отклонение фактического уровня материальных затрат от их уровня в прошлом году могут оказать следующие факторы:

• изменение структуры и ассортимента продукции;
• изменение материальных затрат в себестоимости отдельных изделий;
• изменение цен на готовую продукцию.

         Таблица 3.5 – Факторный анализ материалоемкости продукции на ООО «Красота под ногами»

      

       Фактический уровень материальных затрат в 2010 г. составил 66,4 коп., то есть снизился по сравнению с 2008г. на 3,1 коп. (66,4 – 69,5), а по сравнению с 2009г. на 3,2 коп. (66,4 – 69,6).

     Прежде всего устанавливаем влияние  изменения структуры и ассортимета  продукции. Влияние этого фактора  обуславливается различной материалоемкостью  изделий. Расчет влияния этого  фактора производится путем сравнения  материальных затрат на 1 руб.  продукции предыдущего года, пересчитанных  на фактический объем и ассортимент  продукции отчетного года, с уровнем материальных затрат в предыдущем году. Под влиянием этого фактора уровень материальных затрат в 2009г. снизился на 0,4 коп. (69,2 – 69,6), в 2010г. уровень материальных затрат также снизился на 0,4 коп. (69,2 – 69,6). Это свидетельствует о снижении в составе продукции доли материалоемких изделий. В результате воздействия этого фактора сумма материальных затрат в себестоимости продукции в 2009г. снизилась на 215,6 тыс.руб. (0,004* 53900),а в 2010г. снизилась на  246,4 тыс.руб. (0,004 * 61600); объем продукции в 2009г. упал на 77,6 тыс.руб. [(1/0,696 – 1/0,695)*38800] , в 2010г. объем продукции возрос на 335,4 тыс.руб.[(1/0,692 – 1/0,696) * 40900].

      Расчет влияния на изменение уровня материальных затрат такого фактора, как снижение материалоемкости отдельных изделий производится путем сравнения фактического уровня материальных затрат в отчетном году, в ценах предыдущего года на продукцию (68,5коп.), с уровнем материальных затрат прошлого года пересчитанных на фактический объем и ассортимент продукции отчетного года (69,5коп.). Под влиянием этого фактора уровень материальных затрат на 1 руб. продукции снизился: в 2009г. на 0,4 коп. (69,2 – 69,6); в 2010г. на 1коп. (68,5–69,5), сумма материальных затрат в себестоимости продукции в 2009г. снизилась на 223,48 тыс.руб.(0,004 * 55870), в 2010г. снизилась на 616 тыс.руб. (0,01* 61600), а объем продукции возрос: в 2009г. на 335,4 тыс.руб. [(1/0,692–1/0,696) *38800],  в 2010г. на 899,8 тыс.руб. [(1/0,685– 1/0,695) *40900].

      Повышение оптовых цен на продукцию приводит к увеличению стоимости продукции и снижению уровня материальных затрат на 1 руб. продукции. Влияние указанного фактора устанавливается путем сравнения фактического уровня материальных затрат в ценах, действовавших в отчетном периоде (66,4 коп.),  с фактическим уровнем материальных затрат в отчетном году, но в ценах предыдущего года на продукцию (68,5 коп.). Под влиянием повышения оптовых цен на продукцию уровень материальных затрат на 1 руб. продукции в 2009г. снизился на 0,1 коп. (69,4–69,5), а в 2010г. на 2,1коп. (66,4–68,5); объем продукции в 2009г. уменьшился на 77,6 тыс. руб. [(1/0,696–1/0,695) *38800], в 2010г. объем увеличился на 1881,4 тыс.руб. [(1/0,664–1/0,685) *40900].

        В результате совокупного влияния всех этих факторов уровень материальных затарт на 1 руб. продукции в 2009г. увеличился на 0,1коп. (69,6–69,5), в 2010г. на 3,2 коп. (66,4–69,6); себестоимость продукции в 2009г. снизилась на 439,08 тыс.руб. (215,6+223,48), в 2010г. снизилась на 862,4 тыс.руб. (616+246,4), а объем продукции возрос в 2009г. на 200,2 тыс.руб. (355,4–77,6–194), в 2010г. объем продукции возрос на 3116,6 тыс.руб. (899,8+1881,4+335,4).

       Таблица 3.6 –  Анализ частных показателей материалоемкости ООО «Красота под ногами»