Состояние и перспективы развития деятельности ооо "Агро-продукт"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Апреля 2014 в 11:40, курсовая работа

Описание работы

Цель дипломного проекта состоит в разработке теоретических положений и практических рекомендаций по оценке производственно-экономической деятельности сельскохозяйственного предприятия, а также перспектив развития эколого-экономической эффективности его функционирования в современных условиях.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
- рассмотреть теоретические аспекты сельскохозяйственного производства;
- раскрыть организационно-экономическую характеристику анализируемого предприятия;
- провести анализ и дать оценку экономической эффективности предприятия;

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..5
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ………………………………………………………………8
1.1 Современное состояние сельского хозяйства………………………………8
1.2 Пути преодоления кризиса агропромышленного комплекса………..……14
1.3 Совершенствование экономического механизма агропромышленного комплекса…………………………………………………………………………19
2 АНАЛИЗ Производственно-экономическОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «АГРО-ПРОДУКТ»……………………………………………………….22
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия…………..22
2.2 Анализ производственных результатов деятельности предприятия……..33
2.3 Анализ ликвидности и финансовой устойчивости предприятия…………40
2.4 Оценка потенциального банкротства предприятия…………………….….47
3 ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «АГРО-ПРОДУКТ»………………………………………………………..49
3.1 Характеристика предприятия как источника образования отходов…...…49
3.2 Экологическая оценка деятельности предприятия………………………...52
3.3 Природоохранная деятельность предприятия……………………………...56
4 Комплексный проект стратегии развития ООО «АГРО-ПРОДУКТ»………………………………………………………..63
4.1 Инвестиции в водное хозяйство и источники их формирования…………63




4.2 Содержание и последовательность экономического обоснования проекта орошения………………………………………………………………………….65
4.3 Экономическая оценка эффективности инвестиционного проекта………66
4.4 Расчет ежегодных платежей по возврату кредита…………………………75
4.5 Расчет размера государственной субсидии по возмещению части затрат на выплату процентов по инвестиционному кредиту…………………………….77
Выводы и предложения………………………………………………….79
Список использОВАННой литературы……………………………..85

Файлы: 1 файл

весь Русаков.docx

— 308.26 Кб (Скачать файл)

 

Анализируя данные таблицы 2.7 стоит отметить, что на предприятии на протяжении всего исследуемого периода степень хозяйственного использования земли стабильная. В 2012 г. относительно 2010 г. уровень площади посевов увеличился на 10 % и составил чуть более 10 тыс. га. Земельные угодья в хозяйстве наиболее эффективно используются под посевы зерновых и зернобобовых (50,8 %), на втором месте – подсолнечник (47,5 %), на третьем - кукуруза на зерно (1,7 %). Наилучшая урожайность культур по зерновым и зернобобовым прослеживается в 2012 г. – 28,0 ц/га, по подсолнечнику и кукурузе 2011 г. – 14,3 и 26,0 ц/га.

Для наглядности состав и структуру посевных площадей, а так же динамику урожайности основных культур ООО «Агро-Продукт» представим на рисунках 2.7 и 2.8.

 

Рисунок 2.7 – Состав и структура посевных площадей

ООО «Агро-Продукт» в среднем за 3 года

 

Рисунок 2.8 - Динамика урожайности основных видов культур

ООО «Агро-Продукт»

 

Себестоимость продукции находится во взаимосвязи с показателями эффективности производства (таблица 2.8). Непосредственной задачей анализа являются: проверка обоснованности плана по себестоимости, прогрессивности норм затрат; оценка выполнения плана и изучение причин отклонений от него, динамика изменений; выявление резервов снижения себестоимости.

Таблица 2.8 – Себестоимость 1 ц основных видов продукции ООО «Агро-Продукт», руб.

 

Показатели

2010 г.

2011 г.

2012 г.

В среднем за 3 года

Зерновые и зернобобовые культуры

423,10

495,79

641,09

519,99

в т. ч. озимые зерновые

425,53

495,79

640,15

520,49

яровые зерновые

372,36

---

371,64

248,00

зернобобовые

---

---

1053,33

351,11

Кукуруза на зерно

---

366,67

735,0

367,22

Подсолнечник

1660,97

925,21

1109,94

1232,04


 

Анализируя данную таблицу, мы видим, что себестоимость практически по всем видам произведенной продукции имеет тенденцию увеличения, исключением является себестоимость подсолнечника, в 2011 г. она снизилась на 44 % и составила чуть более 925 руб. за ц. Главным образом это связано со снижением операционных затрат на производство 1 ц продукции. Стоит отметить, что на увеличение себестоимости главным образом влияет понижение урожайности культур

Уровень себестоимости 1 ц основных видов продукции                      ООО «Агро-Продукт» представлен на рисунке 2.9.

Рисунок 2.9 – Уровень себестоимости 1 ц основных видов продукции

ООО «Агро-Продукт»

2.3 Анализ ликвидности и финансовой  устойчивости предприятия

 

В современных условиях анализ платежеспособности предприятий перерабатывающей промышленности приобрел чрезвычайно актуальное значение. Платежеспособность в большинстве случаев ассоциируется с ликвидностью, т. е. возможностью превращения активов предприятия в деньги для последующей оплаты долгов. Платежеспособность оценивают по данным бухгалтерского баланса на основе диагностики ликвидности оборотных средств.

В общем случае платежеспособность оценивают как отношение ликвидных оборотных активов предприятия к его краткосрочным долговым обязательствам. Краткосрочные долговые обязательства отражают итог пятого раздела пассива баланса, если из него вычесть задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов, доходы будущих периодов и резервы предстоящих расходов.

Все активы предприятия в зависимости от скорости их превращения в денежные средства (степени ликвидности) условно разделяют на четыре группы:

- наиболее ликвидные активы А1 – все статьи денежных средств, которые могут быть использованы для немедленного выполнения предприятием текущих расчетов. В эту группу могут быть включены также краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги);

- быстро реализуемые активы A2 – в основном состоят из дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются в течение 12 мес. после отчетной даты;

- медленно реализуемые активы А3 – наименее ликвидные активы, к которым относят запасы, дебиторскую задолженность, платежи по которым ожидаются более чем через 14 мес. после отчетной даты, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям за минусом статьи по расходам будущих периодов;

- трудно  реализуемые активы А4 – активы, которые предназначены для использования в хозяйственной деятельности в течение продолжительного периода времени. В эту группу включают статьи первого раздела баланса «Внеоборотные активы».

Пассивы баланса по степени возрастания сроков погашения обязательств, группируют следующим образом:

- наиболее срочные обязательства П1 – кредиторская задолженность за минусом задолженности участникам (учредителям) по выплате доходов, прочие краткосрочные обязательства, а также ссуды, не погашенные в срок;

- краткосрочные пассивы П2 – краткосрочные заемные кредиты банков и прочие займы, подлежащие погашению в течение 12 мес. после отчетной даты;

- долгосрочные пассивы П3 – долгосрочные заемные кредиты и прочие долгосрочные пассивы (итог 4 раздела баланса «Долгосрочные обязательства»);

- постоянные пассивы П4 – статьи третьего раздела баланса «Капитал и резервы» и отдельные статьи 5 раздела баланса «Задолженность участникам (учредителям)  по выплате доходов», «Доходы будущих периодов», «Резервы предстоящих расходов» за минусом расходов будущих периодов [33; С. 140].

Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения:

А1 ≥ П1

А2 ≥ П2

А3 ≥ П3

А4 ≤ П4Говоря о ликвидности предприятия (таблица 2.9), имеют в виду наличие у него оборотных средств в размере, теоретически достаточном для погашения краткосрочных обязательств хотя бы и с нарушением сроков погашения, предусмотренных договорами.

 

 

 

Таблица 2.9 - Абсолютные показатели ликвидности баланса

ООО «Агро-Продукт» за 2010-2012 гг., тыс. руб.

Актив

На начало периода

2010 г.

На конец периода

2012 г.

Пассив

На начало периода

2010 г.

На конец периода

2012 г.

Платежный излишек, недостаток +/-

На начало периода

2010 г.

На конец периода

2012 г.

А1

594

8288

П1

920

1170

-326

+7118

А2

21575

15916

П2

0

10000

+21575

+5916

А3

104523

124273

П3

0

0

+104523

+124273

А4

79863

107287

П4

205635

244594

-125772

-137307

Баланс

206555

255764

Баланс

206555

255764

0

0


 

В сложившейся ситуации следует сделать вывод, что баланс рассматриваемого периода не является абсолютно ликвидным, ликвидность недостаточна, так как в 2010 г. сумма наиболее срочных обязательств П1 превысила наиболее ликвидные активы А1.

2010 г.                                                             2012 г.

А1 < П1, так как 594 < 920;                               А1 > П1, так как 8288 > 1170;

А2 > П2, так как 21575 > 0;                                А2 > П2, так как 15916 > 10000;

А3 > П3, так как 104523 > 0;                            А3 > П3, так как 124273 > 0;

А4 < П4, так как 79863 < 205635;                     А4 < П4, так как 107287 < 244594.

Платежеспособность означает наличие у предприятия денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного погашения. Основными признаками платежеспособности являются: наличие в достаточном объеме средств на расчетном счете и отсутствие просроченной кредиторской задолженности.

Очевидно, что ликвидность и платежеспособность не тождественны друг другу. Показатели оценки ликвидности позволяют определить способность предприятия оплачивать свои краткосрочные обязательства, реализуя свои текущие активы (таблица 2.10).

В составе краткосрочных пассивов можно выделить обязательства разной степени срочности. Поэтому одним из способов оценки ликвидности является сопоставление определенных элементов актива с элементами пассива. С этой целью обязательства предприятия группируют по степени их срочности, а его активы – по степени ликвидности. От того, насколько обеспечено соответствие между данными группами активов и пассивов, зависит платежеспособность предприятия.

Для оценки ликвидности и платежеспособности предприятия рассчитываются следующие коэффициенты ликвидности [35; С. 107]:

- коэффициент  абсолютной ликвидности (Ка.л.) определяют как отношение суммы денежных средств и краткосрочных финансовых вложений Дср к краткосрочным долговым обязательствам Доб. Он показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время (за счет собственных денежных средств).

                                                      (2.1)

- коэффициент быстрой ликвидности (Кб.л.) определяется как отношение денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности (Дз) к краткосрочным долговым обязательствам. Он показывает прогнозируемые платежи, возможности в условиях своевременного расчета с дебиторами.

                                               (2.2)

- коэффициент текущей ликвидности (Кт.л.) определяют как отношение всех текущих активов денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности, к которым добавляется стоимость запасов (Зм), к краткосрочным долговым обязательствам предприятия.

Он показывает общую ликвидность, т.е. в какой мере текущие кредиторские обязательства обеспечиваются текущими активами или сколько денежных единиц текущих активов приходится на 1 денежную единицу текущих обязательств.

                                     (2.3)

Все расчеты ликвидности и платежеспособности ОАО «Еланский маслосыркомбинат» сведены в таблицу 2.11.

 

Таблица 2.10 - Анализ ликвидности и платежеспособности ООО «Агро-Продукт»

Показатели

Рекомендуемое значение

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Коэффициент абсолютной ликвидности

≥0,15…0,2

0,65

0,40

0,74

Коэффициент быстрой ликвидности

≥0,7…1

24,1

1,46

2,17

Коэффициент текущей (общей) ликвидности

1…2 (3)

137,71

7,07

13,29


 

Данные таблицы 2.10 показывают, что все значения коэффициентов ликвидности соответствуют своим нормативным значениям, это говорит о том, что предприятие в состоянии оплачивать свои краткосрочные обязательства, реализуя текущие активы. Стоит сделать акцент на высоких значениях коэффициента текущей ликвидности, это связано с высоким уровнем на предприятии собственных денежных средств, дебетовой задолженности и низкой степенью кредиторской задолженности.

Финансовое состояние любого предприятия, как известно, во многом зависят от оптимальности структуры источников капитала, т. е. соотношения собственных и заемных средств, оптимальности структуры активов предприятия – соотношения основных и оборотных средств, а также от уравновешенности активов и пассивов предприятия. В совокупности данные соотношения определяют устойчивость развития предприятия, которая характеризуется стабильным превышением доходов предприятия над расходами, свободным маневрированием денежными средствами и эффективным их использованием в процессе текущей, инвестиционной и финансовой деятельности.

Информация о работе Состояние и перспективы развития деятельности ооо "Агро-продукт"