Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Июня 2013 в 16:14, шпаргалка
Работа содержит ответы на вопросы по дисциплине "Экономика".
Фирма 1, выпуская количество товара Q1, ожидает, что фирма 2 произведет продукцию в объеме Q°2, а та в свою очередь рассчитывает, что, если она произведет товара в количестве Q2, то фирма 1 выпустит его в количестве Q°1. Таким образом, функции реакции обеих фирм можно представить как Q1 = f(Q°2), Q2 = f(Q°1).
Выбор оптимального объема производства должен удовлетворять системе указанных выше двух уравнений реакции фирм. На рис. 6.3 это равновесие (равновесие Курно) соответствует точке пересечения кривых функций реакции X, в которой объем прибыли каждой из фирм максимален при данном ожидаемом объеме продаж конкурирующей фирмы.
Если первоначальное состояние рынка находится в точке 1, то фирма 1 сочтет выгодным снижение объема продаж. В ответ фирма 2 увеличит объем продаж (движение из точки 2 в точку 3). В свой черед фирма 1 снова снизит продажи (из точки 3 в точку 4). Их активность будет продолжаться, пока равновесие не установится в точке X, после чего обе фирмы перестанут вмешиваться в ситуацию на рынке.
Модель Бертрана соответствует стратегии фирм, самостоятельных в выборе цены своих товаров, но в вопросе объема продаж полагающихся на рынок. В данном случае фирмы стараются максимизировать прибыль, принимая цены конкурентов заданными.
Главной особенностью модели Бертрана является установление олигополистами цен на свою продукцию на низком уровне. Фирмы не знают наверняка, а лишь предполагают, какими будут действия конкурентов, и ради победы на рынке готовы снижать цену до предельно низкой величины, в крайнем случае — до уровня предельных издержек.
С этой точки зрения показательны аукционы, тендеры. Например, организации-потребителю необходим какой-либо товар (услуга). Она объявляет тендер, и все заинтересованные организации — продавцы данного товара (услуги) выдвигают свои продажные условия (цены). Потребитель выбирает поставщика с самым выгодным предложением (самыми низкими ценами при равном качестве). Логично предположить, что, если фирмы-поставщики не сговорятся между собой и если им не известно содержание предложений конкурентов, то в борьбе за потребителя они заложат в проекты минимально низкие продажные цены. Равновесие на рынке установится на уровне, близком к конкурентному.
Рыночные цены, близкие к издержкам, могут сложиться в условиях олигополии не только при стратегии одновременного установления цен, но и при последовательной игре.
Ценовая война — это цикл последовательных уменьшений цен конкурирующими фирмами. Каждый продавец, снижая цену, рассчитывает увеличить свою долю на рынке или даже завоевать его полностью. Однако конкуренты зачастую поступают так же. Война цен продолжается до тех пор, пока цены не упадут до уровня средних или предельных издержек. Далее опускать их нецелесообразно — это приведет фирмы к разорению, а повысить цену — значит потерять рынок.
Из сравнительного анализа моделей поведения дуополии (лидерство по объему выпуска, лидерство в ценообразовании, одновременное установление объемов выпуска, одновременное установление цен и решение в случае сговора) можно сделать следующий вывод: если результатами сговора являются наименьший отраслевой объем выпуска и наивысшая цена, то при равновесии по Бертрану достигаются наибольший выпуск и самая низкая цена. Показатели других моделей распределяются между этими крайними ситуациями.
27. Модель олигополии в контексте теории игр (равновесие Нэша. Модель Курно)
Теория игр занимается общим анализом стратегического взаимодействия субъектов (как отдельных людей, так и фирм). Некоторые элементы теории игр можно изложить на простых примерах с двумя игроками (фирмами), у каждого из которых есть лишь два возможных варианта поведения: установить высокие цены на свой товар либо значительно снизить их. Каждый из вариантов обеспечит различные объемы прибыли обеим фирмам. Построим платежную матрицу игры (табл. 6.1).
В столбцах матрицы указаны исходы игры при двух возможных вариантах поведения фирмы 2, в строках — исходы при возможных вариантах поведения фирмы 1. Соответственно, в четырех ячейках обозначены объемы прибылей для каждой из фирм (правые верхние углы — прибыли фирмы 2, левые нижние — прибыли фирмы 1) в случаях разных вариантов поведения обеих фирм.
Если фирма 1 решит установить высокую цену, а фирма 2 — низкую, то фирма 1 потеряет часть рынка (некоторые клиенты перейдут к конкуренту) и получит 1 ден. ед. прибыли, а фирме 2 достанутся 3 ден. ед. прибыли. Наоборот, если фирма 1 установит низкую цену, а ее конкурент — высокую, то фирма 1 завоюет большую часть рынка и получит больше прибыли. Если обе фирмы установят высокие или низкие цены, то получат одинаковую прибыль, равную 2 ден. ед. Таким образом, что бы ни делала фирма 2, Для фирмы 1 выгодно устанавливать низкую цену товара, тем самым проводя доминирующую стратегию, при которой у каждого игрока есть один оптимальный выбор вне зависимости от того, что делает конкурент. В такой игре равновесный исход (т.е. состояние окончательного выбора игроков, сохраняющееся при неизменных правилах) возможен при установлении низких цен обеими фирмами.
Равновесия с доминирующей стратегией встречаются не всегда. В ряде случаев оптимальный выбор каждого игрока зависит от действий конкурента, и тогда возможно равновесие по Нэшу: рынок сохраняет состояние равновесия, если каждая фирма осуществляет стратегию, которая является лучшим ответом на стратегии других фирм.
Различают чистые и смешанные стратегии поведения. Чистые стратегии отражают поведение игроков, придерживающихся единожды сделанного выбора. Смешанные стратегии свойственны игрокам, которые анализ-т возможные варианты выбора противника, взвешивая реальность каждого из них, и выстраивают собственную стратегию, ориентируясь на наиболее вероятный выбор конкурента. В отличие от смешанных стратегий чистые стратегии не всегда приводят к равновесию по Нэшу. В то же время игра может иметь более одного равновесия по Нэшу. Так, устойчивое равновесие наступает при различных вариантах выбора фирм, если ни одна из них, оценив выбор конкурента, не предпримет альтернативных действий.
Практический интерес представляет и так называемая дилемма «заключенного»: достигнутое равновесие неэффективно, поскольку не нравится ни одному из игроков, однако оно сохраняется, так как соперники не могут что-либо изменить самостоятельно, не сговариваясь друг с другом. Название связано с примером, которым данная ситуация обычно иллюстрируется.
Допустим, пойманы и посажены в разные камеры два преступника, так что они не могут общаться между собой. Если оба они признаются в совершении преступления, то получат по три года тюрьмы. Если один из них станет отпираться, а второй согласится сотрудничать со следствием, то первому присудят шесть лет тюрьмы, а второго отпустят на свободу. Если оба станут все отрицать, то у следствия не хватит доказательств для обвинения, и через полгода оба выйдут на свободу (табл. 6.2).
Очевидно, что для каждого из заключенных доминирующая стратегия — признание: они не уверены в выборе подельника и опасаются, как бы другой не сознался первым. Равновесие установится в ситуации, когда признаются оба. Они получат по три года тюрьмы, что все-таки меньше по сравнению с возможными шестью годами. Однако такое равновесие неэффективно для данных субъектов, поскольку обоим было бы выгоднее не признаваться. Но если заключенные не могут сговориться, то эффективное равновесие для них недостижимо.
Приведенный пример объясняет логику поведения фирм в условиях олигополии: конкуренты, договорившись между собой о разделе рынка и повышении цены (т.е. сократив уровень конкурентной борьбы), получают выгоду.
В целом возможность
Модель с одновременным установлением объемов выпуска (равновесие Курно) отражает ситуацию, в которой каждая из двух фирм (если рассматривать случай дуополии) строит предположения в отношении количества товара, выставляемого на продажу другой фирмой. Графическая интерпретация представлена на рис. 6.3.
Фирма 1, выпуская количество товара Q1, ожидает, что фирма 2 произведет продукцию в объеме Q°2, а та в свою очередь рассчитывает, что, если она произведет товара в количестве Q2, то фирма 1 выпустит его в количестве Q°1. Таким образом, функции реакции обеих фирм можно представить как Q1 = f(Q°2), Q2 = f(Q°1).
Выбор оптимального объема производства должен удовлетворять системе указанных выше двух уравнений реакции фирм. На рис. 6.3 это равновесие (равновесие Курно) соответствует точке пересечения кривых функций реакции X, в которой объем прибыли каждой из фирм максимален при данном ожидаемом объеме продаж конкурирующей фирмы.
Если первоначальное состояние рынка находится в точке 1, то фирма 1 сочтет выгодным снижение объема продаж. В ответ фирма 2 увеличит объем продаж (движение из точки 2 в точку 3). В свой черед фирма 1 снова снизит продажи (из точки 3 в точку 4). Их активность будет продолжаться, пока равновесие не установится в точке X, после чего обе фирмы перестанут вмешиваться в ситуацию на рынке.
28. Рыночная власть, ее источники. Монополизм. Показатели монопольной власти.
Под рыночной властью понимается способность отдельных фирм влиять на цены. Фирма с достаточной рыночной властью может поднять цену выше предельных издержек, снизив объем выпуска ниже ситуации при совершенной конкуренции. Как мы уже выяснили, в этом случае ресурсы будут распределяться неэффективно.
Рыночная власть может возникнуть в нескольких различных случаях. Один из них – это монополия, при которой на рынке работает только одна фирма, и она полностью блокирует вход на этот рынок. При олигополии, когда на рынке присутствуют несколько продавцов, фирмы в отрасли способны поднять цену выше предельных издержек. Также даже если в отрасли имеется много фирм, то каждая из них может обладать некоторой рыночной властью, поскольку эти фирмы производят дифференцированные товары. Например, многие фирмы выпускают стиральные машины, однако машины Bosch, Ariston и LG считаются многими покупателями особыми товарами.
Источники рыночной власти: недостаточный уровень конкуренции в отрасли; защищенность особой ситуации фирмы различными лицензиями и патентами; умелое маркетинговое воздействие фирм на сознание покупателей, становящихся поклонниками прод-и именно этих производителей; особые чрезвычайные ситуации на рынке (стихийные бедствия или паника). Во всех этих случаях фирмы могут значительно воздействовать на уровень цены своей прод-и, а покупатели вынуждены будут с ней соглашаться.
Понятие рыночной власти обычно отождествляется с понятием монополизма. При использовании фирмами монопольной власти происходит рост цен и снижается объем продаж, в результате чего общество получает меньшее количество товаров по более высокой цене, нежели это возможно при конкуренции продавцов. Рассмотрим основные показатели, по которым можно судить о монопольной власти в какой-либо отрасли.
1. Коэффициент рыночной концентрации определяется как процент продаж, приходящийся на определенное количество самых крупных фирм в отрасли (обычно 4, 8, 20 и 50 фирм). Этот показатель легко рассчитать, но он хар-т не положение всех фирм в отрасли, а только нескольких самых больших.
2. Число фирм в отрасли. Это самый первый признак, по которому выделяют различные типы рыночных структур. Чем больше фирм в отрасли, тем больше в ней конкуренции и меньше монопольной власти. Но этот показатель имеет большой недостаток, так как предполагает приблизительное равенство долей выпуска, приходящихся на каждую фирму. Если в отрасли всего 100 фирм, то, теоретически, удельный вес каждой из них составляет 1% выпуска. Но возможна и ситуация, когда на две крупнейшие фирмы приходится 90 % общего объема производства, а на оставшиеся 98 – только 10 %.
3. Индекс Херфиндаля–Хиршмана рассчитывается как сумма квадратов рыночных долей всех фирм определенной отрасли: ,
где HHI – значение индекса Херфиндаля–Хиршмана; S – доля фирмы в общем объеме выпуска отрасли, %; n – количество фирм в отрасли.
Возводя рыночные доли в квадрат, мы придаем гораздо большие веса крупным фирмам, чем мелким. Максимальное значение индекса будет наблюдаться при полной монополизации рынка одним продавцом: HHI=1002 = 10000. Мин-е значение индекса будет приближаться к нулю (при совершенной конкуренции).
На величину индекса Херфиндаля-Хиршмана влияют два параметра: количество фирм в отрасли и удельный вес доли рынка. Чем больше фирм осуществляют производство и продажи рассматриваемого товара, тем меньше значение индекса. Чем больше доля отдельных фирм в отраслевом объеме продаж, тем выше значение индекса.
4. Коэффициент Лернера рассчитывается как отношение разницы между ценой реализации продукции и предельными издержками ее производства к цене продукции:
, или
где L – значение коэффициента Лернера; Р – цена продукции; МС – предельные издержки выпуска продукции; ATC – средние общие издержки.
Умножив и разделив последнее отношение на объем выпуска, получим:
Коэффициент Лернера может принимать значения от нуля до единицы. Чем больше его значение, т.е. чем больше разница между ценой продукции и величиной предельных издержек, тем выше степень монопольной власти фирмы на рынке. Для совершенной конкуренции, при которой цена товара равна предельным издержкам его производства, данный коэффициент равен нулю.
Проблема монопольного рынка связана также с тем, что уровень выпуска продукции находится ниже максимизирующего суммарный излишек значения. Снижение эффективности — это следствие монопольно высокой цены: установление превышающей предельные издержки цены на товар означает уменьшение объема его потребления. При неэффективно низком объеме производства средние общие издержки оказываются выше минимальных. Отставание монопольного объема выпуска от конкурентного (эффективного выпуска) при средних долгосрочных издержках, превышающих минимальные, указывает на более низкую эффективность использования привлеченных ресурсов.
В условиях монополии обнаруживается так называемая Х-неэффективность, связанная с недоиспользованием производственных мощностей, ростом и бюрократизацией управленческого аппарата, ослаблением стимулов к инновациям И риску вообще. Монополию часто отличает техническое отставание, поскольку наличие барьеров для входа на рынок защищает фирму-монополиста от конкурентного давления. Х-неэффективность — это ситуация, когда фактические издержки фирмы, связанные с любым объемом производства, превышают минимально возможные издержки. Разница между эффективным уровнем издержек (т.е. минимально возможным для данного выпуска) и реальным уровнем издержек монополиста составляет Х-неэффективность монополии. Чем меньше конкуренция, тем выше Х-неэффективность. Отсутствие прямых конкурентов подрывает стимулы к минимизации издержек, позволяет чистой монополии относить непроизводительные расходы на издержки производства — включать в цену товара и компенсировать за счет покупателя. Существование Х-неэффективности можно объяснить нежеланием монополиста минимизировать издержки. Величина Х-неэффективности — это недополученный обществом выпуск продукции по сравнению с оптимально возможным для отрасли.