Шпаргалка по "Экономике"

Во-вторых, высокие барьеры для вступления в отрасль. Как уже говорилось ранее, олигополисты обычно сталкиваются с действием эффекта масштаба, т.е. довольно высокими средними издержками на единицу выпускаемой продукции при небольших объемах ее производства. Только если доля фирмы в отрасли значительна, средние издержки могут сокращаться. Действительно, большая часть производства в вышеназванных отраслях организована по принципу конвейерного и не ориентирована на выпуск мелких партий товара. По этой же причине фирме, желающей проникнуть в олигополистическую отрасль, потребуется огромный стартовый капитал. Барьером для входа в отрасль является и проведение многими крупными фирмами серьезных научных исследований и разработок, результаты которых патентуются и внедряются в производство. Патенты не позволяют другим соискателям конкурировать на равных.

В-третьих, взаимозависимость фирм. Поскольку количество фирм в отрасли слишком мало, все они обязательно должны учитывать поведение конкурентов и соответствующим образом реагировать. Взаимозависимость производителей — ситуация, когда выбор цены или объема выпуска, сделанный любой фирмой, оказывает влияние на прибыль, получаемую всеми фирмами отрасли, поэтому каждая из них вынуждена заботиться не только о выборе оптимального объема выпуска, но и о стратегическом поведении.

Олигополия  — очень интересная рыночная модель, взаимоотношения ее участников напоминают поведение игроков: когда их много (например, в лыжной гонке всех жителей города), отдельные игроки могут не обращать особого внимания на действия потенциальных конкурентов, но при небольшом количестве соперников (например, в шахматах) внимание к каждому действию противной стороны обостряется, и только самым опытным дано выработать стратегию поведения на несколько ходов вперед.

 Первая из возможных стратегий поведения олигополистов основывается на сговоре фирм о разделе рынков и поддержании высоких цен (назовем это кооперативной стратегией (игрой). В другом варианте фирмы предпочитают конкурировать (некооперативная стратегия (игра). Если фирмы не договариваются друг с другом, а принимают решения самостоятельно, то стратегию их взаимодействия можно охарактеризовать как игру последовательную (фирмы принимают решения поочередно, ориентируясь на предыдущие действия конкурентов) либо одновременную (фирмы принимают решения, ориентируясь на ожидаемые, а не уже совершенные действия конкурентов).

Для упрощения  ситуации целесообразно предположить, что фирмы принимают решения только относительно двух важнейших переменных — объемов или цен продаж. Если фирма устанавливает определенную цену, она вынуждена согласиться с соответствующим объемом продаж, и наоборот, при выборе величины продаж фирма примет цену, устанавливаемую рынком. Далее анализ будет проводиться для дуополии — отрасли с двумя продавцами.

Функционирование  отраслей, в которых фирмы собирают информацию о решениях наиболее крупного участника рынка относительно производства новых товаров и (или) изменения цен, чтобы исходя из нее планировать ответные действия, описывают модели, основанные на некооперативной стратегии с последовательным принятием решений. Фирму, принимающую решения первой, можно назвать лидером, а другие фирмы — ведомыми. 

В модели лидерства по объему выпуска (равновесие Штакельберга) фирмы принимают решения относительно объемов производства товаров. Фирма-лидер (фирма 1), преследуя цель максимизации прибыли, решает, сколько продукции производить и продавать. Ведомый (фирма 2) также желает максимизировать свою прибыль, но на его выбор влияет выбор лидера. Рыночная цена зависит от суммарного объема продаж обеих фирм и, так как товары стандартизированы, одинакова для всех фирм в отрасли. Логика рассуждений такова: во-первых, чем больше суммарный объем продаж, тем меньшими будут рыночные цены; во-вторых, чем больше выпустит товара на рынок фирма-лидер, тем меньшими будут возможности (и желание) продавать товар у фирмы-ведомого. Если фирма 1 принимает решение ничего не производить, то фирма 2 становится монополистом и получает максимальный объем прибыли. Соответственно, чем больше будет производить и продавать фирма 1, тем меньшая доля рынка достанется фирме 2. Задача лидера — выбрать объем производства и продаж, позволяющий максимизировать собственную прибыль. При этом он должен учитывать реакцию ведомого, который также будет стремиться получить максимум прибыли.

В условиях олигополии фирмам бывает выгодно определить объем производства, который максимизирует общую прибыль отрасли, и разделить рынок между собой, учредив таким образом картель. Данной ситуации способствует модель, основанная на кооперативной стратегии (модель картеля).

Картель — оформленное соглашение между фирмами о разделе рынка и поддержании согласованных цен, предусматривающее:

• установление объемов выпуска для всех участников;

• цены на продаваемый товар или на покупаемые ресурсы (например, рабочую силу);

• раздел рынков сбыта.

Если  фирмы объединяются с целью регулирования  цен и раздела рынка ресурсов, речь идет о монопсонии. Анализ рыночного равновесия фирм-олигополистов, которые организуются в картель для раздела рынка, аналогичен анализу равновесия фирмы-монополиста. Построим график для фирм, которые выпускают одинаковую продукцию и имеют сходные издержки производства (рис. 6.4).

Если  бы в данной отрасли наблюдалась  ситуация совершенной конкуренции, то фирмы делили бы рынок между собой поровну, производили товар в количестве Q₁ и продавали по цене P₁. Объединившись в организацию картельного типа, фирмы снижают объем продаж до уровня q₂ и повышают цену до уровня Р2. При этом их экономическая прибыль аналогична той, что получает чистая монополия. Заштрихованный прямоугольник на рис. 6.4 иллюстрирует величину экономической прибыли фирм. Его площадь равна разнице между ценой и долгосрочными средними издержками, умноженной на объем продаж. Такую же прибыль при аналогичных издержках имела бы чистая монополия.

Картели выгодны фирмам, но не потребителям, страдающим от сужения предложения товаров и повышения цен. Вместе с тем созданию картелей и их стабильности мешают внутренние проблемы:

• контроль за входом на рынок. Целью картеля является установление цен выше конкурентного уровня, что, несомненно, расширяет круг участников. Однако появление новых членов увеличивает общее количество продукции на рынке, но только не объем, который картель способен продать по цене, максимизирующей прибыль. К тому же чем больше фирм, тем меньше доля общего дохода, которая достанется каждой из них. Следовательно, любой картель в интересах своих членов должен найти средства контроля за вхождением на рынок;
• установление и соблюдение квот выпуска продукции. У каждого члена картеля имеются стимулы и возможности нарушить соглашение. Чтобы поддержать действующий картель, фирмы нуждаются в способе отслеживания и наказания обмана. Когда на обнаружение нечестного поведения конкурента уходит много времени или нарушителя трудно разоблачить, вероятность успеха соглашения будет низкой.

Теория  олигополии позволяет сделать несколько  прогнозов относительно влияния  некоторых факторов на вероятность  успеха картельного соглашения. Так, разница в издержках производства для различных фирм, колебания в спросе, индивидуальные переговоры с заказчиками, крупные частные заказы и большое количество производителей на рынке — все это факторы, неблагоприятные для соглашения. К тому же в ряде государств антимонопольное законодательство препятствует монополизации рынков и сговору между фирмами. В большинстве развитых стран открытое картельное соглашение крайне затруднено. Однако существует возможность тайного сговора — неофициального соглашения между фирмами-олигополистами с целью раздела рынка и установления согласованных цен. Тайный сговор труднее поддается контролю со стороны государства, но и вероятность успеха такого соглашения крайне низка: у его участников больше возможностей для нарушения правил игры и меньше — чтобы наказать мошенничество других.

Принцип «издержки плюс» (плюс наценка). При формировании такой цены к средним общим издержкам, рассчитанным исходя из типичной загрузки производственных мощностей, добавляется определенная наценка, которая должна обеспечить получение средней прибыли (например, сложившейся в отрасли за некоторый период времени). Расчетная цена может корректироваться фирмами с учетом изменения ряда факторов: конъюнктуры рынка, тенденций научно-технического прогресса, долгосрочных целей самих фирм и т.д. Ценообразование по принципу «издержки плюс» достаточно распространено. С одной стороны, фирмы, производящие дифференцированную продукцию, сталкиваются с необходимостью определения спроса и издержек для различных видов товаров, и ценообразование по принципу «издержки плюс» для них дешевле и проще. С другой стороны, данный метод установления цен схож со стратегиями поведения фирм в моделях ценового лидерства и кооперативной игры. В этом случае поведение фирм можно прогнозировать с большей точностью, а значит, более эффективно отвечать на реакцию конкурента.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

25. Проблема устойчивости цен в  условиях олигополии. Модель с  ломаной кривой спроса.

Модель  дуополии Курно может быть дополнена моделью с ломаной кривой спроса, разработанной английскими экономистами Р. Холлом, С. Хитчем и американцем П. Суизи с целью объяснить устойчивость цен в условиях олигополии. Модель основывается на отражающем практику ценообразования в олигополистических отраслях предположении, что конкуренты с готовностью поддерживают любое снижение цены одной из фирм, но игнорируют ее повышение.

На рынке присутствуют две фирмы  — 1 и 2, имеющие приблизительно одинаковые доли производства дифференцированного продукта и не состоящие в сговоре между собой о разделе рынка. Рассмотрим два варианта их поведения (рис. 6.5).

1-й вариант: фирма 1 изменяет цену, а фирма 2 в точности повторяет ее стратегию. График функции спроса для фирмы 1 получит достаточно крутой наклон (D₂ED'₂), рыночные доли обеих фирм практически останутся прежними, общий объем продаж незначительно изменится, и то лишь за счет других отраслей.

2-й  вариант: фирма 1 изменяет цену, а фирма 2 не реагирует на ее действия. График функции спроса для фирмы 1 будет достаточно пологим (D₁EDꞌ₁). Если она увеличит цену, то потеряет часть рынка (некоторые клиенты перейдут к конкуренту), но не весь рынок, поскольку товар дифференцирован. Отдельные покупатели даже при определенном повышении цены предпочтут продукцию фирмы 1, и она не будет полностью вытеснена с рынка. Когда фирма 1 снижает цену, а конкурент на это никак не реагирует, доля фирмы 1 в отраслевом объеме продаж значительно возрастает. На рис. 6.5 MR₁FMR'₁ и MR₂FMR'₂ — графики предельного дохода исследуемой фирмы в обоих случаях.

На  практике фирма 2 вряд ли выберет чистую стратегию поведения. Скорее всего, она станет вслед за фирмой 1 снижать цену, чтобы не потерять рынок, но затем не будет ее поднимать по примеру конкурента. Поэтому кривая спроса на продукцию фирмы 1 оказывается ломаной, состоящей из эластичного отрезка D₁E и неэластичного ED'₂ (на рис. 6.5 отрезки объединены жирной линией). Кривая предельного дохода фирмы также ломаная. Из-за резкого различия в эластичности кривой спроса выше и ниже цены P₀ существует разрыв fg между эластичным и неэластичным отрезками предельного дохода mr₁ и mr_2. Этот разрыв можно рассматривать в качестве вертикального отрезка кривой предельного дохода mr₁ Fgmr'2 фирмы 1. При любом смещении кривой предельных издержек в рамках этого вертикального отрезка обеспечивается условие максимизации прибыли олигополистической фирмы: mr = мс.

Модель с ломаной кривой спроса объясняет устойчивость олигополистических цен. Если при исходной равновесной цене P₀ (модель не объясняет, как она установилась на этом уровне) прибыли олигополистических фирм достаточны, то ни одному из участников нет резона изменять цену даже при определенном увеличении издержек. В противном случае возможны перераспределение рынка в пользу фирм, воздерживающихся от повышения цен, либо ценовая конкуренция в отрасли и уменьшение прибыли всех фирм. Таким образом, положение фирмы, которая изменит цену, только ухудшится.  

26. Модель лидерства по ценам.

Фирма может выстраивать рыночную стратегию, уделяя основное внимание не объему продаж, а установлению цены. Этой ситуации соответствует модель лидерства по ценам. В данном случае предполагается, что фирмы производят однородный товар и продают его по одинаковой цене, устанавливаемой лидером. Для того чтобы максимизировать прибыль, ведомый оптимизирует свой объем продаж, отталкиваясь от заданной цены. Фирма-лидер понимает, что при установлении цены Р фирма-ведомый поставит на рынок количество товара Q2 = f(P). В таком случае объем производства фирмы-лидера составит Q₁ = Q - Q₂

где Q — общий объем продаж на рынке, или объем рыночного спроса; Q₂ — объем предложения фирмы-ведомого.

Таким образом, спрос на товар фирмы 1 равен  разнице между общим рыночным спросом и предложением фирмы 2. Фирма-лидер, чтобы максимизировать прибыль, выберет такое сочетание цены и объема производства, при котором предельные издержки будут равны предельному доходу.

Для наглядности построим модель лидерства по ценам (рис. 6.2).

D — кривая рыночного спроса, S₂ — кривая предложения товаров фирмой 2, D₁ — график спроса на товар фирмы 1 как разница между D и S2. Фирма 1 (лидер) установит цену P₀, при которой ее предельный доход MR₁ сравняется с ее предельными издержками МС₁. Фирма-лидер будет продавать на рынке количество товара Q₁, фирма-ведомый — Q2. Всего на рынке окажется товара Q = Q1 + Q2 (отрезок 0Q2 равен отрезку Q₁Q). При цене, стремящейся к нулю, фирма-ведомый вообще перестанет производить, и весь отраслевой спрос будет покрыт за счет произ-ва лидера.

Следует оговориться, что не все фирмы  действуют по принципу «лидер — ведомый», многие предпочитают самостоятельно принимать решения в отношении объемов продаж или установления цен. Следующая модель соответствует их стратегии с одновременным принятием решений.

Модель  с одновременным установлением  объемов выпуска (равновесие Курно) отражает ситуацию, в которой каждая из двух фирм (если рассматривать случай дуополии) строит предположения в отношении количества товара, выставляемого на продажу другой фирмой. Графическая интерпретация представлена на рис. 6.3.