Шпаргалка по "Экономике"

1. Предмет и методы микроэкономического анализа.

В зависимости от масштабов  изучаемого объекта различают два  уровня экономического анализа, которым соответствуют два раздела общей экономической теории: микроэкономика и макроэкономика. Микроэкономика изучает поведение отдельных экономических субъектов и их  взаимодействие на отраслевых рынках в результате которого формируются цены на факторы производства произведенные товары и оказываемые услуги, осуществляются размещение ограниченных ресурсов и распределение доходов. Предметом макроэкономики является функционирование национальной экономики в целом. Она изучает поведение агрегированных экономических субъектов: домохозяйств, частного сектора, правительственного сектора. Микро- и макроэкономика тесно взаимосвязаны. Микроэкономический анализ служит основой для анализа многих макроэкономических процессов. В то же время поведение домашних хозяйств и фирм нах-ся под влиянием макроэкономических факторов: совокупного спроса, совокупного предложения, денежной массы в обращении, уровня занятости и т.д.

Микроэкономика (от греч. micros — малый) связана с деятельностью самых простых экономических единиц. К ним относятся производители, потребители, вкладчики капитала, землевладельцы и др. — фактически любой индивид или хозяйствующий субъект, который играет существенную роль в функционировании экономики. Микроэкономика исследует экономическое поведение отдельных экономических субъектов, объясняя, как и почему принимаются экономические решения на низшем уровне. Например, она объясняет, как потребители принимают решение о покупке товара и как на их выбор влияет изменение цен и доходов; каким образом фирмы планируют численность рабочих и как рабочие решают, где и сколько им необходимо работать.

Микроэкономический анализ предполагает рассмотрение совокупности конкретных отношений между обособленными хозяйствующими субъектами (экономическими единицами), которые, будучи носителями экономических интересов, устанавливают и поддерживают экономические связи друг с другом. Люди, чтобы удовлетворять свои безграничные потребности, должны производить экономические блага, используя объективно ограниченные ресурсы.

Ограниченность ресурсов заключается в их недостаточности в каждый данный момент времени для достижения разных целей. Применение ресурса для производства одного блага исключает возможность его использования для производства другого блага. Следовательно, в процессе хозяйственной деятельности приходится делать выбор между разными вариантами применения ресурса.

Проблема выбора в условиях редкости ресурсов связана с необходимостью определить тот вариант их использования, который в наилучшей степени позволит достичь поставленных целей.

Выбирая один из вариантов, приходится отказываться от других (альтернативных) вариантов. Поэтому выбор всегда связан с определенными жертвами, которые называются альтернативными издержками, представляющими собой цену выбора того или иного варианта деятельности.

Следовательно, предметом микроэкономики является механизм принятия решений отдельными экономическими субъектами для достижения своих целей в условиях ограниченности ресурсов, имеющих альтернативные варианты использования.

Конкретизацией проблемы выбора в экономике являются три фундаментальных вопроса (три_ решения), которые стоят перед любым обществом:

1. что производить — т.е. какие именно блага, какого кач-ва и в каком колич-ве;
2. как производить — т.е. какие технологии и какой набор ресурсов выбрать для производства благ;

3)для кого производить — т.е. как распределять произведенные блага, кому и в каком количестве они достанутся.

Методы микроэкономического  анализа

Метод (от греч. methodos — путь к чему-либо или способ достижения цели) представляет собой совокупность научных инструментов (способов, приемов, принципов), с помощью которых исследуются явления природы и общественной жизни. Микроэкономика использует общенаучные методы познания, которые детально изучались в курсе экономической теории. К примеру, в соответствии с диалектическим методом все явления рассматриваются в их развитии, разрешении противоречий, с выделением качественных и количественных сторон. Раскрытию закономерностей микроэкономики способствуют и другие общелогические приемы познания: научное абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, системно-структурный анализ. Микроэкономика широко применяет экономико-математические методы, экономическое моделирование.

Предельный анализ — важнейший метод исследования экономической деятельности, получивший развитие в рамках микроэкономического анализа. Предельная величина есть изменение одной экономической переменной (функции), вызванное изменением на одну единицу (точнее — предельно малым изменением) другой переменной (аргумента). Например, прирост общего дохода, полученный фирмой от увеличения производства продукции на одну единицу, называется предельным доходом (MR), а изменение общих издержек в результате производства этой дополнительной единицы продукции — предельными издержками (МС).

Экономический выбор субъектов хозяйствования определяется сопоставлением ожидаемых предельных затрат с ожидаемой предельной выгодой. Так, фирма, стремясь максимизировать конечные результаты своей деятельности (получить максимальную общую прибыль), будет расширять производство, если MR > МС, и уменьшать или прекращать вообще, — если MR < МС. При равенстве предельного дохода и предельных издержек фирма получит максимум общей прибыли или сможет минимизировать в краткосрочном периоде свои убытки.

Функциональный анализ — метод исследования закономерностей изменения одной экономической переменной в зависимости от изменения другой. Функция выступает как зависимая переменная от аргумента — независимой переменной. Например, функция спроса определяет спрос на продукцию в зависимости от влияющих на него факторов — цены данного товара, ожиданий потребителей, уровня их доходов, предпочтений и вкусов, цен товаров-заменителей и др. Функциональную зависимость можно представить в виде формулы, таблицы, графика. Особенно наглядно функциональные зависимости проявляются при использовании графических построений.

Для выяснения функциональной зависимости между экономическими явлениями часто используется принцип «при прочих равных условиях». К примеру, чтобы проследить воздействие цены на величину спроса, логично допустить, что все остальные переменные, влияющие на объем спроса на данный товар, неизменны.

В микроэкономическом анализе  широко применяется принцип равновесного подхода, предполагающий анализ экономических явлений в условиях нахождения их в равновесии, когда взаимодействующие силы сбалансированны и внутренние импульсы к нарушению баланса отсутствуют. Однако кроме внутренних причин существуют внешние факторы, испытывающие состояние равновесия на прочность. Если внутренние силы компенсируют внешнее воздействие, мы говорим об устойчивом равновесии, а если явление трансформируется под внешним воздействием, можно констатировать его неустойчивость и признать факт возникновения нового равновесия.

Важным методом исследования, используемым микроэкономикой, является моделирование экономических явлений и процессов, т.е. исследование объектов познания не непосредственно, а косвенно — в ходе анализа некоторых вспомогательных объектов, называемых моделями. Экономические модели создаются для выявления принципов, лежащих в основе экономической деятельности, и предсказания последствий изменения тех или иных ее элементов.

2. Кардиналистский подход к оценке равновесия потребителя.

Насыщение потребностей предполагает потребление индивидом множества благ. Поскольку его доходы ограниченны, ему приходится решать вопрос о предпочтительности того или иного набора благ, в связи с чем возникает проблема оценки потребителем суммарной полезности различных благ.

Существует 2 подхода  к решению этой проблемы: кардиналистский (количественный) и ординалистский (порядковый). Напомним, что кардиналистский подход к анализу полезности рассматривался в курсе «Экономическая теория». Он основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности — ютилях (от англ. utility — полезность). Функция полезности набора потребительских благ имеет вид

Недостаток  кардиналистского подхода в том, что, во-первых, один и тот же товар может приносить различную полезность разным лицам, во-вторых, потребитель физически не в состоянии оценить все возможные сочетания потребляемых благ.

3. Ординалистский (порядковый) подход к оценке равновесия потребителя. Свойства кривых безразличия. МRS (предельная норма замещения)

При ординалистском подходе от потребителя не требуется количественно измерять полезность того или иного блага. Ему достаточно мысленно расставить варианты потребляемых благ по степени их привлекательности. Максимизация полезности потребляемых благ достигается в данном случае методом выбора наиболее предпочтительного набора благ из всех доступных потребителю вариантов.

Анализ  выбора потребителя в ординалистской концепции основывается на ряде предположений (аксиом). Назовем основные из них.

Аксиома о полной упорядоченности: потребитель способен сравнивать и ранжироватъ (упорядочи-вать) наборы благ и в итоге предпочесть один набор благ другому или признать их равноценными.

Аксиома о транзитивности выбора: если набор С предпочтительнее набора В, а набор В — набора А, то набор С будет предпочтительнее набора А. Это предположение позволяет однозначно ранжировать различные наборы благ независимо от очередности их попарного сравнения.

Аксиома о ненасыщаемости: при прочих равных условиях потребитель всегда предпочтет большее количество блага меньшему.

Дан-е аксиомы «питают» ординалистскую теорию поведения потребителя, которая (так же, как кардиналистская концепция) полагает, что потреб-ль максимизирует суммарную полезность при заданном бюджетном ограничении. При ординалистском анализе потреб-го поведения использ-ся кривые безразличия.

Кривая безразличия — это кривая, точки на которой показывают различные комбинации двух товаров, приносящие потребителю одинаковую общую полезность. Она иллюстрирует предпочтения потребителя при выборе наборов из двух товаров.

Для того чтобы построить кривую безразличия, воспользуемся числовым примером. Допустим, что потребитель желает приобрести товары X и Z (табл. 2.1). Задача заключается в том, чтобы определить, какие комбинации этих товаров дадут потребителю одинаковое удовлетворение. (Сначала будем учитывать только вкусы потребителя.)

Наборы товаров с  одинаковыми общими полезностями для  потребителя.

Изначально  задано, что все наборы товаров X и Z одинаковы по суммарной полезности, т.е. потребитель получает равную общую полезность, выбирая любой набор от А до G. Исходя из данных табл. 2.1 построим график. По вертикальной оси будем откладывать количества товара X, по горизонтальной — количества товара Z. Соединив точки, соответствующие наборам А—G, получим кривую безразличия (рис. 2.1).

Потребителю, находящемуся на этой кривой, безразлично, какой набор товаров выбрать. По определению, все они имеют для него равную общую полезность.

Кривые  безразличия обладают определенными  свойствами. 
Суть их в следующем:

1)Кривые безразличия никогда не пересекаются. Это означает, что через любую точку на графике можно провести только одну кривую безразличия. Для доказательства этого положения воспользуемся методом доказательства от обратного. Допустим, что кривые безразличия U₁ и U₂ пересекаются (рис. 2.2).

Выделим на этих кривых три точки — А, В, С. Точка А — точка пересечения кривых. Как видно, наборы А и В имеют одинаковую общую полезность, так как находятся на одной и той же кривой безразличия U_2. По этой же причине наборы А и С также имеют одинаковую полезность. Однако согласно аксиоме о транзитивности выбора набор В должен быть таким же по полезности, как и набор С. Но этого не может быть, так как набор В включает в себя большее количество двух товаров и согласно аксиоме о ненасыщаемости более предпочтителен. Отсюда следует, что допущение о возможности пересечения кривых безразличия ошибочно.

2) Если изобразить на графике несколько кривых безразличия, то получится карта кривых безразличия, на которой кривые, более удаленные от начала координат, соответствуют наборам благ, приносящим потребителю большую суммарную полезность (рис. 2.3)