Производство и использование ВВП за 2001-2006гг

          Информационной основой  проводимого  исследования  являются  данные  официальной статистики, публикуемые  Агентством РК по статистике (АРКС)  в   статистических сборниках   «Национальные счета Казахстана»,  материалы Статкомитета СНГ,  данные, публикуемые международными статистическими организациями  и т.д.

              Учитывая временные параметры   процедур, связанных с  оценкой,  корректировкой и согласованием  показателя ВВП с другими элементами  системы макроэкономических показателей,  в проводимом исследовании   в качестве исходной информационной базы использовались данные официальной статистики за период 2001 – 2005 г.г., опубликованные АРКС и  содержащие результаты системных  разработок, выполненных в соответствии с основным методологическими  принципами  СНС, что  в целом не повлияло  на достоверность полученных общих  содержательных оценок и выводов.  Соответственно, при анализе  структуры ВВП РК и определяемых структурными элементами факторов его формирования  и динамики  использовались классификационные схемы СНС, соответствующие  производственному  и распределительному  методам построения данного показателя.   Такой подход обосновывается  содержательными особенностями  элементов, учитываемых при построении  соответствующих оценок ВВП, которые в первом случае  отражают процессы формирования добавленной стоимости институциональных единиц, участвующих в производственной деятельности, во втором – процессы распределения произведенных ресурсов, определяющие  формирование важнейших социально-экономических показателей  РК.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      1  Анализ  структуры и  динамики производства ВВП Республики Казахстан за период  2001 – 2005  г.г.

         За    период  2001-2005 г.г. объем  ВВП Республики Казахстан   в текущих ценах увеличился  в  2,34 раза, что соответствовало  среднегодовому коэффициенту роста на уровне 1,236 (таблица 1).

      Для ВВП в текущих и сопоставимых ценах, характер динамики которых представлен на рисунках 1 и 2,   среднегодовые коэффициенты роста  составили, соответственно,  1,44 и 1,096.

      Таблица  - 1 Показатели динамики ВВП   РК за период 2001 – 2005 г.г.

      Выявленная  на основе проведенного анализа динамика  существенно превышала соответствующие средние темпы роста ВВП в большинстве стран и регионов мира: в целом для мировой экономики среднегодовой темп прироста ВВП в постоянных ценах за этот период составил 4,3%, в странах с развитой рыночной экономикой -  2,3%, странах Европейского Союза - 1,9%,  в том числе в  странах зоны евро – 1,3%.  В течение всего периода по темпам роста ВВП Республика также   занимала  одно из лидирующих положений  и в  группе стран СНГ. В результате  в 2005 г. по значению данного показателя   в постоянных ценах   РК опережала все страны Содружества кроме Азербайджана (темп роста 126,4%) и Армении (113,4%). Такая динамика  также позволила Республике Казахстан в 2005 г. по темпам роста   ВВП приблизиться к значениям соответствующих показателей  группы новых индустриальных стран (НИС).

      Как показывает анализ, характер динамики данного показателя для экономики РК определялся наблюдаемыми позитивными сдвигами в  соотношениях  темпов  роста  производственных макроэкономических показателей,  лежащих в основе формирования ВВП и отражаемых в счете производства СНС.

      Сложившаяся динамика структурных показателей ВВП в экономике РК за данный период сформировалась под влиянием взаимодействия различных по характеру  и наблюдаемым тенденциям процессов, связанных  с производственной деятельностью.  В  динамике  структурных элементов производства ВВП РК за период 2001 – 2005 г.г., прежде всего, отмечается опережающий рост значений показателя    валового выпуска, выраженного в основных ценах, по сравнению с динамикой промежуточного потребления.  Такая динамика определила и наиболее высокие темпы    роста  для показателя валовой добавленной стоимости (ВДС), значение которого   в основных ценах  за данный период увеличилось в  2,35, что соответствовало  среднегодовому темпу прироста  24,1 %,   при более умеренной динамике значений показателя промежуточного потребления  (ПП)  (2,05 и 20,0%, соответственно) и относительно стабильной  динамике  чистых налогов на продукты (ЧН), составляющих  незначительную долю в  валовом выпуске (около 3%) (таблица 2).         

Таблица – 2 Показатели динамики структурных элементов производства   ВВП   РК за период 2001 – 2005 г.г.  (трлн. тенге)

      Выявленный  характер  динамики структурных  показателей ВВП  в целом отражает процессы роста эффективности  использования  производственных ресурсов в экономике РК, а ее результатом являются наблюдаемые  позитивные изменения в структуре его  производства, связанные  с  повышением доли ВДС в валовом выпуске  с 42% до 46% и снижением доли промежуточного потребления  с 55% до 51%. (рисунки   3 и 4). 
 

      Как следует из приведенных данных, формирование  общей  структуры ВВП РК в значительной степени определялось  динамикой  структурных элементов, учитываемых  в их составе в виде соответствующих  производственных показателей.  В  этом аспекте  наиболее  существенные  различия в    динамике    структурных элементов данного показателя были характерны для групп отраслей, относящихся в соответствии с международной классификацией к    сферам производства товаров и услуг.

             В соответствии и с приведенными данными, за период  2001 – 2005 г.г.  в экономике РК наблюдалась более ускоренная динамика  производства в отраслях  сферы услуг по сравнению с соответствующими  показателями   отраслей производства товаров. В результате за данный период   объем  производства услуг в экономике РК вырос в 3,14 раза, что соответствовало среднегодовому темпу прироста  значения данного показателя  на уровне 33%, а для отраслей производства товаров  значения соответствующих показателей составили 2,79 и 29%.

                   При  опережающем росте стоимостных объемов  производства в сфере услуг (коэффициент опережения 1,13),  для   каждой из групп отраслей   наблюдались примерно аналогичные  значения показателей динамики его физических объемов, которые   за данный период  составили  1,65-1,67, что соответствовало  среднегодовым темпам прироста  на уровне   13-14%. 

             Такие  соотношения   кроме  общих тенденций, наблюдаемых   в отраслях производства товаров  и услуг, также  отражают  их влияние на общую динамику  инфляционных процессов в экономике РК.

             Как показывают приведенные в таблице 3 данные,   за период 2001-2005 г.г.  наиболее высокие значения показателей инфляции были характерны  для группы отраслей  сферы услуг,  темпы прироста которой составили около 17% в среднегодовом исчислении при значении соответствующего    показателя для отраслей производства товаров на уровне 14%.

Таблица – 3 Значения коэффициентов роста производства товаров и услуг в экономике РК за период 2001 – 2006 г.г.  

      Как следует из приведенных данных, результатом наблюдаемых тенденций   в динамике производственных процессов в экономике РК  стали соответствующие структурные изменения в производстве  ВВП, связанные с повышением в его объеме  доли отраслей сферы производства услуг  с 49,3% в 2001 г. до 52,0% в 2005 г., что в целом соответствует  общим тенденциям, характерным для  современной мировой экономики. 

               Представленные   отраслевые  группы, составляющие основу  производственной  структуры ВВП,  широко  используются  в современной международной статистике при проведении сравнительных макроэкономических исследований, связанных с оценками   количественных и качественных параметров  развития экономики.             В рамках проводимого исследования данный аспект анализа реализован на основе использования авторской методики  сравнительного анализа, позволяющей выявить особенности сложившейся общей структуры экономики РК и ее соответствие структурным параметрам,  характерным для различных моделей мировой экономики.     Однако,   в связи с отсутствием детализированных разработок в рамках  СНС в статистике РК, связанных,  прежде всего, с согласованием используемых классификаторов,  в настоящее время возможности данного аспекта анализа   в проводимом исследовании представляются существенно ограниченными. Соответственно,  ее применение  на практике может рассматриваться только в качестве условной схемы, реализуемой в рамках укрупненных потоков, охватывающих часть общей системы экономического оборота.

             Практические   возможности такого анализа ограничиваются   выявлением основных пропорций для групп отраслей,  специализирующихся в производстве товаров и услуг. Для этих целей на основе данных международной СНС и СНС РК за 2005 г.  в исследовании были  сформированы таблицы, содержащие агрегированные показатели, характеризующие общую структуру основных элементов счета производства и структуру выпуска   по основным группам отраслей экономики для промышленно-развитых, развивающихся стран и РК.  Результаты соответствующих процедур агрегирования представлены  в таблицах А1 - А6   Приложения).

              В соответствии  с представленными данными,  для экономики анализируемых   групп стран и РК характерны существенные различия в структуре основных элементов показателя валового выпуска: для промышленно-развитых стран в его общем объеме   доминирующим является производство   услуг  (53%),    для   развивающихся   стран     доля их производства составляет менее 40%. Одновременно для  экономики промышленно-развитых стран по сравнению с развивающимися странами характерно и более высокое значение  доли сферы услуг в общих объемах промежуточного потребления и валовой добавленной стоимости.

                   Результаты проведенного сравнительного анализа позволяют сделать вывод о том, что   по структурным показателям   производства экономика РК   занимает промежуточное положение между группами наиболее экономически развитых и развивающихся стран мира. Наблюдаемые соотношения в структуре ВДС и промежуточного потребления косвенно свидетельствуют о том, что   структура экономики РК по базовым производственным элементам в настоящее время  не соответствует пропорциям, характерным для наиболее развитых стран мира. Кроме того, экономика  РК в этой части затрат ресурсов представляется менее эффективной по сравнению с уровнем, наблюдаемым в странах  с наиболее высоким уровнем экономического развития. Такое положение подтверждается и соответствующими данными, характеризующими  соотношения  объемов валовой добавленной стоимости и промежуточного потребления,  для РК и анализируемых  групп стран.