Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Февраля 2011 в 11:01, курсовая работа
Экономисты изучают неравенство и ее следствия, в том числе бедность, для определения ее причин, а также для совершенствования мер государственной политики, влияющих на распределение ресурсов и их доступность, дифференциацию доходов. Разные политические программы влияют на неравенство и бедность по разному, как косвенно, так и напрямую. Например в СССР пытались решить эту проблему, под средством уравновешивания доходов, богатства и доступности ресурсов и различных услуг. В то время как в США создали такую экономическую системы, где роль государственного вмешательства и влияния крайне ограничена, но об этом позже.
Введение ……………………………………...3
Глава 1. Социальное неравенство и дифференциация доходов ....5
1.Социальное неравенство, его виды, анализ и причины возникновения ……………………………………………..7
2.Способы измерения ………………………………16
Глава 2. Особенности бедности в Российской Федерации …….20
2.1. Измерение бедности, виды, причины и факторы …………………..21
2.2. Методы борьбы с бедностью ,основные походы и цели …….27
Заключение ……………………………………………….29
Список использованной литературы ……………………..30
Учебные мероприятия в рамках программы включают курсы, семинары, региональные форумы, консультативные услуги для групп, предусмотренных документами по стратегии сокращения бедности.
Такую например программу предлагает израильский депутат Солодкина:
1)
продлённый учёбный день с
2) детские
сады должны работать не менее 8 часов
в день, что позволит матерям работать
полный рабочий день,
3) строительство
социального жилья для малообеспеченных
семей: пенсионеров, инвалидов и неполных
семей. Необходима также программа по
строительству небольших дешёвых квартир,
которые могли бы приобрести молодые пары
в качестве своей первой квартиры сразу
после свадьбы. В последние 20 лет в Израиле
почти не строилось социальное жильё,
за исключением хостелей и «микбацей диюр»
для пожилых репатриантов, заложенных
по инициативе партии «Исраэль ба алия»
в 1996-2003 гг. Параллельно были приватизированы
десятки тысяч квартир из существующего
фонда социального жилья. Только в последние
недели премьер-министр Беньямин Нетаниягу
решил создать специальную комиссию во
главе с Генеральным директором министерства
главы правительства Аялем Габаем по проверке
возможности покупки квартир на частном
рынке для превращения их в социальное
жильё,
4) система
профессиональной квалификации и трудоустройства
безработных вместо программы «Висконсин»
– программы по борьбе с бедными,
5) постепенное
снижение косвенных налогов на товары
первой необходимости. К сожалению, все
правительства Израиля, включая нынешнее,
только поднимали косвенные налоги (последние
примеры: попытка ввести НДС на фрукты
и овощи и налог на засуху). С другой стороны,
нет налогов на роскошь: личные самолёты,
бассейны, жилье площадью более 800 квадратных
метров. Нет также налога на большие наследства
(свыше 10 миллионов шекелей), хотя такой
налог существует в развитых западных
странах, а в Израиле он взимался в 1949-1981
гг. Необходимо также повысить налог на
доходы от ценных бумаг.
6) программа
по развитию дешёвого общественного транспорта,
что расширит возможности всех граждан,
не имеющих собственной машины, устроиться
на работу.
7) система
доплат за выход на работу мужчин из ультраортодоксальных
семей и женщин из арабского сектора.
Эта программа вполне универсальна, большинство
пунктов, ее суть может подойти и для нашей
экономики. Плюс ко всему этому также нельзя
не отметить способ борьбы с бедностью
за счет создания новых рабочих мест, под
средством которых, люди хоть где-то могут
зарабатывать деньги.
Заключение
В заключении хотелось
бы еще раз напомнить о крайней бедности
и неравенстве в нашей экономике. Это не
нормально для цивилизованной, развитой
страны. Халатность правительства, в сочетание
с беспечность большинства граждан, главенство
не закона, а сомнительных связей никогда
не приведут нашу державу к светлому будущему,
глупо верить в такое. Это навязанная точка
зрения, направленная на создание именно
такой реакции, какая есть сейчас. Если
за ум не возьмется хотя бы половина россиян,
не говоря уже о большинстве, то ситуацию
реально изменить, как бы фантастично
это не звучало. Именно мы сами должны
искоренять наши проблемы, этого не сделает
наше правительство, потому что у них другие
цели. Следовательно есть 3 пути развития
– либо менять правительство и надеяться,
что оно будет лучше старого, либо брать
дело в свои руки и стараться внести реальный
вклад в общее дело, либо, что проще
и реальнее всего, оставить все как есть
и продолжать искать виновных. Какой сделать
выбор? Все зависит от нас.
Список использованной литературы