Повышение кредитоспособности предприятия

            Анализ платежеспособности и ликвидности  ООО «Енотаевского рспо» свидетельствует о том, что за анализируемый период предприятие не платежеспособно. Предприятие не может расплатиться по краткосрочным обязательствам.

         Оценка рентабельности предприятия показала, что за три года рентабельность продаж увеличилась на 1,1%, что свидетельствует о росте цен на продукцию при постоянных затратах на производство реализованной продукции.

       За 2006-2008 годы рентабельность производственной деятельности увеличилась на  1,2%.

       Рентабельность  собственного капитала (фактического) предприятия на протяжении всего анализируемого периода была положительной и возросла с 1,8% до 4,3%, что свидетельствует о возможности привлечения инвестиционных вложений в предприятие.

      За  это же время показатель рентабельности инвестиционного капитала то снижался до 1,7%, то увеличился до 4,2%.

      За  три года произошел рост рентабельности основных средств и внеоборотных активов свидетельствует об избыточном увеличении мобильных средств, что  может быть следствием образования  излишних запасов. Затоваренности готовой продукции на складах в связи с падением спроса на нее.

     Анализ  кредитоспособности показал, что ООО  «Енотаевский рспо» принадлежит  к третьему классу кредитоспособности. Это свидетельствует о том, что  кредитование заемщиков относящихся  к третьему классу кредитоспособности, связано с повышенным риском.

     Для этого предприятию необходимо повысить собственный, оборотный капитал  и эффективное управление движением  дебиторской и кредиторской задолженности, что в свою очередь даст возможность  использовать заёмный капитал, то есть ООО «Енотаевский рспо» может получить кредиты и займы, так как повыситься класс кредитоспособности при анализе кредитоспособности, что нам и необходимо.

     Оптимальным для хозяйствующего субъекта является равенство дебиторской и кредиторской задолженности, что не наблюдается в предприятие ООО «Енотаевский рспо», в основном превышение кредиторской над дебиторской задолженности.

Предприятию ООО «Енотаевский рспо» необходимо выбрать агрессивную модель управления оборотным капиталом, то есть наращивать текущие активы за счет увеличения роста работ, услуг, сокращения оборачиваемости оборотных средств, тем самым наращивать денежные средства и дебиторскую задолженность,  таким образом, выровнять соотношение кредиторской задолженности, а также произойдет её снижение. 
 
 

Список  литературы.

1. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами. - М.: ЮНИТИ-ДАНА,2008.-639 с.
2. Финансовый менеджмент./Под ред. Стояновой Е.С.-М.: Изд-во «Перспектива»,2004.-656 с.
3. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности. - М.: ИНФРА-М,2009.-288 с.
4. Лихачева О.Н. Долгосрочная и краткосрочная финансовая политика предприятия. – М.: Вузовский учебник,2009.-288 с.
5. Щербаков В.А. Краткосрочная финансовая политика. – М.: КНОРУС,2009.-272 с.
6. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М,2000.-208 с.
7. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности. - М.: Дело и Сервис,2006.-144 с.
8. Ковалева А.М. Финансы фирмы. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 496 с
9. Любушин Н.П., Лещева В.Б. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2006. - 471с.
10. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 415 с.
11. Лаврушин О.И., Афанасьева О.И., Корниенко С.Л. Банковское дело: современная система кредитования.-3-е изд., доп. – М.: КНОРУС,2007 – 264 с.
12. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятия. – М.: Академический Проспект, 2006. – 572 с.
13. Лиференко Г.Н. Финансовый анализ предприятия. – М.: Экзамен, 2005.-160 с.
14. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2008.-320 с.
15. Ковалев А.М. Финансы. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 384 с.
16. Крейнина М.Н. Управление движением дебиторской и кредиторской задолженностями предприятия // Финансовый менежжмент. – 2007. – № 3.
17. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: Изд-во «Дело и сервис», 2004. – 387 с.