Понятие кризисного состояния предприятия

Денежные средства < Текущая хозяйственная потребность в оборотных средствах + Текущая финансовая потребность в оборотных средствах.

Текущая финансовая потребность в оборотных средствах (ТФП) – наиболее простая и понятная часть формулы. ТФП определяется как сумма предстоящих на момент расчета формулы выплат по возврату долгов (включая проценты по ним), а также штрафов и пени (в случае просроченных платежей) за планируемый период. Покрывается денежными средствами или приемлемыми для кредиторов по содержанию и условиям взаимозачетными операциями.

Текущая хозяйственная потребность в оборотных средствах (ТХП) представляет собой разницу между суммой производственных и непроизводственных расходов на планируемый период, с одной стороны, и объемом производственных запасов предприятия в пределах размеров, предусмотренных сметой, с другой. Иными словами, если по смете месячный расход сырья. А составляет 10 млн. руб., тогда как на складе его имеется лишь на 8 млн., то ТХП составляет 2 млн. руб. Если же сырья на складе на 12 млн., то потребность в оборотных средствах отсутствует (“отрицательной” потребности при этом не возникает).

Определение порогового значения ТХП, невозможность обеспечения которого является критическим, зависит от отраслевой принадлежности и других особенностей предприятия. Например, в химии и металлургии существует минимальный технологически допустимый объем производства, а для металлообработки нет. Объем постоянных (накладных) расходов также не может служить однозначным критерием порогового значения потребности в оборотных средствах, поскольку может быть скорректирован. ТХП покрывается денежными средствами или приемлемыми для предприятия по содержанию и условиям взаимозачетными операциями (т.е. поставкой в нужные сроки по приемлемой цене именно тех товаров и услуг, на которые и были бы потрачены денежные средства предприятия).

Денежные средства – это собственно денежные и эквивалентные им средства. Считается, что именно сумма денежных средств является показательной для определения кризисного состояния предприятия.

Во-первых, каждая взаимозачетная операция может быть достаточно легко приведена к денежной оценке (с учетом стоимостных и временных потерь). Во-вторых, конкретные краткосрочные активы сильно отличаются по степени ликвидности. Так, дебиторская задолженность может быть безнадежной независимо от формальных сроков и обязательств по ее погашению, а запасы готовой продукции – мертвым грузом. При этом их наличие никак не обеспечивает реальной платежеспособности предприятия, которую в конечном итоге определяют именно денежные средства.

Следует уточнить, что упомянутый выше эквивалент денежных средств – это величина покрытия потребности предприятия в оборотных средствах за конкретный период времени не денежными видами краткосрочных активов предприятия. Например, если партия готовой продукции стоимостью 100 млн. руб. будет в течение месяца путем взаимозачета обменена на сырье для производства на сумму 90 млн., то она являются месячным эквивалентом денежных средств в размере 90 млн. руб.

Таким образом, стандартная логика экономического и финансового расчета здесь неприменима. При расчете денежных и эквивалентных им средств предприятия принципиальное значение имеют два фактора – структура потребностей предприятия (сырье, материалы, денежные средства) и время, в течение которого эти потребности должны быть удовлетворены.

Время всегда имеет экономическую цену, однако в условиях кризиса она рассчитывается на совершенно иных основаниях, чем, скажем, при анализе инвестиционного проекта. Так, просроченный платеж на сумму 500 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ) через 3 месяца может обернуться обвалом всех обязательств предприятия, даже тех, которые должны быть погашены через несколько лет. Это обстоятельство определяет цену каждого дня из этих 3 месяцев, т.е. возникает своего рода “релятивистский эффект”.

Цена времени учитывается в стандартных процедурах дисконтирования, применяемых в финансовых расчетах. Эти процедуры основаны на уменьшении величины будущего денежного потока на некоторую величину, находящуюся в степенной зависимости от продолжительности ожидания поступления средств и ставки дисконтирования. Последняя учитывает темпы инфляции и плату за инвестиционный риск. Ее величина является ключевым аспектом фактора времени. Для экономик развитых стран характерны дисконтные ставки в 5-7%.

Думается, что величина ставки дисконтирования в первую очередь связана с периодом возможного предвидения экономической ситуации. Чем он короче, тем она выше. Условие стабильности позволяет достаточно далеко прогнозировать экономическую ситуацию. Между тем, для кризисного предприятия период предвидения ограничен моментом принятия арбитражным судом решения по процессу о банкротстве.

Другой важный, в том числе с психологической точки зрения, аспект фактора времени в условиях кризиса заключается в том, что у “падающего” предприятия нет будущего. Если через 3 месяца предприятие окажется ответчиком по арбитражному процессу о банкротстве, то любые планы приобретают абстрактный характер. Если предприятие преодолеет кризис, тогда у него появится будущее, причем значительно отличающееся от “докризисного”, которым необходимо пожертвовать для спасения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2. Критерии отнесения предприятий к кризисным

 

Мониторинг финансового состояния представляет собой метод оценки ретроспективного, то есть того, что было и прошло и перспективного, то есть того, что будет в будущем финансового состояния хозяйствующего субъекта на основе изучения зависимости и динамики показателей финансовой информации. Любой вид хозяйственной деятельности начинается с вложения денег, протекает через движение денег и заканчивается результатами, имеющими денежную оценку. Поэтому только финансовый анализ способен в комплексе исследовать и оценить все аспекты и результаты движения денежных средств, уровень отношений, связанных с денежным потоком, а также возможное финансовое состояние данного объекта.

В системе мониторинга финансового состояния кризисных предприятий применяются разнообразные методы и методики диагностирования финансового и технико-экономического состояния предприятия. Однако все они не лишены недостатков, так как решают конкретную задачу. Достоверность результатов диагностирования можно повысить лишь при комплексном их применении.

Основанием для признания структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия неплатежеспособным является наличие одного из условий: либо коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода ниже нормативного (в РФ он равен 2), либо коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами ниже нормативного (в РФ он равен 0,1).

Коэффициент текущей ликвидности рассчитывается по формуле:

 

                                        ,

где  ДС – денежные средства; КФВ – краткосрочные финансовые вложения; ДЗ – дебиторская задолженность; КО – краткосрочные обязательства.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (КОСС) определяется таким образом:

 

 

Если коэффициент текущей ликвидности ниже нормативного, а доля собственного оборотного капитала в формировании текущих активов меньше норматива, но наметилась тенденция роста этих показателей, то определяется коэффициент восстановления платежеспособности (КВП) за период, равный шести месяцам:

 

 

где КЛИК 1 и КЛИК 0 - соответственно фактическое значение коэффициента ликвидности в конце и начале отчетного периода; КЛИК (норм) - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности; 6 - период восстановления платежеспособности, месяцев; Т - отчетный период, месяцев.

Если КВП > 1, то у предприятия есть реальная возможность восстановить платежеспособность, и наоборот, если КВП < 1, - у предприятия нет реальной возможности восстановить свою платежеспособность в ближайшее время.

Далее необходимо проведение детального анализа представленных предприятием документов бухгалтерской отчетности. Целью дальнейшего анализа является выявление причин ухудшения его финансового состояния.

Экспертная оценка бухгалтерской отчетности проводится с целью определения соответствия данных бухгалтерской отчетности с остатками, выведенными в журналах-ордерах и Главной книге предприятия. Проводится также проверка правильности отражения выручки и других доходов предприятия.

В соответствии с требованиями ст. 62 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от от 28 октября 2002 г №127-ФЗ необходимо провести анализ финансового состояния предприятия в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Расчет производится по позициям:

Актива: Основные средства; Нематериальные активы; Незавершенное производство; Финансовые вложения Товарно-материальные ценности; Малоценные и быстроизнашивающиеся предметы; Дебиторская задолженность; Денежные средства; Ценные бумаги.

Вычитаются: Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Информация, содержащаяся в балансе и формах, прилагаемых к нему, не позволяет сделать исчерпывающие выводы о характере и устойчивости финансовой, а также хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия. Это обусловило необходимость проведения углубленного и комплексного анализа деятельности предприятий на основе дополнительно запрошенных данных.

На этом этапе следует обратить внимание на динамику валюты баланса, сравнивая валюту баланса на отчетную дату с валютой экспертного баланса, Если произошли существенные изменения, то этот факт связывают с порядком составления экспертного баланса. А именно в основном с включением в кредиторскую задолженность суммы пеней и штрафов в бюджет и внебюджетные фонды и снижением величины дебиторской задолженности в связи с невысокой возможностью ее взыскания.

Исследование структуры пассива баланса позволяет установить одну из возможных причин финансовой неустойчивости предприятия, приведшей к его неплатежеспособности. Такой причиной может быть нерационально высокая доля заемных средств в источниках, привлекаемых для финансирования хозяйственной деятельности.

На кризисных предприятиях основным источником финансирования деятельности предприятия является кредиторская задолженность. Преобладание в структуре источников финансирования заемных и привлеченных средств говорит о высокорисковой и неоптимальной финансовой политике предприятия.

Активы предприятия и их структуру необходимо исследовать как с точки зрения их участия в производстве, так и с точки зрения оценки их ликвидности. Изменение структуры активов предприятия в пользу увеличения доли оборотных средств может свидетельствовать: об увеличении объемов производства, а также об увеличении дебиторской задолженности, и, как следствие, слабой работе с дебиторами по возврату средств; об увеличении размера запасов на предприятии в связи с ростом объемов производства.

Для того чтобы сделать однозначные выводы о причинах изменения структуры активов, необходимо провести детальный анализ разделов и отдельных статей актива баланса, а также, при необходимости, запрошенной у предприятия требующейся дополнительной информации.

Необходимо также рассчитать структуру и оборачиваемость оборотных средств предприятия за исследуемый период. Скорость оборота текущих активов предприятия является одной из качественных характеристик проводимой финансовой политики: чем скорость оборота выше, тем выбранная стратегия эффективнее.

Скорость оборота текущих активов характеризуется коэффициентом оборачиваемости (КОБ):

 

КОБ = Выручка от реализации / Оборотные активы

 

Структура оборотных активов с высокой долей запасов и затрат, а также дебиторской задолженности и незначительным количеством денежных средств свидетельствует о проблемах, связанных с текущей деятельностью предприятия, а также о слабой работе с дебиторами, что в конечном итоге отрицательно сказывается на эффективности работы предприятия.

Основной целью проведения анализа финансового состояния организаций является получение объективной оценки их платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой и инвестиционной активности, эффективности деятельности.

Перечень показателей, характеризующих различные аспекты деятельности организаций, утвержден Приказом ФСФО РФ от 23 января 2001 г. № 16 "Об утверждении "Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций".

Учитывая многообразие показателей финансовой устойчивости, различие в уровне их критических оценок и возникающие в связи с этим сложности в оценке риска банкротства, многие отечественные экономисты рекомендуют производить интегральную балльную оценку финансовой устойчивости.

Сущность этой методики заключается в классификации предприятий по степени риска исходя из фактического уровня показателей финансовой устойчивости и рейтинга каждого показателя, выраженного в баллах.