Отчет по практике в ЗАО «Контакт-108»

В таблице 17 представлен расчет угрозы банкротства ЗАО «Контакт-108» на основе четырехфакторной Z-модели Лиса. 

Таблица 17 - Оценка угрозы банкротства на основе   четырехфакторной Z-модели Лиса

Данные таблицы 18 позволяют сделать вывод о том, что на основе расчетов по четырехфакторной Z-модели Лиса, ЗАО «Контакт-108» в течение 2010-2011 г. имеет низкую вероятность банкротства, так как  Z >0,037.

За 2012-2013 гг.  Z >0,037, следовательно, вероятность банкротства, что еще раз подтверждает  четырехфакторную  Z-модель Таффлера.

Итак, предприятия использует политику консервативного типа и общая сумма денежных активов, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности предприятия позволяет удовлетворить его обязательства по текущей кредиторской задолженности по товарным операциям и внутренним расчетам.

Как видно и в отечественной и в зарубежных методиках оценки угрозы банкротства не существует универсальной методики предсказания банкротства по причине «специализации» на каком-либо одном виде кризиса. Поэтому целесообразно отслеживание динамики результирующих показателей по нескольким из них. Выбор конкретных методик должен диктоваться особенностями отрасли, в которой функционирует предприятие.

Для улучшения финансового состояния и предотвращения риска банкротства ЗАО «Контакт-108»  предлагаем провести следующие мероприятия:

1) Систематическая  проверка состояния складских  запасов.

 Здесь  уместно подчеркнуть целесообразность  применения АВС - метода для контроля  товарно - материальных запасов. Важно  отметить, что применение данного  метода контроля за товарно  – материальными запасами эффективно  не только в условиях развитых  рыночных отношений, но прежде  всего в условиях экономики  переходного периода.

Основной задачей таких контролирующих систем, которые являются частью финансового контроллинга предприятия, является своевременное размещение заказов на пополнение запасов и вовлечение в хозяйственный оборот излишне сформированных их видов.

2) Совершенствование  политики управления дебиторской  задолженностью.

Большое влияние на финансовую деятельность организации, оказывает увеличение или уменьшение дебиторской задолженности. Искусство управления дебиторской задолженностью заключается в оптимизации ее общего размера и обеспеченности своевременной инкассации.

Можно предпринять такие меры как взаимозачет, аренда имущества дебиторов, предоставление скидок за досрочное погашение дебиторской задолженности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог проделанной работе можно сказать, что ЗАО «Контакт-108» можно отнести к предприятию имеющую высокую степень угрозы банкротства, так как за весь исследуемый период предприятие убыточно.  Высокое значение коэффициента ликвидности достигается из-за  высокой доли запасов и дебиторской задолженности, что   свидетельствует о нерациональной структуре капитала, и замедлением оборачиваемости средств, вложенных в запасы.

Расчет рейтингового  числа ЗАО «Контакт-108»  за 2011-2013гг. больше  единицы, следовательно, финансовое состояния организации характеризуется как удовлетворительное.

Фактический комплексный коэффициент банкротства ЗАО «Контакт-108» в 2013 году меньше 1, следовательно, вероятность банкротства  велика. ЗАО «Контакт-108» на конец анализируемого периода можно отнести к предприятию по уровню платежеспособности третьего класса.

Оценка угрозы банкротства ЗАО «Контакт-108»  на основе  двухфакторной модели Альтмана вывила недостатки в модели применительно к нашей организации, так как не обеспечивает всестороннюю оценку финансового состояния предприятия, а потому слишком значительные отклонения прогноза от реальности.

А оценка угрозы банкротства на пятифакторной модели Альтмана показала высокую степень вероятности банкротства на 01.01.2014г.

Диагностика банкротства предприятия ЗАО «Контакт-108»  на основе модели трудноликвидных активов показала возможную степень  вероятности банкротства.Оценка банкротства ЗАО «Контакт-108» на основе четырехфакторной Z-модели Таффлера Z-модели Лиса показали  высокую степень вероятности банкротства данного предприятия. Все это позволяет сделать вывод о том, что на конец анализируемого периода предприятие можно охарактеризовать лишь негативно.