Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Февраля 2015 в 16:18, отчет по практике
Целью проведения преддипломной практики является закрепление и углубление теоретических знаний по специальным дисциплинам, развитие навыков практической деятельности и подготовка к итоговой государственной аттестации в форме выпускной квалификационной работы.
ВВЕДЕНИЕ…………………….…………………………………………..3
1. Краткая характеристика ЗАО «Контакт-108»………………………………..4
2. Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия………...………14
3. Анализ финансовой устойчивости предприятия……………………………18
4. Оценка вероятности банкротства предприятия……………………………..22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………
Данные таблицы 11 свидетельствуют о том, что рейтинговое число ЗАО «Контакт-108» за 2011-2013гг. больше единицы 2,16 < 1 , следовательно, финансовое состояния организации характеризуется как удовлетворительное.
Положительное значение рейтингового числа обусловлено тем, что за 2010-2013 гг. у предприятия высокий коэффициент текущей ликвидности. Однако высокий коэффициент текущей ликвидности не говорит о платежеспособности предприятия, так как его значения достигается высоким уровнем запасов и дебиторской задолженности в оборотных активах.
В таблице 12 представим оценку угрозы банкротства на основе шестифакторной модели О.П. Зайцевой.
Таблица 12 - Оценка угрозы банкротства ЗАО «Контакт-108» за 2011-2013гг. на основе шестифакторной модели О.П. Зайцевой
№ |
Показатель |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
коэффициент убыточности предприятия |
-0,12 |
-0,29 |
-0,13 |
2 |
соотношение дебиторской и кредиторской задолженности |
1,54 |
0,68 |
1,28 |
3 |
показатель соотношения краткосрочных обязательств и наиболее ликвидных активов |
7,1 |
1,74 |
5,57 |
4 |
убыточность реализации продукции |
-0,15 |
-0,3 |
-0,11 |
5 |
соотношение собственного и заемного капитала |
3,1 |
7,6 |
2,2 |
6 |
коэффициент загрузки активов |
1,58 |
1,13 |
0,83 |
7 |
R |
1,96 |
0,98 |
1,26 |
Фактический комплексный коэффициент банкротства ЗАО «Контакт-108» за 2011-2013гг. меньше нормативного (2,12), рассчитанный на основе рекомендуемых минимальных значений частных показателей.
Следовательно, вероятность банкротства не велика.
Многие отечественные экономисты рекомендуют использовать четвертый метод диагностики вероятности банкротства — интегральную оценку финансовой устойчивости на основе скорингового анализа. Оценка угрозы банкротства ЗАО «Контакт-108» на основе простой скорингованной модели с тремя балансовыми показателями представлена в таблице 13.
Таблица 13 - Рейтинговая оценка ЗАО «Контакт-108» за 2011-2013гг.
Коэффициенты |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
Сумма баллов | |||||
Вели-чина |
класс |
Вели-чина |
класс |
Вели-чина |
класс |
2011 |
2012 |
2013 | |
Коэффициент текущей ликвидности |
3,29 |
1 |
5,25 |
1 |
3,6 |
1 |
30 |
30 |
30 |
Коэффициент финансовой независимости |
0,75 |
1 |
0,88 |
1 |
0,69 |
1 |
30 |
30 |
30 |
Рентабельность совокупного капитала |
-1 |
5 |
-21 |
5 |
-21 |
5 |
0 |
0 |
0 |
Сумма балов |
65 |
60 |
60 |
Данные таблицы 13 позволяют сделать следующие выводы:
ЗАО «Контакт-108» на конец анализируемого периода можно отнести к предприятию по уровню платежеспособности третьего класса.
Итак, оценка угрозы банкротства ЗАО «Контакт-108» на основе отечественных методик показала противоречивые результаты, высокие показатели финансовой устойчивости и коэффициента текущей ликвидности и убыточный результат от основной деятельности на 01.01.2014года.
В практике зарубежных финансовых организаций для оценки вероятности банкротства наиболее известным является дискриминантный метод, основанный на использовании эмпирических коэффициентов.
Рассчитаем значение Z с применением пятифакторной модели Альтмана, результаты расчетов отобразим в таблице 14.
Таблица 14 - Диагностика банкротства предприятия ЗАО «Контакт-108» на основе пятифакторной «Z – счета» Альтмана за 2010-2013 годы
№ |
Показатель |
2011г. |
2012г. |
2013г. | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |||||
2 |
Рентабельность активов |
-7,76 |
-17,8 |
-14,5 | |||||
3 |
Коэффициент оборачиваемости активов |
0,62 |
0,61 |
1,2 | |||||
4 |
Соотношение собственного и заемного капитала |
3,1 |
7,6 |
2,2 | |||||
5 |
Уровень доходности капитала |
-0,1 |
-0,21 |
-0,21 | |||||
6 |
Доля оборотных активов в общей сумме активов |
0.75 |
0,63 |
0,69 | |||||
7 |
Z |
2,19 |
3,8 |
-7,896 |
Расчет по пятифакторной модели «Z – счета» Э. Альтмана показал, что на предприятии ЗАО «Контакт-108» за 2011 годы значения Z 2,77 <= Z < 1,81 – следовательно, средняя вероятность краха компании от 35 до 50%.
В 2012 году Z ≥ 30, следовательно, вероятность банкротства крайне мала. В 2013 году Z < 1,81, следовательно, у ЗАО «Контакт-108» очень высокая вероятность банкротства
Можно отметить, что для российской экономики применение модели Альтмана имеет ряд ограничений из-за разной методики отражения инфляционных факторов, разной структуры капитала, из-за различий в информационной и законодательной базах.
Модель У. Бивера даёт возможность оценить финансовое состояние фирмы с точки зрения её возможного будущего банкротства (финансовой несостоятельности). Особенностями конструкции модели являются: отсутствие индикаторов (весовых коэффициентов); наличие для предлагаемых показателей тренда на временном интервале до пяти лет.
Проведем оценку угрозы банкротства ЗАО «Контакт-108» используя модель У. Бивера. Данные расчетов представлены в таблице 15.
Таблица 15 - Диагностика банкротства предприятия ЗАО «Контакт-108» на основе модели У. Бивера
№ |
Показатель |
31.12.11г. |
31.12.12г. |
31.12.13г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
2 |
Коэффициент Бивера |
-30,0 |
-156 |
-46,8 |
3 |
Рентабельность активов, % |
-7,76 |
-17,8 |
-14,5 |
4 |
Финансовый леверидж, % |
25,9 |
11,8 |
31,0 |
5 |
Коэффициент покрытия оборотных активов собственными оборотными средствами |
0,67 |
0,81 |
0,55 |
6 |
Коэффициент текущей ликвидности |
3,1 |
5,25 |
3,6 |
Сравнив полученные значения данных показателей с их нормативными нельзя выявить определенной тенденции, так как коэффициент Бивера и рентабельность активов относятся к предприятию за 1 год до банкротства, оставшиеся коэффициенты характеризуют ЗАО «Контакт-108» как благополучную компанию.
По нашему мнению, можно охарактеризовать ситуацию как за 5 лет до банкротства.
Более
надежным методом интегральной
оценки угрозы банкротства
Рассчитаем показатели четырехфакторной Z-модель Таффлера. Результаты расчетов представим в таблице 16.
Таблица 16 - Оценка угрозы банкротства на основе четырехфакторной Z-модели Таффлера.
№ |
Показатель |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
Средняя стоимость текущих активов (оборотные активы) |
61604,5 |
49323,5 |
33687,5 |
2 |
Средняя стоимость суммы активов |
80908,5 |
79843,5 |
79172 |
3 |
Средняя стоимость краткосрочных обязательства |
14791 |
14493 |
12474,5 |
4 |
Средняя стоимость суммы обязательств |
15347 |
14806,5 |
17176 |
5 |
Прибыль от реализации |
6551 |
-13623 |
-10411 |
6 |
Объем продаж (выручка) |
51254 |
49144 |
93630 |
7 |
К1 (п. 5 / п. 3) |
0,44 |
-0,93 |
-0,83 |
8 |
К2 (п. 1 / п. 4) |
4,01 |
3,33 |
1,96 |
9 |
К3 (п. 3 / п. 2) |
0,18 |
0,18 |
0,16 |
10 |
К4 (п. 6 / п. 2) |
0,63 |
0,62 |
1,18 |
11 |
Z-счет |
0,8877 |
0,0716 |
0,0278 |
Данные таблицы 16 говорят о том, что в целом по содержательности и набору факторов-признаков модель Таффлера близка к российским реалиям.
Показатели рассчитываются на основании «Бухгалтерского баланса» и «Отчета о финансовых результатах».
Так как на 01.01.2014года Z < 0,2 — вероятность банкротства ЗАО «Контакт-108» высокая.