Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Апреля 2012 в 12:13, курсовая работа
В разделе 1 курсовой изложены задачи и цели оценки; а также условия, сопутствующие процессу оценки, со всеми допущениями и ограничениями; приведены сведения об участниках оценки и их квалификации.
В разделе 2 содержится описание объекта оценки его окружения; приводится обзор регионального рынка недвижимости; рассмотрены различные факторы, оказывающие влияние на стоимость объекта оценки.
Раздел 3 содержит анализ лучшего и наиболее эффективного использования объекта оценки.
ВВЕДЕНИЕ
АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ
Общие сведения об объекте оценки
Цель, задачи и процедуры оценки объекта
АНАЛИЗ СРЕДЫ МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ
2.1.Описание и анализ состояния улучшений объекта оценки
2.2.Обзор и анализ состояния рынка недвижимости
АНАЛИЗ ЛУЧШЕГО И НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ
3.1.Лучшее и наиболее эффективное использование земельного участка как
незастроенного
3.2. Лучшее и наиболее эффективное использование земельного участка с
улучшениями
ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ
4.1.Выбор и обоснование применяемых подходов и методов оценки объекта
4.2.Определение рыночной стоимости улучшений объекта оценки
4.3. Определение рыночной стоимости объекта оценки и согласование результатов
оценки
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Срын = 67194,51 *38,2= 2 566 830,28 рублей
Объяснение корректировок:
Таким образом, рыночная стоимость оцениваемой квартиры, рассчитанная сравнительным подходом, на 11.2011 г. составляет 2 566 830,28 рублей
4.3 Согласование результатов
Традиционные в оценочной деятельности подходы дали следующие результаты:
Таблица 13.
Рыночная стоимость | |
Доходный подход: |
1 193 600 |
Сравнительный подход |
2 566 830,28 руб. |
Затратный подход |
1 513 231,88 руб. |
Целью сведения результатов всех используемых подходов является определение преимуществ и недостатков каждого из них и, тем самым, выработка единой стоимостной оценки.
В результате анализа применимости каждого подхода для оценки рассматриваемого объекта можно сделать следующие выводы.
Проанализировав поставленную цель оценки, характер использования объекта оценки, степень полноты и достоверность исходной информации, величину погрешности, полученную по каждому из подходов, можно сделать вывод, что наибольшей степени достоверности соответствует результат, полученный в рамках сравнительного подхода. Ему присваивается показатель удельного веса 0,7. Затратный подход в данном случае не отражает в полной мере рыночную ситуацию и степень достоверности полученного результата, оценивается показателем удельного веса 0,2 . Доходному подходу, так как в нем использованы прогнозные величины, присвоен показатель удельного веса 0,1. Обобщение результатов приведено в таблице.
Таблица 14
Подходы |
Показатель стоимости, руб. |
Удельный вес |
Взвешенная стоимость, руб. |
Затратный |
1 513 231,88 |
0,2 |
302 646,38 |
Сравнительный |
2 566 830,28 |
0,7 |
1 796 781,20 |
Доходный |
1 193 600 |
0,1 |
119 360 |
Итого: |
2218787,58 |
Исходя из приведенных в работе данных и вышеуказанных условий, округляя полученное значение на дату оценки, объект имеет рыночную стоимость:
2218787,58 рублей.
Список использованных источников
Основными источниками информации, использованными в курсовой работе, стали лекционные материалы, данные открытых электронных и печатных изданий, где в режиме свободного доступа размещаются сведения о публичных офертах, аналитические материалы, экспертные оценки специалистов ведущих ярославских агентств недвижимости. Среди них - периодические издания «Из рук в руки», «Квартиры и цены», интернет - издание газеты «Из рук в руки
На момент проведения оценки данная информация в указанных источниках существовала.
Информация о работе Определение рыночной стоимости объекта оценки и согласование результатов оценки