Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Февраля 2016 в 16:45, курсовая работа
Целью данной работы является определение обоснованной рыночной стоимости предприятия различными методами. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
· изучить теоретический аспект подхода и методов, применяемых при оценке бизнеса.
·проанализировать технологию определения рыночной стоимости предприятия доходным подходом на примере одного предприятия.
Введение…………………………………………………………….
4
1 Методические основы оценки стоимости предприятия ….
6
1.1 Сущность оценки бизнеса……………………………………...
6
1.2 Теоретические основы методов доходного подхода в сравнении с другими подходами к оценке бизнеса……….…………
8
2 Анализ и прогноз внешней среды……………………………….
16
2.1 Характеристика экономической ситуации в стране………….
16
2.2 Характеристика экономической ситуации в регионе………..
28
2.3 Краткая характеристика отрасли и обзор состояния рынка…
36
3 Описание объекта оценки………………………………………..
43
3.1 Краткая характеристика предприятия…………………………
43
3.2 Анализ финансового состояния………………………………..
53
4 Оценка предприятия методом дисконтированных денежных потоков………………………………………………………………
59
4.1 Выбор модели денежного потока и величины
прогнозного периода……………………………………………….
59
4.2 Анализ и прогноз выручки…………………………………….
60
4.3 Анализ и прогноз расходов, финансовых результатов……...
62
4.4 Анализ и прогноз инвестиций, расчёт денежных потоков….
67
4.5 Определение ставки дисконта…………………………………
71
4.6 Расчёт стоимости предприятия………………………………..
73
Выводы и предложения…………………………………………….
76
Список использованной литературы…………………………
В целом можно сделать вывод, что ОАО «Русь» находится в стабильном финансовом положении, характеризуется первым типом финансовой устойчивости – абсолютная устойчивость финансового состояния.
Анализируемое предприятие в состоянии рассчитаться по своим обязательствам соответствующими видами активов, что свидетельствует о его хороших платежных возможностях.
4 Оценка предприятия методом
дисконтирования денежных
4.1 Выбор модели денежного потока и величины прогнозного периода
В практике оценки принято считать продолжительность прогнозного периода равным 3-5 годам. С учетом нестабильной ситуации в экономике России чаще всего применяют период равный 3 годам, поэтому в расчетах будет использоваться это значение прогнозного периода.
При оценке бизнеса можно применять одну из двух моделей денежного потока:
- бездолговой денежный поток;
- денежный поток для собственного капитала.
Проанализировав данные бухгалтерской отчетности ОАО «Русь», можно сделать вывод, что у предприятия достаточно собственных средств для погашения задолженности, оно мало зависит от кредиторов и не нуждается остро в заемных средствах. Поэтому в данном случае было бы целесообразно использовать денежный поток для собственного капитала, порядок расчета которого выглядит следующим образом:
Прибыль
+
Амортизация
+
Увеличение долгосрочной задолженности
-
Прирост собственного оборотного капитала
-
Капитальные вложения
-
Снижение долгосрочной задолженности
Расчеты будут вестись по реальному виду денежного потока, то есть будет использован денежный поток, очищенный от инфляции.
4.2 Анализ и прогноз выручки
Планированию выручки от реализации предшествует анализ ситуации прошлых лет на предприятии.
ОАО «Русь» - крупное, многоотраслевое хозяйство, занимающееся производством продукции растениеводства и животноводства. Основную часть доходов приносит растениеводство и, прежде всего, зерновое поле (предпочтение отдаётся озимой пшенице). А в животноводстве самая весомая статья дохода – это свиньи в живой массе. Поэтому при анализе и прогнозировании выручки основной упор будет сделан на эти два основных вида продукции.
Таблица 18 - Анализ выручки в ОАО «Русь», тыс. руб.
Показатели |
2008 |
2009 |
2010 |
Темп роста, % |
Выручка от продаж всего |
322486 |
278602 |
329006 |
102,0 |
в т. ч.: пшеница |
159812 |
69738 |
114347 |
71,6 |
свиньи в живой массе |
38453 |
59748 |
63723 |
165,7 |
Себестоимость реализованной продукции, всего |
209191 |
184164 |
267961 |
128,1 |
в т. ч.: пшеница |
96178 |
37133 |
95864 |
99,7 |
свиньи в живой массе |
32511 |
32247 |
43420 |
133,6 |
Прибыль от продаж |
113295 |
94438 |
61045 |
53,9 |
Чистая прибыль |
116788 |
1156629 |
57204 |
49,0 |
Количество продукции в ц. | ||||
Пшеница |
383441 |
134093 |
289588 |
75,5 |
Свиньи в живой массе |
10428 |
9922 |
10214 |
97,9 |
Цена за 1 ц., руб. | ||||
Пшеница |
416,8 |
520,1 |
394,9 |
94,7 |
Свиньи в живой массе |
3687,5 |
5994,6 |
6238,8 |
169,2 |
По данным таблицы можно сделать вывод, что выручка от реализации за анализируемый период увеличилась незначительно – на 2 %, при общем росте себестоимости проданной продукции на 28,1%, что и определило сокращение чистой прибыли в 2 раза. Причем чистая прибыль составляет основную часть прибыли от продаж – от 94 до 100 %.
В разрезе основных видов продукции ситуация выглядит следующим образом. Выручка от продажи пшеницы сократилась на 28,4 %, что объясняется спадом производства пшеницы в количественном выражении на четверть, а также снижением цены на 5%. В свиноводстве ситуация лучше – объем выручки вырос на 65,7%, причем этот рост повлекло сильное увеличение цены на продукцию отрасли – на 69,2%.
Для того чтобы рассчитать прогноз выручки на период с 2012 по 2014 год, найдем удельный вес выбранных видов продукции в общем объеме выручки. Он составит – 61,5% в 2008 году, 46,3% - в 2009 и 54, 2% - в 2010. Среднее значение за три года – 54%, то есть соотношение базового периода – 2010 года – оптимальное. Прогнозная величина выручки будет состоять из двух частей: первая – выручка от продажи основных видов продукции, вторая – выручка от продажи остальных видов продукции, опирающаяся на общий темп роста выручки от продаж.
Таблица 19 – Прогноз выручки на 2012 – 2014 гг., тыс. руб.
Продукция |
Базовый Период (2010 г.) |
Годы | ||
2012 |
2013 |
2014 | ||
Пшеница |
114347 |
190259 |
208334 |
342188 |
Свиньи в живой массе |
63723 |
74821 |
74821 |
74821 |
Всего основной продукции |
178070 |
265080 |
283155 |
417009 |
Другие виды продукции |
150936 |
153955 |
157034 |
160175 |
Выручка всего |
329006 |
419035 |
440189 |
577184 |
Рассмотрим тенденции и прогнозы, касающиеся пшеницы. Аналитическое агентство «Стратег» сообщает, что наиболее уверенные, не отягощённые долгами аграрии, намерены продавать зерно по 6 тыс. руб. за тонну. Эта цена и просматривается в их прогнозе на 2012 год.
По словам директора аналитического агентства «Стратег» - Владимира Решетняка, в 2014 году пшеница может стоить свыше 9 тыс. руб. А основания для выводов следующие. Несколько лет назад было обращено внимание на то, что каждый сезон президентских или парламентских выборов цена пшеницы резко уходит вверх, а затем следует двойной спад.
Беря во внимание прогнозы увеличения цен на пшеницу, для получения большего объема выручки, оцениваемому предприятию стоит увеличить производство пшеницы в количественном выражении в течение трех прогнозных лет, постепенно доведя объем производства до максимального уровня – уровня 2007 года.
По мнению руководства предприятия, в хозяйстве налажена система сбыта, и отсутствуют проблемы, связанные с реализацией продукции, так что увеличенные объемы производства зерна найдут рынки сбыта. Постоянными покупателями зерновой продукции ОАО «Русь» являются:
- ООО «Новоалександровский хлебопродукт»;
- ООО «Юг-Гарант»;
- ООО «Агромаркет».
Что касается свиноводства, то агропромышленный союз России прогнозирует рост цен на мясо в размере 15-20% в связи с климатическими изменениями.
Уже на сегодняшний день животноводы тратят на корма в 2,5-3 раза больше, чем в прошлом году. В структуре себестоимости мяса стоимость кормов занимает от 60 до 75%. Таким образом, рост цен на мясо и молочные продукты, по его оценкам, может составить примерно 15-20%. Учитывая эту тенденцию, объем производства продукции свиноводства можно запланировать на уровне 2007 года.
4.3 Анализ и прогноз расходов, финансовых результатов
Планированию расходов на производство продукции также предшествует анализ ситуации прошлых лет на предприятии.
Себестоимость реализованной продукции за период с 2008 по 2010 годы увеличилась на 28,1%. Это связано с ростом цен приобретения ГСМ, семян, удобрений, средств защиты растений, кормов и добавок к ним и др.
Таблица 20 – Анализ себестоимости продукции, тыс. руб.
Показатели |
2008 |
2009 |
2010 |
Темп роста, % | ||||
Себестоимость реализованной продукции, всего: |
209191 |
184164 |
267961 |
128,1 | ||||
Пшеница, в т. ч.: |
96178 |
87133 |
95864 |
99,7 | ||||
постоянные расходы |
28496 |
29333 |
33416 |
117,3 | ||||
переменные расходы |
67682 |
57800 |
62448 |
92,3 | ||||
Свиньи в живой массе, в т. ч.: |
32511 |
32247 |
43420 |
133,6 | ||||
постоянные расходы |
8490 |
10359 |
10666 |
125,6 | ||||
переменные расходы |
24021 |
21888 |
32754 |
136,4 | ||||
Количество продукции в ц.: | ||||||||
Пшеница |
383441 |
134093 |
289588 |
75,5 | ||||
Свиньи в живой массе |
10428 |
9922 |
10214 |
97,9 | ||||
Себестоимость единицы продукции, руб./ц. | ||||||||
Пшеница |
250,8 |
276,9 |
331,0 |
132,0 | ||||
Свиньи в живой массе |
3117,7 |
3250,0 |
4251,0 |
136,4 |
Более подробная картина вырисовывается при анализе изменений себестоимости единицы производимой продукции. Так себестоимость одного центнера пшеницы за исследуемый период выросла на 32%, а одного центнера продукции свиноводства – на 36,4%.
Постоянные расходы на производство пшеницы и свиней в живой массе выросли, а переменные, зависимые от объемов производства, снизились для пшеницы, которую стали производить на четверть меньше, и выросли для свиней в живой массе, объем производства которых не претерпел серьезных изменений.
Средний темп прироста общей себестоимости за исследуемый период составил 16,8%, а средние темпы прироста себестоимости 1 ц пшеницы и 1 ц продукции свиноводства составили 15% и 17,4% соответственно. Рассчитаем прогноз себестоимости реализуемой продукции на период с 2012 по 2014 годы. Причем расчеты будем вести аналогично прогнозированию выручки – отдельно по основной продукции (пшеница и свиньи в живой массе) и отдельно по другим видам продукции, где в основу изменений заложим только средний темп прироста за предыдущий период (16,8%).
Что же касается основных видов продукции, то прогноз их себестоимости будет строиться на основе увеличивающихся объемов производства. Для пшеницы наращивание объемов производства постепенное (на 9,5%) – до уровня 2007 года, а для свиней в живой массе – рост на 5%. Что касается постоянных расходов, то в их изменение заложим средние темпы прироста таких расходов за предыдущие 3 года.
Таблица 21- Прогноз себестоимости продукции на 2012 – 2014 гг., тыс. руб.
Показатели |
Базовый период (2010 г.) |
Годы | ||
2012 |
2013 |
2014 | ||
Себестоимость пшеницы, в т. ч.: |
95864 |
104635 |
114213 |
124670 |
постоянные расходы |
33416 |
36256 |
39338 |
42682 |
переменные расходы: |
62448 |
68379 |
74875 |
81988 |
в расчете на единицу продукции |
0,21564 |
- |
- |
- |
Себестоимость свиней в живой массе, в т. ч.: |
43420 |
45287 |
47342 |
49472 |
постоянные расходы |
10666 |
10986 |
11316 |
11655 |
переменные расходы: |
32754 |
34301 |
36026 |
37817 |
в расчете на единицу продукции |
3,19832 |
- |
- |
- |
Себестоимость основной продукции |
139284 |
149922 |
161555 |
174142 |
Себестоимость других видов продукции |
128677 |
150295 |
175545 |
205037 |
Себестоимость всего: |
267961 |
300217 |
337100 |
379179 |