Оценка эффективности инновационной политики государства

    Его внедрение шло по стадиям НИОКРа, а затем было приостановлено из-за отсутствия финансирования. Однако при желании приобрести данную разработку западными компаниями началось финансирование из бюджета и в настоящий момент времени он проходит промышленную апробацию. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

    Государственная инновационная политика – это  вмешательство государства в  научно-исследовательскую деятельность как промышленно-развитых производственно-финансовых групп и объединений, средних  и малых предприятий, так и  отдельных учёных и исследователей во всех областях науки и техники (включая и гуманитарные сферы) в  виде распределения заказов и  коммерческих грандов на основе приоритетов  экономической эффективности народного  хозяйства, направленных на повышение  благосостояние своего общества.

    В настоящий момент времени практически  все промышленно-развитые государства  мира перешли на государственное  участие инновационной политики. Это относится в разных формах и к России.

    Государственная политика инноваций считает экономический  эффект уже на перспективу, а не на сиюминутный момент времени, что  свойственно малым и средним  предприятиям. Меры воздействия государства  в области инноваций можно  подразделить на прямые и косвенные.

    Прямые  методы государственного регулирования  инновационных процессов осуществляются преимущественно в двух формах: административно-ведомственной  и программно-целевой.

    Административно-ведомственная  форма проявляется в виде прямого  дотационного финансирования, осуществляемого  в соответствии со специальными законами, принимаемыми с целью непосредственного  содействия инновациям.

    Государственная поддержка создания таких организационных  формирований осуществляется в развитых промышленных странах преимущественно  в виде специальных программ различных  правительственных ведомств.

      Антитрестовское законодательство, как фактор государственной инновационной  политики, позволяет поддерживать  необходимую жесткость конкурентной  борьбы - важного фактора стимулирования  инновационной активности. Это обстоятельство  в определенной мере обусловливает  направленность торгово-валютной политики, ориентированной на защиту интересов национального капитала в области реализации новшеств внутри страны.

    Рыночные  ориентиры позволяют предприятиям учитывать приоритет инновационным  процессам, которые обеспечивают высокий "частный эффект" - чаще всего  максимум прибыли на вложенный акционерами  капитал. При этом могут оказаться  невостребованными инновационные  идеи, заключающие в себе огромный "общественный эффект".

    Стратегии инноваций бывают краткосрочные, среднесрочные  и долгосрочные. Реализация всех перечисленных выше стратегий реальна только в случае экономического просчёта финансовых возможностей, как самого предприятия, так и разработчиков нового вида продукции, гарантом чего должно служить инвестиционная поручительство финансово-промышленной группы.

      Перспективный план освоения  инновации должен содержать в  себе обоснования спроса, внутреннего  и внешнего (межрегионального) рынка,  покупательскую способность потребителя.

    Таким образом, главной особенностью процесса внедрения инноваций является его  реактивность, то есть совпадение оптимизационных  процессов инноваций с запрограммированной  реализацией новой потребительской  стоимости на заданный интервал времени. Все рассчитанные показатели эффективности – отдача на рубль инвестиций, рентабельность, фондоотдача и так далее – должны превышать рассчитанный нормативный уровень. Только в этом случае выбранная стратегия инновации имеет право на существование.

    Государственная инновационная политика - определение  органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ целей инновационной  стратегии и механизмов поддержки  приоритетных инновационных программ и проектов.

    Усиление  конкуренции является важным фактором роста инновационной активности, однако при этом возможен неблагоприятный  структурный эффект, связанный с  более значительными проблемами для небольшого бизнеса.

    При оценке эффективности инновационного проекта соизмерение разновременных показателей осуществляется путем  приведения их к ценности в начальном  периоде, так как одинаковые по величине затраты, осуществляемые в разное время, экономически неравнозначны.

    Дисконтирование основано на том, что любая сумма, которая будет получена в будущем, в настоящее время обладает меньшей  ценностью. С помощью дисконтирования  в финансовых вычислениях учитывается  фактор времени. Идея дисконтирования  состоит в том, что для фирмы  предпочтительнее получить деньги сегодня, а не завтра.

    Социальным  называется результат, способствующий удовлетворению потребностей человека и общества, не получающих, как правило, стоимостной оценки (улучшение здоровья, удовлетворение эстетических запросов и т. д.). Коммерческая эффективность характеризуется соотношением финансовых затрат и результатов, позволяющих получить требуемую норму доходности.

    Государственная инновационная политика имеет существенное влияние на увеличение как эффективности расширенного производства, так и собственно национального дохода страны. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Основы  инноватики. Под редакцией кандидата технических наук, профессора Б. А. Портникова. - Оренбург: ОГУ, 2007. -144с.

2. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Сокр. пер. с англ. - М.: Экономика. - 2005

3. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. Пер. с венг. - М.: Прогресс. 2006

4. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О НАУКЕ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАУЧНО - ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ. Принят Государственной Думой 12 июля 1996 года. Одобрен Советом Федерации 7 августа 1996 года (в ред. Федеральных законов от 19.07.1998 N 111-ФЗ, от 17.12.1998 N 189-ФЗ, от 03.01.2000 N 41-ФЗ)

5. Инновационная политика. Под. Ред. Федосовой Р.Н., Девяткина М.А. Издательство: Экономика. 2007

6. Власкин Г.А., Ленчук Е.Б. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике: опыт стран Центральной и Восточной Европы и СНГ. М., Наука, 2006.

7. Инновационные приоритеты государства. Институт мировой экономики и международных отношений РАН — М.: Наука, 2005.