Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2015 в 19:39, курсовая работа
Целью данного исследования является изучение понятия неполноты контрактов на рынке, способов преодоления негативных последствий неполноты контрактов в современной рыночной системе хозяйствования.
Задачами работы являются:
Изучить теоретические основы неполных контрактов в российской экономике.
Исследовать проблемы реализации неполных контрактов в российской экономике
Введение……………………………………………………………………………...3
Глава 1. Теоретические основы неполных контрактов в российской экономике.....................................................................................................................6
Сущность и особенности неполных контактов………………………............6
Модели неполных контрактов: трансакционный и оптимизационный (неоклассический) подходы………………………………………….………..9
Неполные контракты как метод управления рисками……………….............17
Глава 2. Исследование проблем реализации неполных контрактов в российской экономике...................................................................................................................22
2.1 Проблема неполноты информации....................................................................22
2.2 Проблема вымогательства……………………………………………………..26
2.3 Проблема ограничения прав контракта……………………………….............31
Заключение………………………………………………………………………….36
Список литературы…………………………………………………………............38
2.3 Проблема ограничения прав контракта
Если в сделке принимают участие более двух сторон, или третьи стороны каким-либо образом «вникают» в сделку, претендуя на определенное благо, положенное «покупателю» от «продавца», то появляется проблема безбилетника и ограничения прав контракта (теория очереди). То есть права собственности устанавливаются путем ожиданий, или по принципу « первый пришел – первый получил».
К проблеме экономики очереди обращались Барцель(«Теория рационирования посредством ожидания» и Чунг («Теория контроля цен»). Согласно определению Барцеля, очередь (queue) есть метод установления прав собственности на определенный товар посредством ожиданий и по принципу: «первый пришел - первый получил» («first came, first served»).
При рассмотрении проблемы ограничения прав контрактов необходимо отметить, что данная проблема возникает при неэффективности правил, которые подразумевает неполный контракт при выполнении сделки. Любой контракт в идеале предполагает высокую степень добровольного соблюдения правил, в том числе и правил очереди, если принимает участие более двух агентов. Это очень характерно для дефицитных экономик, однако в недефицитных экономиках люди, внезапно оказавшиеся в ситуации дефицита, не готовы стихийно образовывать такой институт, как очередь.
Основная проблема ограничения прав контракта в том, что каждому желающему может не хватить блага, за которым образовалась очередь. Также существует риск остаться обманутым, а следовательно, информационные издержки будут выше. Это произойдет, когда контракт направлен на нерегулируемый, неорганизованный рынок. Затем, существует проблема в отсутствии контроля и гарантий со стороны государства. И, наконец, в отличие от рынка организованного с его чистой информацией, рынку неорганизованному свойственна зашумленная информация, т.е. информация с рядом неправильных сигналов (шумов). И, в результате, условия неполного контракта будут воспроизводиться менее эффективно.
Существует также сложный вариант очереди, когда правила включают в себя рационирование потребления, а именно: каждый покупатель может приобрести только квоту k и только один раз, то есть покупатель может воспользоваться ожиданием блага только 1 раз. Например, если на предновогодних распродажах он один раз отстоял очередь и приобрел некоторые товары, то он не может прийти в этот же торговый центр через неделю и приобрести что-то еще. В регулируемой очереди возможна торговля местами. Но человек получает выгоду от продвижения вперед в очереди лишь в случае, если сама очередь растянута на долгий период времени. Если это очередь за ограниченными ресурсами, например, за автомобилями, в которой советские люди стояли по 5 - 7 лет, то доплатить за место в ней, разумеется, имеет смысл. Перекупка мест и была в недавнем нашем прошлом основной формой поведения в рамках очереди за автомобилями, хотя автомобиль советский человек мог купить лишь единожды. [10, стр. 113-118]
Пусть х - объем всего товара, который выносится на продажу, а k - доля, которую получает человек. Как показал Барцель, равновесное время ожидания, измеряемое ценой ожидания, представляет собой прямую негативную функцию от k. Т.е. чем меньше эта доля (k), тем больше у человека возрастает время ожидания. Скажем, у нас есть 1000 автомобилей. Если k = 10 автомобилей (человек их покупает разом), а время оформления k = 1 день, то максимальное время ожидания = 100 дней. Если k = 1 автомобиль, то максимальное время ожидания = 1000 дней, потому что формальности примерно те же, но альтернативные издержки (время ожидания) увеличиваются. Таким образом, используя вероятностный коэффициент, человек может определить свое реальное время ожидания.
Для потребителя (demand side), цена ожидания измеряется некой альтернативной ценностью.
Очереди могут быть двух форм: очная и заочная. В очной очереди агент стоит сам, в заочной – его имя. Заочная очередь характерна для товаров, временной разрыв между спросом и предложением которых очень велик. Например, в некой организации стоит в очереди на жилье 25 сотрудников, а получает организация от государства одну квартиру в год. Естественно, сотрудники все эти 25 лет в месткоме не стоят, они там значатся.
В заочной очереди цена ожидания рассчитывается, как разница между реальным и альтернативным доходами, которые определяются индивидуальной производственной функцией (personal production fonction) - PPF, или функцией полезности.
Реальная PPF= y(L, K, M),
где L - труд индивида с учетом его квалификации, K - средства, которыми он обладает, M - материальные ресурсы, имеющиеся у него.
Альтернативная (в будущем)
PPF1 = y(b, K, M1 ),
где M1 = M + k
При очной очереди цена ожидания тем выше, чем больше первичный доход.
Если правила, оговоренные при заключении контракта, эффективны, то в результате возникновения очереди выигрывают:
В качестве примера данного принципа можно представить ситуацию во время предновогодних распродаж в крупных торговых центрах. Предугадать все варианты развития событий на этом мероприятии невозможно, поэтому контракт априори не является полным. Чтобы получить как можно больший «выигрыш», то есть воспользоваться самыми горячими предложениями магазинов, потенциальные покупатели применяют достаточно экстравагантные методы. Начиная от решения прийти за несколько часов до старта распродаж, дабы попасть к товарам в первых рядах, и заканчивая побоищем с другими участниками сделки. В данном случае имеет место выгодное предложение от магазинов, но так как предложение направлено на массу людей, воспользоваться этим предложением достаточно сложно. В данной ситуации активной будет кривая D (кривая спроса потребителей - потенциальных покупателей ), а пассивной - кривая S (кривая предложения со стороны магазинов). Таким образом, В данном случае побеждает самый быстрый, выносливый или предприимчивый агент. Оптимум также может достигаться и путем введения карточной системы, когда люди заранее бронируют себе вещи со скидкой или записываются на определенное время распродаж, дабы не создавался эффект толпы. Однако она тоже содержит элементы очереди, правда, в меньшем масштабе.
Заключение
Делая вывод по проведенному исследованию, можно констатировать, что все сложные контракты, заключенные на российском рынке, оказываются неполными. В процессе реализации агенты сталкиваются с такими проблемами, как неполнота информации, вымогательства, ограничения прав контракта. При этом из-за отсутствия возможности предугадать развитие событий, наибольшее количество проблем возникает post ante, то есть после заключения сделки, а не ex ante, на этапе составления договора.
В современной экономике во многих сферах присутствуют неполные контракты. В первую очередь это касается такого явления, как асимметрия информации. Передача и применение информации, в том числе экономически важной, — это этическая проблема, поскольку внешний наблюдатель или суд не могут точно знать и доказать, что данное лицо в своей деятельности не имело некоторой информации, или, в ином случае, применило ее в ущерб другим лицам.
Умение анализировать факторы окружающей среды и проецировать их на заключенные контракты, прогнозируя при этом случайное развитие социально-экономической ситуации становятся важным преимуществом любого контракта. Отсутствие такого умения неизбежно ведет к убыткам или упущенной выгоде. Экономическая теория не дает иных рекомендаций для борьбы с явлением неполных контрактов кроме регулирующей роли государства, так как именно оно может решить проблему вымогательства, и развития прозрачных отношений между государством и бизнесом.
Асимметрия информации является также источником неэффективного выполнения неполных контрактов. Часто покупатель не способен определить качественные характеристики блага. Это дает возможность продавцу дифференцировать продукт исходя не из реального изменения его параметров, а посредством их имитации.
От неполноты информации страдает не только потребитель. Неполные контракты часто становятся причиной недополучения прибыли даже для фирм, располагающих значительной рыночной властью. Неполные контракты представляют серьезную проблему для работодателей при найме рабочей силы. Если работодатель окажется не способным определять профессиональные качества работников, это может стать причиной не только сокращения его прибыли, но и снижения эффективности функционирования рынка труда.
Подводя итог, можно сказать, что в научном мире сделали существенный шаг в понимании способов решения проблем, связанных с неполнотой контрактов. Тем не менее, очевидно, что полностью избавиться от негативных последствий данной проблемы невозможно.
Список литературы
Приложение А
Таблица 1
Приложение Б «Постановление
Правительства Российской Федерации «Об
утверждении Перечня видов деятельности
и организаций, в которых специальная
оценка условий труда проводится с учетом
особенностей»
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от __ _____________ ____ г. № _______
Об утверждении Порядка формирования и ведения реестра организаций, проводящих специальную оценку условий труда
В соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона «О специальной оценке условий труда» Правительство Российской Федерации постановляет:
Утвердить прилагаемый Порядок формирования и ведения реестра организаций, проводящих специальную оценку условий труда.
Председатель Правительства
Российской Федерации
Утвержден
постановлением Правительства
Российской Федерации
от ____________ ____ г. № _____
ПОРЯДОК
формирования и ведения реестра организаций, проводящих
специальную оценку условий труда
1. Настоящий Порядок устанавливает правила формирования и ведения реестра организаций, проводящих специальную оценку условий труда (далее соответственно – организации, реестр).
2. Формирование и ведение реестра осуществляется Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации с применением стандартизированных технических и программных средств, позволяющих, в том числе, осуществлять обработку информации на основе использования единых форматов и стандартных протоколов, и с соблюдением требований, установленных законодательством Российской Федерации в области информации, информационных технологий и защиты информации.
3. Минтруд России обеспечивает:
а) техническое функционирование реестра;
б) безопасное хранение и использование информации, содержащейся в реестре;
в) осуществление автоматизированного сбора, хранения, обработки, обобщения и анализа информации, содержащейся в реестре;
Информация о работе Неполные контракты в российской экономике