Неполные контракты в российской экономике

 

 

Министерство образования и науки Российской Федерации

ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный университет

им. Н.И.Лобачевского»

Факультет управления и предпринимательства

Кафедра экономики и предпринимательской деятельности

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

по дисциплине «Институциональная экономика»

 

на тему: «Неполные контракты в российской экономике»

 

 

 

 

Руководитель:

 к.э.н., доцент

Цветков М.А.

 

Выполнила:

студентка группы 122-1М(б)

Снеткова О.И.

Работа защищена с оценкой

________________________

 

___________________20__г.

 

 

 

 

 

 

 

Нижний Новгород, 2013

 

 

 

Оглавление

 

Введение……………………………………………………………………………...3

 

Глава 1. Теоретические основы неполных контрактов в российской экономике.....................................................................................................................6

1. Сущность и особенности неполных контактов………………………............6
2. Модели неполных контрактов: трансакционный и оптимизационный (неоклассический) подходы………………………………………….………..9
3. Неполные контракты как метод управления рисками……………….............17

Глава 2. Исследование проблем реализации неполных контрактов в российской экономике...................................................................................................................22

2.1 Проблема неполноты информации....................................................................22

2.2 Проблема вымогательства……………………………………………………..26

2.3 Проблема ограничения прав контракта……………………………….............31

 

Заключение………………………………………………………………………….36

Список литературы…………………………………………………………............38

 

Приложение А…………………………………………………………………….41

Приложение Б………………………………………………………………………43

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В условиях современного рынка экономические отношения выступают в основном в форме контракта (договора). Институт контракта стал предметом экономического анализа в первой половине  ХХ века в рамках институциональной экономической теории. Контрактом в неоинституциональной экономике является способ оформления хозяйственных отношений между независимыми сторонами или экономическими агентами.

В конце ХХ века на базе экономических исследований были сделаны выводы, что контракты не обладают достаточной полнотой, так как описание действий агентов при неожиданном развитии событий невозможно, а издержки и выгоды не могут быть определены при каждой случайности. В этих условиях начинают изучаться субъекты рынка, контракты относительно которых обладают разной полнотой предвидения его осуществления.

Неполнота контрактов - одна из наболевших проблем институциональной экономики, в частности, в современной России. Неполнота контрактов приводит к неэффективному выполнению заключенных и закрепленных договором сделок, неопределённости и рискам, ограничению выполнения условий, не взаимовыгодным последствиям для рыночных агентов и прочее.

Когда контракты являются неполными, механизм согласования различных интересов индивидов оказывается несовершенным. В рамках неполного контракта поведение всех сторон не может быть адекватно проконтролировано и может привести к неэффективному ограничению степени возможного сотрудничества или помешать достижению соглашения в целом.

Неполнота контрактов не позволяет агентам рационально действовать в условиях контрактных отношений.  

По этой причине исследование неполноты контрактов на рынке в условиях современной России представляется актуальным.

В рамках институционально экономики, а также ряда примыкающей к ней теорий, таких, как теория организации, проблемы трансакционных издержек, прав собственности, их связи с контрактными отношениями на современном этапе исследованы достаточно подробно. Среди наиболее важных авторов и работ, посвященных общему анализу проблем неполного контракта необходимо назвать И. Т. Балабанова («Риск-менеджмент»), М. И. Одинцовой («Институциональная экономика»),  А. Шаститко  «Неполные контракты: проблемы определения и моделирования», С. Ю. Барсуковой («Теневые правила взаимоотношений политиков и предпринимателей» и других.

Непосредственно экономическая теория контрактов в ее различных направлениях разрабатывалась такими учеными как К. Эрроу, Е.Фама, А.Алчиан, Х. Демсец, О. Уильямсон, С. Маколей, О. Харт, С. Гроссман.

Весомый вклад в развитие этих направлений с позиции неполных контрактов внес Ж. Тироль («Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности»). Обобщенное представление о развитии основных направлений экономической теории контрактов, также как и других теоретических идей в рамках неоинституциональной экономической теории, можно найти в работе Э. Г.  Фуруботна и Р. Рихтера «Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории».

Целью данного исследования является изучение понятия неполноты контрактов на рынке, способов преодоления негативных последствий неполноты контрактов в современной рыночной системе хозяйствования.

Задачами работы являются:

1. Изучить теоретические основы неполных контрактов в российской экономике.
2. Исследовать проблемы реализации неполных контрактов в российской экономике

Объектом исследования является система контрактных отношений в российской экономике на современном этапе развития.

Предметом исследования является отношения между сторонами контракта на современном российском рынке, которые определяют их поведение в условиях неполноты контрактов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Теоретические основы неполных контрактов в российской экономике

1. Сущность и особенности неполных контактов

Контракты – неотъемлемая часть институционального обрамления процесса размещения ресурсов. В более широком плане все хозяйственные процессы, которые предполагают повторяемость взаимодействия между экономическими агентами, принадлежащими одному и тому же или изменяющемуся множеству, опосредуются контрактами. Контракты – набор правил, определяющих взаимные ожидания контрагентов на основе обещаний, выполнение которых обеспечивается соответствующим механизмом принуждения.[18]

Теория неполных контрактов была разработана в последние 15 лет как формализация идей Коуза и Уильямсона. 

Понятие «контракт» занимает центральное место в институциональной экономической теории. Посредством контракта осуществляется передача прав собственности на блага.

Контракт в юридическом смысле — это соглашение, договор, устанавливающий гражданские права и обязанности сторон и оговаривающий сроки действия соглашения. Под контрактом понимаются также гражданское правоотношение, возникающее из договора, и документ, в котором изложено содержание контракта, заключенного в письменной форме. Принцип свободы договора — это одно из основных начал российского гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Контракты в экономической теории рассматриваются не только как чисто рыночные договоры, господствующие на рынке совершенной конкуренции, но и как «отношение» между сторонами. Договоренности могут быть неявными, подразумеваемыми, не выраженными словами и не зафиксированными в документе, за которым стоит сила закона. Например, взаимоотношения между хозяином магазина и его постоянными клиентами, между врачом и пациентом.[13, стр.197-198, 199]

В неполных контрактах  выражается ограниченность рациональности как его участников, так и аутсайдеров (судов).[11]

Реализация сделки осуществлялась бы без проблем, а участники сделки были бы замотивированы в том случае, если бы сторонами сделки заключался такой контракт, который бы описывал действия сторон при любых обстоятельствах, а издержки и выгоды были бы описаны при каждой возможной случайности в случае неисполнения обязательств хотя бы с одной стороны. В данном случае можно было бы говорить о так называемом «полном» контракте, однако по некоторым причинам существование таких контрактов в реальной экономике маловероятно или практически невозможно.

Например, данный тип контрактов отражает неспособность хозяйствующих субъектов предугадать и отразить в условиях контракта все события, имеющие отношение к делу. Поэтому они являются выражением ограниченной рациональности экономических агентов при их взаимодействии.

Другой причиной существования неполных контрактов является положительная величина трансакционных издержек при заключении сделок. Когда контракты неполны, согласование интересов индивидов несовершенно. Поведение всех сторон может привести к неэффективному ограничению степени возможного сотрудничества или помешать достижению соглашения в целом. [25, стр. 65-76]

Модели неполных контрактов рассматривают ситуации, когда обе стороны контракта обладают частной информацией, недоступной для сторонних лиц, таких как, например, суды. При этом информация наблюдаема, но не проверяема. В данном случае центральной проблемой становится эффект «запирания» вследствие трансакционно-специфических инвестиций.[27, стр.128]

Взаимные ожидания контрагентов не только основываются на обещаниях, но и собраны в набор правил, согласованный между обеими сторонами, а невыполнение их условий регулируется соответствующим механизмом принуждения, заранее оговоренным. [24, стр. 75-76]

Итак, контракты являются неполными, если:

1. нельзя предвидеть или спрогнозировать все непредвиденные обстоятельства, которые могут случиться в будущем;
2. детали этих обстоятельств не ясны хотя бы одному из контрагентов;
3. нельзя достичь единого мнения по вопросу о природе будущих непредвиденных обстоятельств;
4. невозможно прийти к единому и полному пониманию характера адекватных адаптаций к будущим непредвиденным обстоятельствам;
5. стороны не могут одинако смотреть на случившиеся обстоятельства;
6. стороны не могут достичь соглашения о том, соответствуют ли используемые методы адаптации к возникшему обстоятельству тем, которые были определены на этот случай в контракте;
7. даже если стороны могут достичь согласия о характере возникших непредвиденных обстоятельств, мерах адаптации к ним, то третья сторона (например, суд) может не разделять этого мнения ни по одному из данных вопросов.

  На практике контракты часто становятся неполными вследствие трансакционных затрат. Коуз различает 4 типа:[9]

1. отдельные случайности могут быть непредсказуемы в момент заключения контракта;
2. их может быть слишком иного, чтобы зафиксировать в контракте;
3. проверка контракта может быть дорогостоящей;
4. реальные  контракты могут включать значительные юридические затраты.

Согласно этим предположениям, минимализация трансакционных затрат является главной проблемой организационных решений.

Ex ante причины неполноты сложно сформулировать. Когда случайности происходят, действия заинтересованных сторон приводят к конфликтам.

Наиболее простой процесс принятия решения – процесс торга. Предполагается, что процесс торга не ограничивается предварительным заключением контракта; есть только одно законное ограничение – чтобы ex post торговля была добровольной. [6, 29-30стр. ]

Промежуточные формы заключения контракта, которые существуют как бы между отсутствием контракта (и неограниченном торге ex post) и полным контрактом, также возможны. Они могут принести экономию трансакционных затрат в сравнении с полными контрактами, но исключают обратные эффекты неограниченного торга. Возможны два варианта: заинтересованные стороны обращаются к третьей стороне и она принимает эффективное решение или это решение принимает одна из заинтересованных сторон.[20]

Трансакционные издержки вездесущи и их величина внушительна.

Одно из последствий наличия таких издержек сводится к тому, что взаимодействующие стороны не будут заключать контракт, предусматривающий все многообразие событий и вариантов дальнейших действий. Скорее они заключат контракт, в котором будет упомянуто, что произойдет только при одном положении дел. Если же возникнут неожиданные события, то для согласования разногласий может быть привлечена третья сторона. Как следствие у сторон возникнет желание пересмотреть контракт. [12, стр. 206-236]

 

2. Модели неполных контрактов: трансакционный и оптимизационный (неоклассический) подходы

В неполных контрактах имеют место быть такие переменные, которые можно наблюдать, но нельзя проверять, контролировать, следить, отслеживать, регулировать. То есть эти переменные известны обоим участникам сделки, но в контракт их не записывают по причине не верификации их судом.