Методы комплексной сравнительной оценки хозяйственной деятельности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Февраля 2012 в 11:37, курсовая работа

Описание работы

Целью курсового проекта является расчет комплексной сравнительной оценки объектов различными методами и анализ полученных оценок, а также выявление достоинств и недостатков применяемых методов, выбор наиболее точных из них.
Исходные данные для курсового проекта состоят из двух частей. Первая часть представляет собой таблицу (таблица 1), содержащую характеристику нескольких объектов анализа (i = 1, 2, … m) по ряду показателей (j = 1, 2, …n). Строки таблицы характеризуют отдельный объект по всем используемым показателям. В таблицу включена строка, характеризующая значимость показателя при проведении комплексной оценки - (k1, k2, …, kn), а также строка (s1, s2, … , sn), учитывающая то, что используемые для оценки показатели могут быть как стимуляторами, так и дестимуляторами.

Содержание работы

Введение......................................................…………………………………………4
Заполнение строки Sj в таблице исходных значений …………………...……7
Расчет комплексной сравнительной оценки методом суммирования
всех значений показателей……… ………………………………………...…..7
Расчет комплексной сравнительной оценки методом суммы мест ….…..…10
Расчет комплексной сравнительной оценки методом расстояний ….……...12
Расчет комплексной сравнительной оценки таксонометрическим методом 15
Расчет комплексной сравнительной оценки методом стандартизации ….. .18
Расчет комплексной сравнительной оценки методом суммы баллов ……...21
Определение средних мест объектов по всем методам ………… ..……..…25
Заключение………………………………………………………….……………...28
Список используемой литературы…………….………………………….…….. 29

Файлы: 1 файл

Курсовая эконом анализ.doc

— 394.50 Кб (Скачать файл)
 

   

Таблица 19 

Показатели объекта-эталона  для метода стандартизации 

Эталон Значения  преобразованных показателей для  объекта -эталона
y0j 1,00 1,00 1,00 0,93 1,00 1,00 1,00
 

Сведем расчеты  в Таблице 20. 
 
 
 

Таблица 20
Расчет  комплексной сравнительной оценки
методом стандартизации
Объекты Значения  слагаемых комплексной оценки         kj*(yij – y0j)2 Комплексная сравнительная оценка объекта Ri Рейтинговое место объекта
I II III IV V VI VII
1 0,0014 0,0000 0,0007 0,0005 0,0000 0,0000 0,0009 0,0034 1
2 0,0125 0,0211 0,0007 0,0002 0,0094 0,0000 0,0107 0,0545 2
3 0,0000 0,0211 0,0367 0,0000 0,0000 0,0500 0,0000 0,1078 4
4 0,0056 0,0023 0,0000 0,0000 0,0375 0,0500 0,0000 0,0954 3
 

     

Для анализа  структуры оценки, полученной методом стандартизации и установления соответствия влияния отдельных показателей на комплексную оценку их коэффициентам значимости,  комплексную сравнительную оценку i-го объекта Ri принимаем за 100% и каждое слагаемое выражаем по отношению к ней. Результаты расчетов приведены в таблице 21.

Таблица 21
Структура комплексной сравнительной оценки,
полученной  методом стандартизации, %
Объект Вес показателя в оценке wij Итого
I II III IV V VI VII
1 40,75 0,00 19,16 14,38 0,00 0,00 25,72 100,00
2 22,92 38,68 1,20 0,31 17,19 0,00 19,69 100,00
3 0,00 19,56 34,07 0,00 0,00 46,37 0,00 100,00
4 5,82 2,46 0,00 0,00 39,31 52,41 0,00 100,00
Средний вес показателя wj 17,37 15,18 13,61 3,67 14,13 24,70 11,35 100,00
Коэффициент значимости kj, % 5 15 20 10 15 5 30 100,00
Отклонение  О 970,47
 

    

Получилось, что  оценка работы объектов в основном проводится по двум показателям I и VI. Наибольший вклад дает показатель I, имеющий наибольшее среднеквадратическое отклонение.

Таблица 22
 
Зависимость структуры комплексной сравнительной оценки, полученной  методом стандартизации, от колеблемости показателей
  Показатели  Итого
I II III IV V VI VII
Средний вес показателя wj 17,37 15,18 13,61 3,67 14,13 24,70 11,35 100,00
Средне  квадратическое отклонение показателя σ j 111,80 1,30 0,60 2,12 0,83 0,50 28,61  
 

7.  Расчет комплексной сравнительной оценки методом суммы баллов

   

При построении балльных оценок, кроме исходных данных о значениях показателей, задаются шкалы для оценки каждого показателя. Наиболее распространенными являются непрерывные шкалы и дискретные шкалы.

   

 Дискретная  шкала задает определенное число  уровней оценок (баллов), с помощью которых оценивается показатель. Как правило, в этом случае выбирают целочисленные балльные оценки: 0, 1, 2, 3 и т.д. или 0, 5, 10 и т.д. Обычно балльная оценка в этом случае исчисляется путем задания интервалов изменения показателя и соответствующих балльных оценок.

   

При применении непрерывной шкалы оценки могут  принадлежать любой точке отрезка, который определяет шкалу данного показателя. Как правило, способ исчисления балльной оценки для непрерывной шкалы – непрерывное отображение отрезка, в пределах которого изменяется данный показатель, на заданную шкалу.

   

Верхняя и нижняя границы шкалы могут иметь  как положительное, так и отрицательное значение.

   

Предположим, что  известны значения показателей (матрица  Х), шкалы оценок по каждому показателю, способ оценки. Тогда можно построить вспомогательную матрицу В, где элементами матрицы являются балльные оценки соответствующих показателей - bij.

    

Для расчета  балльной оценки при использовании  непрерывной шкалы можно задействовать  следующие формулы:

    

для показателей-стимуляторов:

bij=bmin j + (bmax j -bmin j)*(xij – xmin j) : (xmax j – xmin j); 

      

для показателей-дестимуляторов: 

bij= bmax j  - (bmax j -bmin j)*(xij – xmin j) : (xmax j – xmin j), 

где bmax j и bmin j  - соответственно максимально и минимально возможные балльные оценки для j-го показателя по принятой для него шкале;

xmax j и xmin j – соответственно максимальное и минимальное значение  j-го показателя. 

   

Интегральная  оценка Ri каждого i-го объекта вычисляется по формуле 

                     

          

n

   

   Ri =  ∑ b ij .

                     

                     j=1 

    

Наилучший объект имеет наибольшую оценку. Достоверность  полученной оценки зависит от качества разработанных шкал для показателей.

    

Проведем комплексную  оценку работы объектов методом суммы  баллов, задав для показателей  непрерывную шкалу на отрезке [1;4]. 

   

Балльные оценки показателей на данной шкале представлены в таблице 23, структура комплексной сравнительной оценки представлена в таблице 24. 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
Таблица 23
Значения  элементов матрицы В для метода суммы баллов
                   
Объекты Балльные  оценки показателей bij Комплексная сравнительная оценка объекта Ri Рейтинговое место объекта
I II III IV V VI VII
1 3,00 4,00 3,60 1,00 4,00 4,00 3,14 22,74 1
2 1,00 1,00 3,60 2,20 2,50 4,00 1,00 15,30 3
3 4,00 1,00 1,00 4,00 4,00 1,00 4,00 19,00 2
4 2,00 3,00 4,00 4,00 1,00 1,00 4,00 19,00 2
 
 
Таблица 24
Структура комплексной сравнительной оценки,  полученной методом суммы баллов на одинаковой для всех показателей  шкале, %
Объект Вес показателя в оценке wij Итого
I II III IV V VI VII
1 13,19 17,59 15,83 4,40 17,59 17,59 13,82 100,00
2 6,54 6,54 23,53 14,38 16,34 26,14 6,54 100,00
3 21,05 5,26 5,26 21,05 21,05 5,26 21,05 100,00
4 10,53 15,79 21,05 21,05 5,26 5,26 21,05 100,00
Средний вес показателя wj 12,83 11,29 16,42 15,22 15,06 13,56 15,62 100,00
Коэффициент значимости kj, % 5 15 20 10 15 5 30 100,00
Отклонение  О 395,35

Информация о работе Методы комплексной сравнительной оценки хозяйственной деятельности