Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Сентября 2010 в 17:52, Не определен
Курсовая работа
Следовательно, Уоб 1 = 0,07 / 1,5 = 0,047
Уоб 2 = 0,09 / 1,5 = 0,06
Конечным шагом описания составляющей Соб модели оценки гибкости предприятия является решение следующей формулы:
Соб = Ко . n, где n- номенклатура изделий, востребованных рынком. По комбинату величина n выбрана условно, исходя из перечня наиболее покупаемых изделий. Таким образом, n = 19.
В нашем случае Соб 1 = Ко . n = 1, 5 . 19 = 28,5
На основании полученного значения представляется возможным определить экономическое состояние предприятия в текущий период и раскрыть возможности проведения процессов обновления. Для этого необходимо продолжить расчет по разработанной методике:
Оценка гибкости предприятия (Г) = Уоб / Соб = 0, 047 / 28,5 = 0,165, или Г = 16,5 %.
Данное расчетное значение не превышает нормативный уровень гибкости для большинства промышленных предприятий, однако в условиях депрессивного региона такой показатель вполне приемлем, и свидетельствует о стабильности работы предприятия, его адаптабельности, а также о возможности обновления как номенклатуры выпускаемых изделий, так и производственного потенциала в целом.
Качество продукции
Вся, выпускаемая на новых технологических линиях продукция соответствует требованиям ГОСТа. Количество брака продукции, связанное с использованием введенных мощностей сведено к нулю.
Отражение результатов мероприятий на экономическую деятельность ОАО “МБКК”
Показатели | ед. из. | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 |
Общая прибыль | тыс. руб. | 7185 | 1627 | 1300 | 2305 | 3477 |
Себестоимость | руб. | 1992 | 8078 | 4525 | 4644 | 7988 |
Рентабельность | % | 134 | 21 | 12 | 23 | 20 |
Фондоотдача | % | 11 | 8 | 16 | 25 |
Увеличение себестоимости в 1996 г. по сравнению с 1995 г. при снижении объемов выпуска объясняется высокой инфляцией (128 %) и тем, что при вводе новой пекарни высокий удельный вес имели амортизационные отчисления, изменением структуры выпуска.
Рост себестоимости в 1997 г. по сравнению с 1996 г. объясняется ростом объема продукции, инфляцией (107 %), увеличением амортизационных отчислений, изменением структуры производства товара.
Уменьшением темпов роста себестоимости в 1998 г. при темпах инфляции 149,4 % объясняется тем, что во время финансового кризиса комбинат использовал в производстве сырье, запас которого составлял 3 месяца.
Резкий скачок себестоимости в 1999 г. объясняется ростом цен на сырье и материалы из-за финансового кризиса 1998 года.
Такая характеристика, как рентабельность, прибыль, фондоотдача являются чисто экономическими и напрямую зависят от объема продаж и себестоимости. Из таблицы видно, что динамика рентабельности и фондоотдачи обратно пропорциональна динамике (темпам роста) среднегодовой стоимости ОПФ.
Расходы, связанные с эксплуатацией оборудования
Расходы, связанные с ремонтом введенного оборудования с 1996 г. по 1999 г. составляли 0,3 %, что меньше запланированного, что свидетельствует о надежности введенных мощностей.
Амортизационные отчисления планировались по всем введенным мощностям на уровне 12 %, но в связи с низким уровнем использования производственных мощностей доля амортизационных отчислений увеличилась от запланированных. В данном случае надо учесть уровень инфляции, что отражалось на стоимости сырья и материалов для производства продукции, но даже учитывая общий уровень инфляции с 1996 по 1999 гг. (588 %) и уровень индексации остаточной стоимости оборудования с 1996 по 1999 гг. (3,8) доля амортизационных отчислений в себестоимости продукции была выше по сравнению с запланированной, из-за низкого объема производства.
Интегральные показатели технического перевооружения
Расчет
экономической эффективности
Расчет чистой приведенной стоимости и внутренней нормы рентабельности не имеет смысла, т.к. в бизнес-планах и рабочих проектах данные показатели не закладывались.
2.2.
Особенности процесса
планирования по
техническому
перевооружению на ОАО
“МБКК”
Выявление особенностей планирования представляет собой сравнение с типовой методикой составления бизнес-плана.
На комбинате были проведены следующие мероприятия: установлены линии по производству хлебобулочных изделий, дрожжевой станок, печь электрическая, аппарат для заливки лимонных долек, упаковочный станок, линия по производству макарон.
Приведение анализа технического перевооружения на комбинате выявило следующее:
1. Отсутствие бизнес-плана на все виды мероприятий (маркетинговой, аналитической, части финансового плана);
2. Если и составляли какие-либо бизнес-плана, то только по пекарни и макаронному цеху (плановые технико-экономические показатели деятельности, планируемые расходы);
3. На некоторые мероприятия, таких как установка оборудования для заливки лимонных долек, упаковочного оборудования бизнес-план не составлялись;
4. На мероприятия по установке и использования дрожжевого станка и электрических печей бизнес-план находятся в арбитражном суде, т.е. проведение анализа бизнес-план по этим мероприятиям не представляется возможным.
Т.е., проведение анализа бизнес-плана представляется возможным только по мероприятиям установки и использования мощностей по производству макарон и пекарни.
Критические замечания:
1. отсутствует проведение анализа рынка хлебобулочных изделий (емкость, цена, качество);
2. расходы на покупку оборудования, нормы по производству готовых изделий представлены в ценах 1996 г., что не дает четкого представления о предстоящих расходах;
3. отсутствие маркетингового плана, плана закупки оборудования, графика установки оборудования, плана закупок сырья для производства изделий, отсутствие финансового плана.
Надо
отметить, что данный бизнес-плана
представляет собой рабочий проект по
проектным показателям устанавливаемых
мощностей и планируемым показателям
экономической деятельности, но при этом
в данном документе не определяются интегральные
показатели использования оборудования
и экономической деятельности.
ГЛАВА
III. ПРОЕКТ БИЗНЕС-ПЛАНА
ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ
ПЕРЕВООРУЖЕНИЮ
Прежде чем проводить мероприятия по техническому перевооружению необходимо обосновать их целесообразность.
Как было уже указано в главе первой целью технического перевооружения является следующее:
- снижение себестоимости;
- расширение номенклатуры выпускаемой продукции;
- улучшение качества продукции;
- увеличение производства труда;
- наличие гибких систем производства.
По такому показателю как себестоимость хлебобулочных изделий ОАО “МБКК” уступает частным пекарням, а по сравнению с АО “Хлебозавод-2” себестоимость ниже. Несмотря на то, что себестоимость хлебобулочных изделий ОАО “ЬБКК” превышает себестоимость частных пекарен, а в соотношении “цена-качество” комбинат превосходит.
По
таким показателям как качество
продукции и ассортимент
Сравнение производительности труда ОАО “МБКК” с конкурентными фирмами не представляется возможным из-за отсутствия информации, но исходя из того, что коэффициент использования мощностей превышает 0,45 %, у комбината имеется потенциал для роста производительности труда.
По показателю гибкости систем производства ОАО “МБК” по сравнению с конкурентами на местном рынке (Махачкала и пригород) имеет предпочтительное положение, хотя сравнение мощностей ОАО ”МБКК” с лучшими аналогами уступает, но т.к. ОАО “МБКК” работает на местном рынке, данное сравнение не имеет смысла. Итак, на основании вышеизложенного можно сделать следующий вывод: по техническим показателям ОАО “МБКК” является лидером на местном рынке.
Причину низкой экономической эффективности деятельности предприятия необходимо искать не в состоянии производственного оборудования, а в сбытовой сфере, сфере поставок сырья и маркетинговой деятельности.
Проводить мероприятия по техническому перевооружению действующего оборудования не имеет смысла, т.к. выпускаемая на действующих мощностях продукция является конкурентоспособной, не до конца реализован потенциал действующих мощностей. На ближайший период не изменится конъюнктура спроса на рынке хлебобулочных и кондитерских изделий.
В
настоящее время на ОАО “МБКК”
планируется начать производство карамели
и печенья. Бизнес-план по производству
карамели и печенья будет основой третьей
главы данного дипломного проекта.
Бизнес-план производства карамели и печенья
Анализ рынка:
Емкость рынка печенья
Дагестан | Краснодарский край | Ставрополь-ский край | Калмыкия | Астраханская область | ||||||
емкость т | цена (1 кг) | емкость т | цена (1 кг) | емкость т | цена (1 кг) | емкость т | цена (1 кг) | емкость т | цена (1 кг) | |
бисквитные печенья | 110 | 33 | 215 | 35 | 143 | 34 | 60 | 31 | 160 | 36 |
печенья в шоколаде | 40 | 55 | 90 | 60 | 48 | 57 | 15 | 48 | 50 | 60 |
кремовые печенья | 60 | 42 | 50 | 48 | 36 | 43 | 8 | 45 | 49 | 49 |
крекер | 45 | 52 | 80 | 60 | 52 | 48 | 12 | 46 | 53 | 56 |