Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Января 2012 в 12:30, курсовая работа
Цель данной работы: представить результаты механизма оценки конкурентоспособности продукции и предложить пути решения некоторых проблем в области совершенствования конкурентоспособности продукции на ООО «CОМ».
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
-раскрыть сущность конкурентоспособности товаров;
-показать основные подходы к оценке конкурентоспособности продукции;
-изучить методы оценки конкурентоспособности продукции;
-провести оценку конкурентоспособности продукции ООО «СОМ»
Введение…………………………………………………………………………………...3
Глава I. Теоретические основы конкурентоспособности сельскохозяйственного предприятия……………………………………………………………………………….5
1.1 Понятие конкуренции и конкурентоспособности………………………………..5
1.2 Факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия…………………9
1.3 Сравнительный анализ методов оценки конкурентоспособности
организации…………………………………………………………………....………13
Глава II. Анализ конкурентоспособности ООО «СОМ»………………….………………………………………………….………….….17
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия ООО «СОМ»………………………………………………………………………………..…..17
2.2 Потенциал предприятия и его конкурентоспособность………………………...30
2.3 Экономическая эффективность производства основных видов сельскохозяйственной продукции……………………………………………………37
Глава III. Пути повышения конкурентоспособности предприятия……………..…………………………………………………...…………..41
3.1 Определение конкурентоспособности (предприятия) организации….………..41
3.2 Повышение качества выпускаемой продукции…………………………………46
Заключение………………………………………………………………………….……51
Список использованной литературы……………………………………………….…..52
Анализ трудовых ресурсов в сельском хозяйстве имеет ряд особенностей. Одна из основных особенностей – сезонность производства, в связи с чем, потребность в трудовых ресурсах в течение года очень сильно колеблется.
Одним из наиболее важных показателей использования трудовых ресурсов является показатель производительности труда. Показатели производительности труда, характеризующие использование трудовых ресурсов на предприятии, применяются для планирования потребности в рабочей силе, распределения трудовых ресурсов по отраслям производства, при планировании фонда оплаты труда, а также для выявления резервов роста производительности труда на отдельных операциях и участках, по отраслям (растениеводство и животноводство) и в целом по организации.
Для оценки уровня производительности труда в сельском хозяйстве используется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей.
Обобщающие показатели: производство валовой продукции сельскохозяйственного назначения на среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве (с учетом обслуживающего и управленческого аппарата); производство валовой продукции за 1 человеко-день и 1 человеко-час, затраченные на производство сельскохозяйственной продукции.
Эти
показатели рассчитываются и анализируются
в целом по хозяйству, а также
по растениеводству и
Частные показатели — это данные о прямых затратах труда на производство единицы продукции или количество полученной продукции за единицу рабочего времени.
Таким образом, трудоемкость продукции в растениеводстве представляет собой затраты труда на 1 га посевов, деленные на урожайность культур, а в животноводстве – затраты труда на содержание I головы деленные на продуктивность животных.
Вспомогательные показатели используются для оперативного контроля за уровнем производительности труда на протяжении года. Подразделяются, в свою очередь, на индивидуальные показатели, которые характеризуют затраты труда на единицу конкретных работ, и суммарные показатели, которые состоят из индивидуальных, например затраты труда на 1 га пашни, на I голову животных и т. д.
Все
итоги расчетов по вышеперечисленным
показателям эффективности
Оценивая
все показатели эффективности использования
ресурсного потенциала можно сказать,
что предприятие эффективно распоряжается
теми ресурсами, которые имеются. Имеющийся
ресурсный потенциал на предприятии позволяет
ему создавать конкурентоспособную продукции
и конкурировать с другими предприятиями
отрасли на рынке сельскохозяйственной
продукции.
2.3. Экономическая
эффективность производства
ООО «СОМ»- сельскохозяйственное предприятие со смешанным видом деятельности, которое специализируется на производстве и реализации как продукции растениеводства, так и продукции животноводства. В связи с этим для наиболее точной оценки экономической эффективности производства сельхоз продукции нам необходимо изучить эффективность производства обеих отраслей сельского хозяйства.
Важную роль в росте продукции сельского хозяйства играют научно обоснованные системы земледелия. Они обеспечивают не только получение высоких и устойчивых урожаев, но и восстановление, и повышение плодородия почв.Основные способы восстановления и повышение плодородия почв на современном этапе – применение больших доз органических удобрений, химизация, мелиорация, механизация процессов посева.
Для
оценки эффективности производства
продукции растениеводства рассмотрим
таблицу 2.9.
Таблица 2.9 – Экономическая эффективность
производства продукции растениеводства
Показатели | 2008 | 2009 | 2010 | 2010 г в % к 2008г. |
Валовая продукция растениеводства, тыс.руб.- всего | 15507,00 | 9402,00 | 4913,00 | 31,68 |
В расчете на: |
Продолжение таблицы 2.9.
|
Рассматривая таблицу 2.9, мы видим, что валовая продукция растениеводства в 2010 году по сравнению с 2008 годом уменьшилась на 69%. Получение прибыли от растениеводства уменьшилось на 75%. Это уменьшение напрямую зависит от валовой продукции, так как производить стали гораздо меньше, то и реализовано в 2010 году гораздо меньше, чем в 2008. Тем не менее уровень рентабельности в отчет ном году по сравнению с базисным снизился только на 11%.
Решающее
значение для подъёма всех отраслей
сельского хозяйства имеет
Оценка
экономической эффективности
Сравнительная
экономическая оценка производства
отдельных видов продукции
Скотоводство (разведение крупнорогатого скота) в животноводстве страны занимает ведущее место. По сравнению с другими видами животных, КРС обладает наивысшей молочной продуктивностью. На фермах молочного направления молодняк, после окончания молочного периода передается на доращивание до 15-20 месяцев в другие хозяйства. Рассмотрим таблицу 2.10.
Таблица
2.10– Экономическая эффективность производства
молока
Показатели | 2008 | 2009 | 2010 | 2010 г в % к 2008г. |
Трудоемкость 1 ц молока, чел-час | 3,29 | 2,66 | 2,72 | 82,67 |
Расход кормов на 1 ц молока, ц | 3736,6 | 4873,6 | 5842,2 | 156,35 |
Уровень товарности, % | 60,80 | 46,90 | 48,50 | 79,77 |
Себестоимость 1 ц молока, руб. | 550,48 | 781,39 | 800,76 | 145,47 |
Цена реализации 1 ц молока, руб | 551,14 | 324,22 | 494,21 | 89,67 |
Прибыль (убыток) от реализации 1 ц молока, руб | 0,66 | -457,17 | -306,55 | |
Уровень рентабельности (убыточности),% | 0,12 | -58,51 | -38,58 |
Анализируя
данные таблицы, мы видим, что по всем
показателям наблюдается
Рассмотрим таблицу 2.11, в которой представлена затраты на производство 1 ц. молока
Таблица 2.11- Состав и структура себестоимости 1 ц молока.
Статьи затрат | 2008 | 2009 | 2010 | |||
Сумма, руб. | В % к итогу | Сумма, руб. | В % к итогу | Сумма, руб. | В % к итогу | |
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды | 68,76 | 12,49 | 102,89 | 13,17 | 71,87 | 8,98 |
Корма | 114,54 | 20,81 | 158,61 | 20,30 | 249,52 | 31,16 |
Электроэнергия | 35,49 | 6,45 | 48,46 | 6,20 | 72,31 | 9,03 |
Нефтепродукты | 45,70 | 8,30 | 40,17 | 5,14 | 57,48 | 7,18 |
Содержание основных средств | 94,28 | 17,13 | 294,67 | 37,71 | 339,08 | 42,34 |
Всего затрат | 550,47 | 100,00 | 781,39 | 100,00 | 800,76 | 100,00 |
Из данной таблицы видно, что затраты на производство молока из года в год увеличиваются. Это, в конечном итоге, приводит к увеличению себестоимости готовой продукции. Основной причиной увеличения затрат на корма животным являются низкие показатели урожайности за 2010 год. Вследствие чего в хозяйстве возникает проблема нехватки кормов и необходимость их приобретения у других предприятий.
Информация о работе Конкуретноспособность предприятия и пути ее повышения