Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Января 2016 в 21:28, курсовая работа
В условиях рыночной экономики возрастает роль рационального использования производственно технического потенциала на предприятиях, который определяется эффективностью использования финансовых, материальных и трудовых ресурсов. Эффективность использования трудовых ресурсов отражается показателем производительности труда.
Производительность труда является одним из важнейших качественных показателей работы предприятия, выражением эффективности затрат труда.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА 5
1.1.Сущность, содержание и значение производительности труда 5
1.2. Методические аспекты оценки анализа эффективности использования труда в аграрных формированиях 9
2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАО"БЕРЕЗКИ" 15
2.1. Анализ производственной деятельности предприятия 15
2.2. Анализ использования ресурсов предприятия 22
2.3. Анализ финансовых результатов деятельности и финансового состояния предприятия 29
3. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА 37
3.1. Анализ обобщающих показателей производительности труда 37
3.2. Анализ частных и вспомогательных показателей производительности труда 41
3.3. Факторный анализ производительности труда 45
3.4. Резервы роста производительности труда в ЗАО "Березки" 47
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 50
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 52
По данным таблицы видно, что выручка организации в 2011 г. превысила уровень 2010 г. на 16097 тыс. руб. темп роста по отношению к уровню 2009 г. составил 22,4 %.
Следует отметить, что вместе с объемом вырученных денежных средств увеличилась также себестоимость продукции в 2011г. по отношению к 2010г. на 20141 тыс.руб., темп роста по отношению к уровню 2009 г. составил 24,1 %.
Валовая прибыль уменьшилась в 2011 г. по сравнению с 2010 г. на 4004 тыс.руб., что составило 10,3%. В тоже время чистая прибыль организации в 2011 г. составила 33837 тыс. руб., что на 6183 тыс. руб. меньше уровня 2010 г. или на 15,4%. По отношению к уровню 2009 г. темп роста по отношению к уровню 2009 г. составил 7,6 %.
Для оценки эффективности работы предприятия, характеристики его относительной доходности выполним факторный анализ прибыли от продажи основных видов продукции. Заполним для этого вспомогательную таблицу с исходными данными.
Таблица 13 - Исходные данные для факторного анализа прибыли от продаж основных видов продукции
Вид продукции |
Объем реализ., ц |
Цена, руб. |
Себестоимость 1 ц, руб. |
Выручка от продаж, тыс. руб. |
Себестоимость продукции, тыс. руб. | |||||||
2010 |
2011 |
2010 |
2011 |
2010 |
2011 |
2010 |
2011 |
Усл. |
2010 |
2011 |
Усл. | |
Зерно |
79767 |
50249 |
430,9 |
695,1 |
360,5 |
462,6 |
34374 |
34927 |
21652,3 |
28759 |
23244 |
18116,8 |
Сахарная свекла |
61248 |
66959 |
225,8 |
156,27 |
97,8 |
128,5 |
13830 |
10464 |
15119,3 |
5993 |
8601 |
6551,8 |
Картофель |
3180 |
6788 |
1398,1 |
562,6 |
630,2 |
670,0 |
4446 |
3819 |
9490,3 |
2004 |
4548 |
4277,7 |
Соя |
775 |
1772 |
2784,5 |
3115,1 |
566,5 |
643,3 |
2158 |
5520 |
4934,1 |
439 |
1140 |
1003,7 |
Рапс |
97 |
138 |
969,1 |
1166,7 |
288,7 |
340,6 |
94 |
161 |
133,7 |
28 |
47 |
39,8 |
КРС |
520 |
345 |
6719,2 |
9255,1 |
6682,7 |
9269,6 |
3494 |
3193 |
2318,1 |
3475 |
3198 |
2305,5 |
Молоко |
5684 |
5279 |
1192,6 |
1337,4 |
1003 |
1166,7 |
6779 |
7060 |
6295,7 |
5701 |
6159 |
5294,8 |
Мясо и мясопродукция |
3913 |
3720 |
6406,3 |
6857 |
4896,8 |
5927,4 |
25068 |
25508 |
23831,4 |
19161 |
22050 |
18216,1 |
Итого: |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
90243 |
90652 |
83775 |
65560 |
68987 |
55806,2 |
Используем исходные данные для проведения факторного анализа прибыли от продаж.
Результаты расчетов факторного анализа прибыли по видам реализованной продукции представим в таблице.
Таблица 14 - Факторный анализ прибыли от продаж основных видов продукции
Показатели |
2010 год |
2011 год |
Реализованная продукция отчетного года в ценах прошлого года (условная) |
Выручка от продаж, тыс. руб. |
90243 |
90652 |
83775 |
Полная себестоимость проданной продукции, тыс. руб. |
65560 |
68987 |
55806,2 |
Прибыль (убыток), тыс. руб. |
24683 |
21665 |
27968,8 |
Отклонения в прибыли – всего, в том числе за счет изменений:
|
Х
Х Х Х Х |
-3018
-9132,71 12418,51 6877 -10162,8 |
Х
Х Х Х Х |
Факторный анализ прибыли от продаж показал, что в 2011году по сравнению с 2010 годом отклонение в прибыли составило -3018 тыс.руб. В большей степени на изменение прибыли повлияло изменение структуры реализованной продукции и реализационных цен прибыль увеличилась на 12418,51 и 6877 тыс.руб. соответственно. За счет изменения объема реализации и себестоимости проданной продукции прибыль снизилась на 9132,71 и 10162,8 тыс.руб. соответственно.
Размер прибыли характеризует абсолютную доходность предприятия, но не дает представления об эффективности его деятельности.
Рассмотрим эффективность деятельности ЗАО "Березки"
Таблица 15 - Финансовые результаты ЗАО "Березки" от продаж
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Темп роста (снижения), % |
1. Выручено от реализации продукции (всего), тыс. руб. в том числе от продажи: - растениеводства - животноводства |
126506
73320 31735 |
138762
76489 35341 |
154859
87662 35772 |
122,4
119,6 112,7 |
2. Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. в том числе: - растениеводства - животноводства |
96433
54288 24349 |
99493
47836 28337 |
119634
61532 31407 |
124,1
113,3 129,0 |
3. Прибыль (убыток) от продажи, тыс. руб. в том числе: - растениеводства - животноводства |
30073
19032 7386 |
39269
28653 7004 |
35225
26130 4365 |
117,1
137,3 59,1 |
4. Уровень рентабельности деятельности, %, всего в том числе: - растениеводства - животноводства |
131,2
135,1 130,3 |
139,5
159,9 124,7 |
129,4
142,5 113,9 |
94,2
121,1 45,9 |
По данным таблицы видно, что уровень рентабельности деятельности предприятия в исследуемом периоде снизился на 5,8%, в том числе за счет уровня рентабельности отрасли растениеводства он увеличился на 21,1%, а вот за счет убыточности отрасли животноводства на 54,1% он снизился до указанного выше уровня. В целом деятельность организации является рентабельной. Однако в 2011году наблюдается тенденция к снижению рентабельности.
Таблица 16 – Экономическая эффективность производства молока
Показатели |
Годы |
Среднегодовой темп роста (снижения), % | ||
2009 |
2010 |
2011 | ||
Поголовье основного стада молочного скота, гол. |
148 |
120 |
120 |
81,1 |
Наличие коров в расчете на 100га с/х угодий, голов |
4 |
3 |
3 |
75 |
Произведено молока, всего, ц |
7295 |
6253 |
6006 |
82,3 |
в т.ч. в расчете на 1 гол. |
49,3 |
52,1 |
50,1 |
101,6 |
Реализовано молока, ц |
6473 |
5684 |
5279 |
81,6 |
Уровень товарности, % |
88,7 |
90,9 |
87,9 |
99,1 |
Выручка от реализации молока, тыс. руб. |
5829 |
6779 |
7060 |
121,1 |
Производственные затраты, тыс. руб. |
6852 |
7041 |
7754 |
113,2 |
Себестоимость реализации молока всего, тыс. руб. |
5281 |
5701 |
6159 |
116,6 |
В том числе 1 ц, руб. |
815,9 |
1003 |
1184 |
145,1 |
Окупаемость затрат, % |
110,4 |
118,9 |
114,6 |
103,8 |
Цена реализации 1 ц, руб. |
900,5 |
1192,6 |
1337,4 |
148,5 |
Рентабельность, % |
10,4 |
18,9 |
14,6 |
140,4 |
Выход продукции в расчете на 1 тыс. руб. производственных затрат, ц |
1,06 |
0,89 |
0,78 |
73,6 |
Таким образом, темп роста выручки от реализации молока ЗАО «Березки» в 2011 году по отношению к уровню 2009года составил 21,1%. Стоит отметить, что цена реализации 1ц молока увеличилась на 48,5% по отношению к 2009году. При чем производственные затраты в 2011году увеличились на 13,2% по отношению к уровню 2009года. Следует отметить, что поголовье основного молочного стада в 2011 году по сравнению с 2009годом сократилось на 28 голов. Рентабельность производства молока в 2011 году составила 14,6%, что на 40,4% превышает уровень 2009года.
Таблица 17 – Экономическая эффективность производства зерновых и зернобобовых
Показатели |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Темп роста, % |
Урожайность ц/га |
40,5 |
33,2 |
26,4 |
65,2 |
Затраты труда чел-час: на 1га |
3,6 |
3,4 |
3,5 |
97,2 |
на 1 ц |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
100,0 |
Производственные затраты, руб.: на 1 га |
13681,7 |
12120,1 |
12888,9 |
94,2 |
на 1 ц |
337,7 |
371,0 |
487,9 |
144,5 |
Производство на 1 чел-час, руб.: |
5,9 |
4,1 |
5,2 |
88,1 |
Валовой продукции | ||||
Валового дохода |
2,0 |
2,2 |
3,1 |
155,0 |
Производства на 1 га, руб.: |
14,6 |
14,1 |
18,4 |
126,0 |
Валовой продукции | ||||
Валового дохода |
7,5 |
7,7 |
9,1 |
121,3 |
Окупаемость затрат выручкой от реализации продукции, руб./руб. |
1,2 |
1,2 |
1,1 |
91,7 |
Цена реализации 1 ц, руб. |
360,5 |
430,9 |
696,1 |
193,1 |
Прибыль, руб. |
4977 |
5585 |
11733 |
235,7 |
на 1 га |
2,3 |
2,4 |
4,6 |
200,0 |
на 1 ц |
0,1 |
0,1 |
0,2 |
200,0 |
Уровень рентабельности, % |
17,3 |
19,4 |
50,5 |
291,9 |
По данным таблицы видно, что отрасль растениеводства имеет более высокий уровень рентабельности, чем отрасль животноводства. Цена реализации 1ц зерна в 2011 году увеличилась практически в 2 раза. Прибыль от реализации данных культур увеличилась в 2,3 раза по сравнению с уровнем 2009года. Следует отметить снижение затрат труда и рост производственных затрат. Уровень рентабельности в 2011году превысил уровень рентабельности 2009года практически в 3 раза, он составил 50,5%
При анализе хозяйственной деятельности предприятия выяснилось, что оно рентабельно и работает с прибылью. Также было отмечено повышения уровня товарности основных видов продукции растениеводства и животноводства, что свидетельствует о том, что продукция ЗАО «Березки» пользуется спросом. По рассмотренным данным можно сделать вывод о стабильном росте спроса и рыночных цен, при увеличение себестоимости продукции.
Финансовое состояние предприятия - способность предприятия финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью. Его определяют на конкретную дату. В условиях рыночной экономики оно отражает конечные результаты его производственной, коммерческой и финансовой деятельности.
Для обеспечения финансовой устойчивости предприятие должно не только обладать гибкой структурой капитала, но обязательно уметь организовать движение финансовых ресурсов таким образом, чтобы достичь постоянного превышения доходов над расходами с целью создания условий для сохранения платежеспособности и самовоспроизводства. Финансовая устойчивость предприятия представляет собой прежде всего способность хозяйствующего субъекта функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде, которая гарантирует его постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность в пределах допустимого уровня риска.
Проведем оценку финансового состояния ЗАО "Березки" и результаты представим в таблице.
Таблица 18 - Оценка финансового состояния предприятия
Показатели |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Теоретически достаточный уровень |
1.Капитал, тыс. руб. в том числе: собственный капитал, тыс. руб. заемный капитал, тыс. руб. |
155520 2797 |
189161 5970 |
216685 4859 |
|
2. Денежные средства, тыс. руб. |
18043 |
20089 |
16132 |
|
3. Финансовые вложения, тыс. руб. |
- |
- |
- |
|
4.Дебиторская задолженность, тыс. руб. |
19809 |
18369 |
26285 |
|
5. Оборотные активы, тыс. руб. |
103244 |
120872 |
131154 |
|
6. Запасы, тыс. руб. |
65101 |
82123 |
88446 |
|
7. Внеоборотные активы, тыс. руб. |
55211 |
74397 |
90528 |
|
8. Собственный оборотный капитал, тыс. руб. |
100309 |
114764 |
126157 |
|
9. Краткосрочные обязательства, тыс. руб. |
2935 |
6108 |
4997 |
|
10. Коэффициенты: а) абсолютной ликвидности; б) критической ликвидности; в) текущей ликвидности (покрытия); г) автономии; д) маневренности; е) обеспеченности запасов собственным капиталом ж) обеспеченности оборотных активов собственным оборотным капиталом |
6,15 35,18 12,9 0,98 0,64 1,54
0,97 |
3,29 19,79 6,3 0,97 0,61 1,40
0,95 |
3,23 26,25 8,49 0,98 0,58 1,43
0,96 |
≥0,2-0,25 ≥0,7-0,8 ≥1,0-2,0 ≥0,5 ≥0,5 ≥0,6
≥0,1 |
Информация о работе Комплексный экономический анализ производительности труда