Комплексный экономический анализ производительности труда

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Января 2016 в 21:28, курсовая работа

Описание работы

В условиях рыночной экономики возрастает роль рационального использования производственно технического потенциала на предприятиях, который определяется эффективностью использования финансовых, материальных и трудовых ресурсов. Эффективность использования трудовых ресурсов отражается показателем производительности труда.
Производительность труда является одним из важнейших качественных показателей работы предприятия, выражением эффективности затрат труда.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА 5
1.1.Сущность, содержание и значение производительности труда 5
1.2. Методические аспекты оценки анализа эффективности использования труда в аграрных формированиях 9
2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАО"БЕРЕЗКИ" 15
2.1. Анализ производственной деятельности предприятия 15
2.2. Анализ использования ресурсов предприятия 22
2.3. Анализ финансовых результатов деятельности и финансового состояния предприятия 29
3. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА 37
3.1. Анализ обобщающих показателей производительности труда 37
3.2. Анализ частных и вспомогательных показателей производительности труда 41
3.3. Факторный анализ производительности труда 45
3.4. Резервы роста производительности труда в ЗАО "Березки" 47
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 50
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 52

Файлы: 1 файл

курсовик кэа.doc

— 564.50 Кб (Скачать файл)

По данным таблицы видно, что  выручка организации в 2011 г. превысила уровень 2010 г. на 16097 тыс. руб. темп роста по отношению к уровню 2009 г. составил 22,4 %.

 Следует отметить, что  вместе с объемом вырученных  денежных средств увеличилась  также себестоимость продукции в 2011г. по отношению к 2010г. на 20141 тыс.руб., темп роста по отношению к уровню 2009 г. составил 24,1 %.

Валовая прибыль уменьшилась в 2011 г.  по сравнению с 2010 г. на 4004 тыс.руб., что составило 10,3%. В тоже время чистая прибыль организации  в 2011 г. составила 33837 тыс. руб., что на 6183 тыс. руб. меньше  уровня 2010 г. или на 15,4%. По отношению к уровню 2009 г. темп роста по отношению к уровню 2009 г. составил 7,6 %.

Для оценки эффективности работы предприятия, характеристики его относительной доходности выполним факторный анализ прибыли от продажи основных видов продукции. Заполним для этого вспомогательную таблицу с исходными данными.

 

 

 

Таблица 13 - Исходные данные для факторного анализа прибыли от продаж основных видов продукции

Вид продукции

Объем реализ., ц

Цена, руб.

Себестоимость 1 ц, руб.

Выручка от продаж, тыс. руб.

Себестоимость продукции, тыс. руб.

2010

2011

2010

2011

2010

2011

2010

2011

Усл.

2010

2011

Усл.

Зерно

79767

50249

430,9

695,1

360,5

462,6

34374

34927

21652,3

28759

23244

18116,8

Сахарная свекла

61248

66959

225,8

156,27

97,8

128,5

13830

10464

15119,3

5993

8601

6551,8

Картофель

3180

6788

1398,1

562,6

630,2

670,0

4446

3819

9490,3

2004

4548

4277,7

Соя

775

1772

2784,5

3115,1

566,5

643,3

2158

5520

4934,1

439

1140

1003,7

Рапс

97

138

969,1

1166,7

288,7

340,6

94

161

133,7

28

47

39,8

КРС

520

345

6719,2

9255,1

6682,7

9269,6

3494

3193

2318,1

3475

3198

2305,5

Молоко

5684

5279

1192,6

1337,4

1003

1166,7

6779

7060

6295,7

5701

6159

5294,8

Мясо и мясопродукция

3913

3720

6406,3

6857

4896,8

5927,4

25068

25508

23831,4

19161

22050

18216,1

Итого:

-

-

-

-

-

-

90243

90652

83775

65560

68987

55806,2


Используем исходные данные для проведения факторного анализа прибыли от продаж.

Результаты расчетов факторного анализа прибыли по видам реализованной продукции представим в таблице.

Таблица 14 - Факторный анализ прибыли от продаж основных видов продукции

 

 

Показатели

 

2010 год

 

2011

год

Реализованная продукция отчетного года в ценах прошлого года (условная)

Выручка от продаж, тыс. руб.

90243

90652

83775

Полная себестоимость проданной продукции, тыс. руб.

65560

68987

55806,2

Прибыль (убыток), тыс. руб.

24683

21665

27968,8

Отклонения в прибыли – всего,

в том числе за счет изменений:

  • объема реализации
  • структуры реализованной продукции
  • реализационных цен
  • себестоимости

Х

 

Х

Х

Х

Х

-3018

 

-9132,71

12418,51

6877

-10162,8

Х

 

Х

Х

Х

Х


 

Факторный анализ прибыли от продаж показал, что в 2011году по сравнению с 2010 годом отклонение в прибыли составило -3018 тыс.руб. В большей степени на изменение прибыли повлияло изменение структуры реализованной продукции и реализационных цен прибыль увеличилась на 12418,51 и 6877 тыс.руб. соответственно. За счет изменения объема реализации и себестоимости проданной продукции  прибыль снизилась на 9132,71 и 10162,8 тыс.руб. соответственно.

Размер прибыли характеризует абсолютную доходность предприятия, но не дает представления об эффективности его деятельности.

Рассмотрим эффективность деятельности ЗАО "Березки"

Таблица 15 - Финансовые результаты ЗАО "Березки" от продаж

 

Показатели

 

2009г.

 

2010г.

 

2011г.

Темп роста (снижения), %

1. Выручено от реализации  продукции (всего), тыс. руб.

в том числе от продажи:

- растениеводства

- животноводства

 

126506

 

73320

31735

 

138762

 

76489

35341

 

154859

 

87662

35772

 

122,4

 

119,6

112,7

2. Полная себестоимость  реализованной продукции,

тыс. руб.

в том числе:

- растениеводства

- животноводства

96433

 

 

54288

24349

99493

 

 

 

47836

28337

119634

 

 

 

61532

31407

124,1

 

 

 

113,3

129,0

3. Прибыль (убыток) от продажи, 

тыс. руб.

в том числе:

- растениеводства

- животноводства

30073

 

 

19032

7386

39269

 

 

28653

7004

35225

 

 

26130

4365

117,1

 

 

137,3

59,1

4. Уровень рентабельности деятельности, %, всего

в том числе:

- растениеводства

- животноводства

131,2

 

 

135,1

130,3

139,5

 

 

159,9

124,7

129,4

 

 

142,5

113,9

94,2

 

 

121,1

45,9


По данным таблицы видно, что уровень рентабельности деятельности предприятия в исследуемом периоде снизился на 5,8%, в том числе за счет уровня рентабельности отрасли растениеводства он увеличился на 21,1%, а вот за счет убыточности отрасли животноводства на 54,1% он снизился до указанного выше уровня. В целом деятельность организации является рентабельной. Однако в 2011году наблюдается тенденция к снижению рентабельности.

Таблица 16 – Экономическая эффективность производства молока

 

Показатели

Годы

Среднегодовой темп роста (снижения), %

2009

2010

2011

Поголовье основного стада молочного скота, гол.

148

120

120

81,1

Наличие коров в расчете на 100га с/х угодий, голов

4

3

3

75

Произведено молока, всего, ц

7295

6253

6006

82,3

в т.ч. в расчете

на 1 гол.

49,3

52,1

50,1

101,6

Реализовано молока, ц

6473

5684

5279

81,6

Уровень товарности, %

88,7

90,9

87,9

99,1

Выручка от реализации молока, тыс. руб.

5829

6779

7060

121,1

Производственные затраты, тыс. руб.

6852

7041

7754

113,2

Себестоимость реализации молока всего, тыс. руб.

5281

5701

6159

116,6

В том числе 1 ц, руб.

815,9

1003

1184

145,1

Окупаемость затрат, %

110,4

118,9

114,6

103,8

Цена реализации 1 ц, руб.

900,5

1192,6

1337,4

148,5

Рентабельность, %

10,4

18,9

14,6

140,4

Выход продукции в расчете на 1 тыс. руб. производственных затрат, ц

1,06

0,89

0,78

73,6


Таким образом, темп роста выручки от реализации молока ЗАО «Березки» в 2011 году по отношению к уровню 2009года составил 21,1%.  Стоит отметить, что цена реализации 1ц молока увеличилась на 48,5% по отношению к 2009году. При чем производственные затраты в 2011году увеличились на 13,2% по отношению к уровню 2009года. Следует отметить, что поголовье основного молочного стада в 2011 году по сравнению с 2009годом сократилось на 28 голов. Рентабельность производства молока в 2011 году составила 14,6%, что на 40,4% превышает уровень 2009года.

 

Таблица 17 – Экономическая эффективность производства зерновых и зернобобовых

Показатели

2009 год

2010 год

2011 год

Темп роста, %

Урожайность ц/га

40,5

33,2

26,4

65,2

Затраты труда чел-час:

на 1га

3,6

3,4

3,5

97,2

на 1 ц

0,1

0,1

0,1

100,0

Производственные затраты, руб.:

на 1 га

13681,7

12120,1

12888,9

94,2

на 1 ц

337,7

371,0

487,9

144,5

Производство на 1 чел-час, руб.:

5,9

4,1

5,2

88,1

Валовой продукции

Валового дохода

2,0

2,2

3,1

155,0

Производства на 1 га, руб.:

14,6

14,1

18,4

126,0

Валовой продукции

Валового дохода

7,5

7,7

9,1

121,3

Окупаемость затрат выручкой от реализации продукции, руб./руб.

1,2

1,2

1,1

91,7

Цена реализации 1 ц, руб.

360,5

430,9

696,1

193,1

Прибыль, руб.

4977

5585

11733

235,7

на 1 га

2,3

2,4

4,6

200,0

на 1 ц

0,1

0,1

0,2

200,0

Уровень рентабельности, %

17,3

19,4

50,5

291,9


По данным таблицы видно, что отрасль растениеводства имеет более высокий уровень рентабельности, чем отрасль животноводства. Цена реализации 1ц зерна в 2011 году увеличилась практически в 2 раза. Прибыль от реализации данных культур увеличилась в 2,3 раза по сравнению с уровнем 2009года. Следует отметить снижение затрат труда и рост производственных затрат. Уровень рентабельности в 2011году превысил уровень рентабельности 2009года практически в 3 раза, он составил 50,5%

При анализе хозяйственной деятельности предприятия выяснилось, что оно рентабельно и работает с прибылью. Также было отмечено повышения уровня товарности основных видов продукции растениеводства и животноводства, что свидетельствует о том, что продукция ЗАО «Березки» пользуется спросом. По рассмотренным данным можно сделать вывод о стабильном росте спроса и рыночных цен, при увеличение себестоимости продукции.

Финансовое состояние предприятия - способность предприятия финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью. Его определяют на конкретную дату. В условиях рыночной экономики оно отражает конечные результаты его производственной, коммерческой и финансовой деятельности.

Для обеспечения финансовой устойчивости предприятие должно не только обладать гибкой структурой капитала, но обязательно уметь организовать движение финансовых ресурсов таким образом, чтобы достичь постоянного превышения доходов над расходами с целью создания условий для сохранения платежеспособности и самовоспроизводства. Финансовая устойчивость предприятия представляет собой прежде всего способность хозяйствующего субъекта функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде, которая гарантирует его постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность в пределах допустимого уровня риска.

Проведем оценку финансового состояния ЗАО "Березки" и результаты представим в таблице.

Таблица 18 -  Оценка финансового состояния предприятия

Показатели

2009

год

2010

год

2011

год

Теоретически достаточный уровень

1.Капитал, тыс. руб.

в том числе: собственный капитал, тыс. руб.

                     заемный капитал, тыс. руб.

155520

2797

189161

5970

216685

4859

 

2. Денежные средства, тыс. руб.

18043

20089

16132

 

3. Финансовые вложения, тыс. руб.

-

-

-

 

4.Дебиторская задолженность, тыс. руб.

19809

18369

26285

 

5. Оборотные активы, тыс. руб.

103244

120872

131154

 

6. Запасы, тыс. руб.

65101

82123

88446

 

7. Внеоборотные активы, тыс. руб.

55211

74397

90528

 

8. Собственный оборотный  капитал, тыс. руб.

100309

114764

126157

 

9. Краткосрочные обязательства, тыс. руб.

2935

6108

4997

 

10. Коэффициенты:

а) абсолютной ликвидности;

б) критической ликвидности;

в) текущей ликвидности (покрытия);

г) автономии;

д) маневренности;

е) обеспеченности запасов собственным капиталом

ж) обеспеченности оборотных активов собственным оборотным капиталом

 

6,15

35,18

12,9

0,98

0,64

1,54

 

0,97

 

3,29

19,79

6,3

0,97

0,61

1,40

 

0,95

 

3,23

26,25

8,49

0,98

0,58

1,43

 

0,96

 

≥0,2-0,25

≥0,7-0,8

≥1,0-2,0

≥0,5

≥0,5

≥0,6

 

≥0,1

Информация о работе Комплексный экономический анализ производительности труда