Комплексный экономический анализ производительности труда

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Января 2016 в 21:28, курсовая работа

Описание работы

В условиях рыночной экономики возрастает роль рационального использования производственно технического потенциала на предприятиях, который определяется эффективностью использования финансовых, материальных и трудовых ресурсов. Эффективность использования трудовых ресурсов отражается показателем производительности труда.
Производительность труда является одним из важнейших качественных показателей работы предприятия, выражением эффективности затрат труда.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА 5
1.1.Сущность, содержание и значение производительности труда 5
1.2. Методические аспекты оценки анализа эффективности использования труда в аграрных формированиях 9
2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАО"БЕРЕЗКИ" 15
2.1. Анализ производственной деятельности предприятия 15
2.2. Анализ использования ресурсов предприятия 22
2.3. Анализ финансовых результатов деятельности и финансового состояния предприятия 29
3. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА 37
3.1. Анализ обобщающих показателей производительности труда 37
3.2. Анализ частных и вспомогательных показателей производительности труда 41
3.3. Факторный анализ производительности труда 45
3.4. Резервы роста производительности труда в ЗАО "Березки" 47
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 50
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 52

Файлы: 1 файл

курсовик кэа.doc

— 564.50 Кб (Скачать файл)

На основе результатов факторного анализа можно сделать вывод о том, что увеличение валового сбора произошло по сахарной свекле.

Факторный анализ показал, что за счет увеличения площади посева сахарной свеклы на 10 га, валовой сбор увеличился на 22608ц/га. За счет изменения урожайности на 232,7 ц/га валовой сбор увеличился на 6480ц/га. Общее увеличение валового сбора сахарной свеклы составило 87406ц/га.

Следует отметить, что произошло сокращение валового сбора зерновых культур на 8610ц/га. Причиной этого послужило снижение урожайности на 16046,1ц, однако расширение площади посева повлияло на изменение валового сбора положительно.

В исследуемом периоде площадь, отведенная под посевы сои, сократилась, что привело к снижению валового сбора на 452,2ц. Однако, за счет повышения урожайности на 2,1ц/га валовой сбор сои увеличился на 533,2ц/га. Совокупное влияние факторов привело к увеличению валового сбора сои на 81ц.

Необходимо отметить, что площадь картофеля не изменилась, однако за счет повышения уровня урожайности валовой сбор картофеля увеличился на 4000ц.

Проведем факторный анализ производства продукции животноводства.

 

 

Таблица 4 - Факторный анализ производства продукции животноводства

 

Продукция животноводства

Поголовье, гол.

Продуктивность, ц/гол

Валовая продукция, ц (гол.)

Отклонения

2010г

2011г

2010г

2011г

2010г

2011г

Всего,  ц (гол.)

За счет

Поголовья

Продуктивности

Основного стада молочного скота:

                 

Молоко

120

120

52,1

50,1

6253

6006

-247

0

-240

Приплод

120

120

1,1

1,07

133

129

-4

0

-3,6

Прирост живой массы КРС

208

188

2,2

2,0

463

385

-78

-44

-37,6

Молодняк птицы на выращивании (прирост), тыс. гол.

18000

19000

0,21

0,19

3821

3540

-281

210

-480

Инкубация, тыс. гол.

249

226

0,62

0,78

155

177

22

-14,26

36,16


 

Таким образом, можно сделать вывод о том, что в совокупности валовая продукция имеет негативную тенденцию, т.к. происходит сокращение объемов производства по отдельным видам продукции. Факторный анализ показал, что на изменение валового надоя на 247ц повлияло снижение продуктивности коров на 2ц/гол. также в отчетном периоде снизился приплод животных на 0,03 гол/гол, что привело к уменьшению валовой продукции на 4ц. на изменение прироста живой массы КРС повлияло сокращение поголовья и продуктивности на 44  и 37,6 ц соответственно, что в общем составило изменение продукции отрасли животноводства на 78ц. Существенное уменьшение валовой продукции было отмечено по молодняку птицы (на 281ц). Негативное влияние оказало изменение продуктивности (на 494гол/гол), а увеличение поголовья птицы на 212,3 оказало положительное влияние на общее изменение валовой продукции.

Проведем факторный анализ себестоимости продукции различных отраслей.

Таблица 5 - Факторный анализ себестоимости  продукции животноводства

 

Вид продукции

Затраты на 1 гол., тыс.  руб.

Продуктивность, ц/гол. (гол./гол.)

Себестоимость 1 ц (1головы),  тыс. руб.

Отклонение себестоимости, тыс. руб.

 

2010

 

2011

 

2010

 

2011

 

2010

 

2011

 

усл.

 

всего

за счет

затрат на 1 гол

продук-тивности

Молоко

52,8

58,1

52,1

50,05

955,06

1134,2

1115,16

179,14

160,1

19,04

Приплод КРС

5,9

6,5

1,1

1,07

4989,13

5867,6

5909,09

878,47

919,96

-41,49

Прирост КРС

16,4

22,2

2,1

2,0

7375,81

10654,6

10571,4

3278,79

3195,59

83,2

Молодняк птицы на выращивании, тыс. гол.

0,69

0,71

0,21

0,19

3258,8

3787,29

3380,9

528,49

122,1

406,39

Инкубация

16,4

22,9

0,62

0,78

26277,42

29248,6

36935,5

2971,18

10658,08

-7686,9


Таким образом, на себестоимость продукции отрасли животноводства значительное влияние оказывает увеличение затрат труда. Себестоимость продукции увеличивается за счет роста затрат труда на производство продукции животноводства. Также на увеличение себестоимости повлияло одновременное снижение продуктивности животных. Однако следует отметить, что за счет приплода КРС и инкубации в птицеводстве себестоимость продукции животноводства снижается на 7686,9 и 41,49 тыс. руб. соответственно.

Проведем факторный анализ себестоимости продукции отрасли растениеводства.

Таблица 6 - Факторный анализ себестоимости продукции растениеводства

Продукция

Затраты на

1 га, относимые на с/с, тыс. руб.

Урожайность, ц/га

Себестоимость 1 ц, тыс. руб.

Отклонение себестоимости

2010

2011

2010

2011

2010

2011

Усл.

общее

за счет

Зат

рат

Уро

жайности

Зерно

вые

12,1

12,8

33,2

26,4

369, 81

486,24

385,54

116,43

15,73

100,7

Карто

фель

118,5

131,8

133,3

200

888,5

659,08

988,75

-229,42

100,25

-329,67

Соя

6,4

9,0

11,9

14

538,11

642,65

756,3

104,54

218,19

-113,65

Сахар

ная свекла

42,8

72,5

440,2

636

97,18

113,92

164,7

16,74

67,52

-50,78

Рапс

6,1

6,4

21,6

15,1

466,96

425,11

296,3

-41,85

-170,67

128,81


На основании  данных таблицы можно сделать вывод о том, что увеличение урожайности по таким культурам, как картофель, соя и сахарная свекла привело к снижению себестоимость продукции, но в тоже время значительный рост затрат труда на производство этих культур способствовал увеличению себестоимости.

На себестоимость рапса значительным образом повлияло практически неизменный объем затрат труда на его производство. Снижение урожайности рапса увеличило себестоимость культуры на 128,81 тыс.руб., однако совокупное влияние факторов привело к снижению себестоимости рапса на 41,85 тыс.руб.

2.2. Анализ  использования ресурсов предприятия

 

В современных экономических условиях происходит возрастание роли основных средств в конечном финансовом результате деятельности субъекта хозяйствования. Они определяют интенсивность использования трудовых и земельных ресурсов, повышают культуру производства, поэтому необходимо уделить внимание показателям фондовооруженности и фондооснащенности труда, качественного состояния основных фондов.

 

 

Таблица 7 - Оснащенность предприятия основными средствами и эффективность их использования

Показатели

2009год

  2010год

2011 год

Абс. откл. 2011г. от 2009г.

Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.

42312

61538

79196,5

36884,5

Энергетические мощности, л. с.

17373

17174

18080

707

Количество тракторов,

                зерноуборочных комбайнов

                свеклоуборочных комбайнов

               картофелеуборочных комбайнов

51

10

4

4

52

9

4

4

53

9

5

4

2

-1

1

0

Среднегодовая численность работников,  чел.

192

193

184

-8

Площадь сельхозугодий, га, в т.ч.:

Уборки зерновых и зернобобовых, га

                       сахарной свеклы, га

                       картофеля, га

4204

2133

180

60

4204

2323

260

60

3773

2547

300

60

-431

414

120

0

Валовая продукция, тыс. руб.

116426

136572

162539

46113

Приходится тракторов на 100 га с/х угодий,

Зерноуборочных комбайнов на 100 га

Свеклоуборочных комбайнов на 100 га

Картофелеуборочных комбайнов на 100 га

1,2

 

0,5

2,2

6,7

1,2

 

0,4

1,5

6,7

1,4

 

0,4

1,7

6,7

0,2

 

-0,1

-0,5

0

Фондооснащенность, тыс. руб. на 100 га с/х угодий

1006,5

1463,8

2099,0

1092,5

Энергооснащенность (на 100 га с/х угодий), л.с.

431,2

408,5

479,2

48

Фондовооруженность, тыс. руб./чел.

220,4

418,6

573,9

353,5

Энерговооруженность, л.с./чел.

90,5

116,8

131,0

40,5

Фондоотдача, руб./ 100 руб.

275,2

221,9

205,2

-70

Фондоемкость, руб./100 руб.

36,3

45,1

48,7

12,4


По данным таблицы видно, что среднегодовая стоимость основных средств увеличилась 36884,5 тыс.руб. Значительное влияние на увеличение среднегодовой стоимости основных средств повлияло увеличение машинно-тракторного парка предприятия, в т.ч. тракторов на 2 шт. и 1 свеклоуборочный комбайн. Необходимо отметить сокращение площади сельхоз угодий на 431 га. Данные факты оказали влияние на такие показатели, как фондооснащенность(увеличилась на 1092,5 тыс.руб на 100га), энергооснащенность(увеличилась на 48 л.с. на 100га), следует отметить то, что в 2011 году сократилось количество сотрудников организации на 9 человек,что способствовало увеличению фондовооруженности на 353,5 тыс.руб/чел.

 Фондоотдача заметно снизилась  в 2011году по сравнению с 2009годом, а фондоемкость увеличилась, что  является негативным моментом в деятельности предприятия.

Из всех ресурсов предприятия особое место принадлежит трудовым ресурсам. Они соединяют материальные и финансовые факторы производства и на уровне предприятия выступают в качестве его персонала. Персонал (кадры) предприятия – это совокупность физических лиц, связанных договором найма с предприятием как юридическим лицом. Он состоит из работников различных профессий и специальностей, занятых на предприятии и входящих в его списочный состав. В списочный состав включаются все работники, принятые на постоянную, временную и сезонную работу, связанную как с основной, так и неосновной деятельностью. [10]

Таблица 8 - Наличие и концентрация на предприятии трудовых ресурсов ЗАО "Березки"

Показатели

                Годы

% 2011г

к 2009г.

2009год

2010 год

2011 год

Среднегодовая численность

работников всего, чел

192

193

184

95,8

В т.ч. работники, занятые в

сельском хозяйстве

145

147

138

95,2

Из них: рабочие постоянные

113

116

107

94,7

Служащие 

32

31

31

96,9

Нагрузка на 1 с/х работника:

сельхозугодий, га

0,03

0,03

0,04

133,3

Трудооснащенность,

чел/100 га сельхозугодий

4,6

4,6

4,9

106,5

Информация о работе Комплексный экономический анализ производительности труда