Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Января 2016 в 21:28, курсовая работа
В условиях рыночной экономики возрастает роль рационального использования производственно технического потенциала на предприятиях, который определяется эффективностью использования финансовых, материальных и трудовых ресурсов. Эффективность использования трудовых ресурсов отражается показателем производительности труда.
Производительность труда является одним из важнейших качественных показателей работы предприятия, выражением эффективности затрат труда.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА 5
1.1.Сущность, содержание и значение производительности труда 5
1.2. Методические аспекты оценки анализа эффективности использования труда в аграрных формированиях 9
2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАО"БЕРЕЗКИ" 15
2.1. Анализ производственной деятельности предприятия 15
2.2. Анализ использования ресурсов предприятия 22
2.3. Анализ финансовых результатов деятельности и финансового состояния предприятия 29
3. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА 37
3.1. Анализ обобщающих показателей производительности труда 37
3.2. Анализ частных и вспомогательных показателей производительности труда 41
3.3. Факторный анализ производительности труда 45
3.4. Резервы роста производительности труда в ЗАО "Березки" 47
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 50
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 52
На основе результатов факторного анализа можно сделать вывод о том, что увеличение валового сбора произошло по сахарной свекле.
Факторный анализ показал, что за счет увеличения площади посева сахарной свеклы на 10 га, валовой сбор увеличился на 22608ц/га. За счет изменения урожайности на 232,7 ц/га валовой сбор увеличился на 6480ц/га. Общее увеличение валового сбора сахарной свеклы составило 87406ц/га.
Следует отметить, что произошло сокращение валового сбора зерновых культур на 8610ц/га. Причиной этого послужило снижение урожайности на 16046,1ц, однако расширение площади посева повлияло на изменение валового сбора положительно.
В исследуемом периоде площадь, отведенная под посевы сои, сократилась, что привело к снижению валового сбора на 452,2ц. Однако, за счет повышения урожайности на 2,1ц/га валовой сбор сои увеличился на 533,2ц/га. Совокупное влияние факторов привело к увеличению валового сбора сои на 81ц.
Необходимо отметить, что площадь картофеля не изменилась, однако за счет повышения уровня урожайности валовой сбор картофеля увеличился на 4000ц.
Проведем факторный анализ производства продукции животноводства.
Таблица 4 - Факторный анализ производства продукции животноводства
Продукция животноводства |
Поголовье, гол. |
Продуктивность, ц/гол |
Валовая продукция, ц (гол.) |
Отклонения | |||||
2010г |
2011г |
2010г |
2011г |
2010г |
2011г |
Всего, ц (гол.) |
За счет | ||
Поголовья |
Продуктивности | ||||||||
Основного стада молочного скота: |
|||||||||
Молоко |
120 |
120 |
52,1 |
50,1 |
6253 |
6006 |
-247 |
0 |
-240 |
Приплод |
120 |
120 |
1,1 |
1,07 |
133 |
129 |
-4 |
0 |
-3,6 |
Прирост живой массы КРС |
208 |
188 |
2,2 |
2,0 |
463 |
385 |
-78 |
-44 |
-37,6 |
Молодняк птицы на выращивании (прирост), тыс. гол. |
18000 |
19000 |
0,21 |
0,19 |
3821 |
3540 |
-281 |
210 |
-480 |
Инкубация, тыс. гол. |
249 |
226 |
0,62 |
0,78 |
155 |
177 |
22 |
-14,26 |
36,16 |
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в совокупности валовая продукция имеет негативную тенденцию, т.к. происходит сокращение объемов производства по отдельным видам продукции. Факторный анализ показал, что на изменение валового надоя на 247ц повлияло снижение продуктивности коров на 2ц/гол. также в отчетном периоде снизился приплод животных на 0,03 гол/гол, что привело к уменьшению валовой продукции на 4ц. на изменение прироста живой массы КРС повлияло сокращение поголовья и продуктивности на 44 и 37,6 ц соответственно, что в общем составило изменение продукции отрасли животноводства на 78ц. Существенное уменьшение валовой продукции было отмечено по молодняку птицы (на 281ц). Негативное влияние оказало изменение продуктивности (на 494гол/гол), а увеличение поголовья птицы на 212,3 оказало положительное влияние на общее изменение валовой продукции.
Проведем факторный анализ себестоимости продукции различных отраслей.
Таблица 5 - Факторный анализ себестоимости продукции животноводства
Вид продукции |
Затраты на 1 гол., тыс. руб. |
Продуктивность, ц/гол. (гол./гол.) |
Себестоимость 1 ц (1головы), тыс. руб. |
Отклонение себестоимости, тыс. руб. | ||||||
2010 |
2011 |
2010 |
2011 |
2010 |
2011 |
усл. |
всего |
за счет | ||
затрат на 1 гол |
продук-тивности | |||||||||
Молоко |
52,8 |
58,1 |
52,1 |
50,05 |
955,06 |
1134,2 |
1115,16 |
179,14 |
160,1 |
19,04 |
Приплод КРС |
5,9 |
6,5 |
1,1 |
1,07 |
4989,13 |
5867,6 |
5909,09 |
878,47 |
919,96 |
-41,49 |
Прирост КРС |
16,4 |
22,2 |
2,1 |
2,0 |
7375,81 |
10654,6 |
10571,4 |
3278,79 |
3195,59 |
83,2 |
Молодняк птицы на выращивании, тыс. гол. |
0,69 |
0,71 |
0,21 |
0,19 |
3258,8 |
3787,29 |
3380,9 |
528,49 |
122,1 |
406,39 |
Инкубация |
16,4 |
22,9 |
0,62 |
0,78 |
26277,42 |
29248,6 |
36935,5 |
2971,18 |
10658,08 |
-7686,9 |
Таким образом, на себестоимость продукции отрасли животноводства значительное влияние оказывает увеличение затрат труда. Себестоимость продукции увеличивается за счет роста затрат труда на производство продукции животноводства. Также на увеличение себестоимости повлияло одновременное снижение продуктивности животных. Однако следует отметить, что за счет приплода КРС и инкубации в птицеводстве себестоимость продукции животноводства снижается на 7686,9 и 41,49 тыс. руб. соответственно.
Проведем факторный анализ себестоимости продукции отрасли растениеводства.
Таблица 6 - Факторный анализ себестоимости продукции растениеводства
Продукция |
Затраты на 1 га, относимые на с/с, тыс. руб. |
Урожайность, ц/га |
Себестоимость 1 ц, тыс. руб. |
Отклонение себестоимости | ||||||
2010 |
2011 |
2010 |
2011 |
2010 |
2011 |
Усл. |
общее |
за счет | ||
Зат рат |
Уро жайности | |||||||||
Зерно вые |
12,1 |
12,8 |
33,2 |
26,4 |
369, 81 |
486,24 |
385,54 |
116,43 |
15,73 |
100,7 |
Карто фель |
118,5 |
131,8 |
133,3 |
200 |
888,5 |
659,08 |
988,75 |
-229,42 |
100,25 |
-329,67 |
Соя |
6,4 |
9,0 |
11,9 |
14 |
538,11 |
642,65 |
756,3 |
104,54 |
218,19 |
-113,65 |
Сахар ная свекла |
42,8 |
72,5 |
440,2 |
636 |
97,18 |
113,92 |
164,7 |
16,74 |
67,52 |
-50,78 |
Рапс |
6,1 |
6,4 |
21,6 |
15,1 |
466,96 |
425,11 |
296,3 |
-41,85 |
-170,67 |
128,81 |
На основании данных таблицы можно сделать вывод о том, что увеличение урожайности по таким культурам, как картофель, соя и сахарная свекла привело к снижению себестоимость продукции, но в тоже время значительный рост затрат труда на производство этих культур способствовал увеличению себестоимости.
На себестоимость рапса значительным образом повлияло практически неизменный объем затрат труда на его производство. Снижение урожайности рапса увеличило себестоимость культуры на 128,81 тыс.руб., однако совокупное влияние факторов привело к снижению себестоимости рапса на 41,85 тыс.руб.
В современных экономических условиях происходит возрастание роли основных средств в конечном финансовом результате деятельности субъекта хозяйствования. Они определяют интенсивность использования трудовых и земельных ресурсов, повышают культуру производства, поэтому необходимо уделить внимание показателям фондовооруженности и фондооснащенности труда, качественного состояния основных фондов.
Таблица 7 - Оснащенность предприятия основными средствами и эффективность их использования
Показатели |
2009год |
2010год |
2011 год |
Абс. откл. 2011г. от 2009г. |
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. |
42312 |
61538 |
79196,5 |
36884,5 |
Энергетические мощности, л. с. |
17373 |
17174 |
18080 |
707 |
Количество тракторов, зерноуборочных комбайнов свеклоуборочных комбайнов картофелеуборочных комбайнов |
51 10 4 4 |
52 9 4 4 |
53 9 5 4 |
2 -1 1 0 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
192 |
193 |
184 |
-8 |
Площадь сельхозугодий, га, в т.ч.: Уборки зерновых и зернобобовых, га сахарной свеклы, га картофеля, га |
4204 2133 180 60 |
4204 2323 260 60 |
3773 2547 300 60 |
-431 414 120 0 |
Валовая продукция, тыс. руб. |
116426 |
136572 |
162539 |
46113 |
Приходится тракторов на 100 га с/х угодий, Зерноуборочных комбайнов на 100 га Свеклоуборочных комбайнов на 100 га Картофелеуборочных комбайнов на 100 га |
1,2
0,5 2,2 6,7 |
1,2
0,4 1,5 6,7 |
1,4
0,4 1,7 6,7 |
0,2
-0,1 -0,5 0 |
Фондооснащенность, тыс. руб. на 100 га с/х угодий |
1006,5 |
1463,8 |
2099,0 |
1092,5 |
Энергооснащенность (на 100 га с/х угодий), л.с. |
431,2 |
408,5 |
479,2 |
48 |
Фондовооруженность, тыс. руб./чел. |
220,4 |
418,6 |
573,9 |
353,5 |
Энерговооруженность, л.с./чел. |
90,5 |
116,8 |
131,0 |
40,5 |
Фондоотдача, руб./ 100 руб. |
275,2 |
221,9 |
205,2 |
-70 |
Фондоемкость, руб./100 руб. |
36,3 |
45,1 |
48,7 |
12,4 |
По данным таблицы видно, что среднегодовая стоимость основных средств увеличилась 36884,5 тыс.руб. Значительное влияние на увеличение среднегодовой стоимости основных средств повлияло увеличение машинно-тракторного парка предприятия, в т.ч. тракторов на 2 шт. и 1 свеклоуборочный комбайн. Необходимо отметить сокращение площади сельхоз угодий на 431 га. Данные факты оказали влияние на такие показатели, как фондооснащенность(увеличилась на 1092,5 тыс.руб на 100га), энергооснащенность(увеличилась на 48 л.с. на 100га), следует отметить то, что в 2011 году сократилось количество сотрудников организации на 9 человек,что способствовало увеличению фондовооруженности на 353,5 тыс.руб/чел.
Фондоотдача заметно
Из всех ресурсов предприятия особое место принадлежит трудовым ресурсам. Они соединяют материальные и финансовые факторы производства и на уровне предприятия выступают в качестве его персонала. Персонал (кадры) предприятия – это совокупность физических лиц, связанных договором найма с предприятием как юридическим лицом. Он состоит из работников различных профессий и специальностей, занятых на предприятии и входящих в его списочный состав. В списочный состав включаются все работники, принятые на постоянную, временную и сезонную работу, связанную как с основной, так и неосновной деятельностью. [10]
Таблица 8 - Наличие и концентрация на предприятии трудовых ресурсов ЗАО "Березки"
Показатели |
Годы |
% 2011г к 2009г. | ||
2009год |
2010 год |
2011 год | ||
Среднегодовая численность работников всего, чел |
192 |
193 |
184 |
95,8 |
В т.ч. работники, занятые в сельском хозяйстве |
145 |
147 |
138 |
95,2 |
Из них: рабочие постоянные |
113 |
116 |
107 |
94,7 |
Служащие |
32 |
31 |
31 |
96,9 |
Нагрузка на 1 с/х работника: сельхозугодий, га |
0,03 |
0,03 |
0,04 |
133,3 |
Трудооснащенность, чел/100 га сельхозугодий |
4,6 |
4,6 |
4,9 |
106,5 |
Информация о работе Комплексный экономический анализ производительности труда