Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности

     

    Таким образом, видно, что дебиторская  задолженность превышает  практически  в два раза кредиторскую – это  нормальная ситуация для инвесторов.

    Оптимальное значение соотношения дебиторской задолженности и кредиторской задолженности равно единице. На предприятии наблюдается плохая платежеспособность, т.к. на начало года это соотношение составило 0,5251, а на конец года 0,7087. Предприятию следует более интенсивно работать в выбранном направлении.  
 
 
 

Задание 25

    Проанализируем  финансовое положение организации.

    Таблица 26

    Комплексная оценка финансового  положения предприятия  на базе коэффициентов  ликвидности и  соотношения дебиторской  и кредиторской задолженности

 

    Комплексный показатель оценки финансового положения  предприятия рассчитывается по формуле:

      

    Темп  роста финансовой устойчивости = 0,8633*100%=86,33%

    Темп  роста на данном предприятии снизился по всем показателям, это говорит о том, что финансовое положение предприятия ухудшилось на 13,67 %. 
 
 

    VI. Комплексная оценка деятельности организации

    Задание 26

    Проведем сравнительную рейтинговую оценку результативности деятельности конкурирующих обществ с ограниченной ответственностью «Алмаз», «Рубин», «Агат».

    Таблица 27

    Расчет  показателей, входящих в рейтинговую  оценку ООО «Агат» за отчетный год

                                                                       
 
 
 

    Таблица 28

    Подготовка  стандартизированных показателей для комплексной оценки результатов деятельности ООО

 

    Далее для ранжирования мест предприятий  воспользуемся методом расстояний. Для этого установим близость объектов анализа к объекту-эталону  по каждому из сравниваемых показателей  – определим коэффициенты по каждому  показателю как отношение его значения к показателю-эталону с максимальным уровнем.

     Рейтинговую оценку с учетом коэффициента значимости рассчитаем по следующему алгоритму:

R_ij =

 
 
 

                          

Таблица 29

Матрица стандартизированных  показателей для  комплексной оценки результатов деятельности ООО

 

    Рейтинговая оценка с учетом степени значимости показателя:

1. ООО «Алмаз»

2. ООО «Рубин»

3. ООО «Агат»

В итоге  сделанных расчетов видно, что первое место занимает                      ООО «Рубин», второе – ООО «Алмаз» и третье – «Агат».

Заключение (Задание 26)

     Результаты  проведенного анализа свидетельствуют  о повышении объема продаж у ОАО  «Агат» на 1 040 000 тыс. руб. от реализации продукции по сравнению с прошлым годом. Это было достигнуто за счет увеличения численности производственных рабочих (объем продаж вырос на 52 000 тыс. руб.); за счет уменьшения средней продолжительности рабочего дня (объем продаж уменьшился на 219 388 тыс. руб.); за счет увеличения средней часовой выработки (объем продаж вырос на 1 317 732 тыс. руб.); за счет уменьшения числа дней, отработанных одним рабочим, объем продаж сократился на 110 344 тыс. руб.

Изменение материальных  затрат благоприятно повлияло на объем продаж, но отрицательно – на материалоотдачу. Можно предположить, что материальные затраты на предприятии ООО «Агат» в основном росли за счет себестоимости заготовления отдельных видов материалов, которое составило 1 243 122 тыс.руб. Так же в отчетном году произошло снижение материалоотдачи на 203 122 тыс.руб., таким образом это снижение является реальным резервом увеличения объема производства и продаж продукции.

     А также выручка от продажи возросла в результате экстенсивного использования  производственных ресурсов на 46,54% и  их интенсивного  использования на 53,46 %. Проведенный анализ говорит об интенсивности производства на предприятии. за счёт комплексной системы мер наилучшего использования трудовых ресурсов, материалов и основных средств.

     Комплектный резерв будет равен 22 321 тыс. руб., поскольку такая сумма резерва обеспечена всеми необходимыми ресурсами.

     Увеличение объема продаж обусловлено увеличением количества проданной продукции на 520 000 тыс. руб. и ростом цен на проданную продукцию. В данной ситуации необходимо через снижение цен на продукцию обеспечить ее доступность для покупателей, при этом не в ущерб ее качества.

     Наиболее  рентабельными являются изделия  В (10,87%) и  Е (11,22 %), т.е. изделие В  приносит прибыль, приходящуюся на 1 руб. проданной продукции, равной 0,1087, а  изделие Е – 0,11227. Наиболее выгодным является производство и реализация изделия Е.