Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Ноября 2010 в 17:03, Не определен
Курсовой проект
| Критерии (показатели) эффективности | Значение показателей | Вывод по эффективности | |
| по расчету | по нормативу | ||
| 1
Чистый дисконтированный доход, |
219,02 | >0 | проект эффективен |
| 2 Внутренняя норма доходности, Евн, ед. | 0,135 | 0,09-0,14 | проект эффективен |
| 3 Срок окупаемости инвестиций, год | 5,24 | <7 | проект эффективен |
| 4 Рентабельность инвестиций, ед. | 0,12-0,18 | 0,09-0,14 | проект эффективен |
Таблица
34 – Таблица критериев
| Критерии (показатели) эффективности | Значение показателей | Вывод по эффективности | |
| по расчету | по нормативу | ||
| 1
Чистый дисконтированный доход, |
93,20 | >0 | проект эффективен |
| 2 Внутренняя норма доходности, Евн, ед. | 0,10 | 0,09-0,14 | проект эффективен |
| 3 Срок окупаемости инвестиций, год | Т=6,245 | <7 | проект эффективен |
| 4 Рентабельность инвестиций, ед. | 0,1-0,15 | 0,09-0,14 | проект эффективен |
В
итоге формируется таблица 35, куда заносятся
основные показатели эффективности инвестиционных
проектов для схем магистрального и смешанного
вариантов.
Таблица
35 – Сводная таблица
| Показатели | Магистральный вариант | Смешанный вариант |
| 1 Первоначальные инвестиции | 714920080 | 819131240 |
| 2 Инвестиции с учетом фактора времени | 865339264,8 | 991476452,9 |
| 3
Текущие эксплуатационные |
108437414,40 | 122131321,81 |
| 3.1
Стоимость годовых потерь |
48332628,97 | 55256020,20 |
| 3.2 Амортизационные отчисления | 22538336,00 | 26379854,50 |
| 3.3 Фонд оплаты труда | 2638792,474 | 2810805,99 |
| 3.4 Отчисления на социальные нужды | 686086,04 | 730809,56 |
| 3.5
Отчисления на социальное |
158327,55 | 168648,36 |
| 3.6
Материальные затраты на |
22710711,27 | 23045749,80 |
| 3.7
Затраты на ремонт |
1787300,20 | 1072380,12 |
| 3.8
Отчисления на обязательное |
1072380,12 | 1228696,86 |
| 3.9
Плата за пользование |
1259154,79 | 2160288,14 |
| 3.10 Общесетвые расходы | 7149200,80 | 8191312,40 |
| 3.11 Прочие расходы | 104496,18 | 111307,92 |
| 4
Ущерб от перерывов в |
6209902,64 | 7577411,18 |
| 5 Годовые приведенные затраты | 221885329,04 | 252578418,99 |
| 6
Показатели экономической |
219,02 | 93,20 |
| 6.2 Внутренняя норма доходности инвестиций, ед. | 0,135 | 0,1 |
| 6.3 Фактический срок окупаемости, год. | 5,24 | 6,245 |
| 6.4 Рентабельность, ед. | 0,12-0,18 | 0,1-0,15 |
Заключение
В
результате проведенных в данной
курсовой работе расчетов с экономической
точки зрения была обоснована эффективность
инвестиционного проекта магистрального
варианта схемы электроснабжения по сравнению
со смешанным вариантом. Оценка эффективности
осуществлялась по нескольким критериям:
минимуму приведенных затрат, величинам
фактора времени, чистого дисконтированного
дохода, внутренней нормы доходности и
рентабельности инвестиций. Необходимо
отметить, что показатели проекта смешанного
варианта сети также позволяют ему найти
реальное применение.
Список
использованных источников
1 Кравченко
Н.Ф. Экономическое
2 Материалы интернет-ресурсов www.arvis.ru, www.energoportal.ru.
3 Неклепаев Б.Н., Крючков Н.П. Электрическая часть электростанций и подстанций: Справочные материалы для курсового и дипломного проектирования. – 4-е изд. М.: Энергоатомиздат, 1989. – 608 с.
4 Нелюбов В.М. Электрические
сети и системы: Учебное пособие к курсовому
5 Электротехнический
справочник: В 4 т. Т. 3. Производство,
передача и распределение
М.: Изд-во МЭИ, 2002.- 964 с.
6 Самсонов В.С. Экономика предприятий энергетического комплекса: учебник/ В.С. Самсонов, М.А. Вяткин.- 2-е изд. – М.: Высшая школа, 2003. -416 с.
Информация о работе Экономическое обоснование эффективности инвестиционных проектов электроснабжения