Исследование конкурентов на рынке кондитерских изделий
18 Октября 2010, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Исследуется доля рынка, реакция потребителя на маркетинговые средства конкурентов; материальный, финансовый и трудовой потенциал конкурентов
Файлы: 1 файл
Исследование конкурентов на рынке кондитерских изделий.doc
— 3.78 Мб (Скачать файл)ротч =
с/б баз = 11; с/б отч = 13
Издержки = 9
| Постоянные | Переменные |
| 5 | 4 |
- Средний объем базового и отчетного периода
Ṽбаз
Ṽотч
- Расчет валовой прибыли
Пвал = Т/об – С/б * Ṽотч (за отчетный период)
- Расчет чистой прибыли
Пчист.пр = 55047- 9*561,72 =49991,52
- Чистая маржинальная прибыль
Чист.марж.пр.
=
Чист.марж.пр.
=
В структуре
товарооборота чистая прибыль составляет
80%.
- Удельная прибыль
Уд.пр.отч
=
Уд.пр.отч
=
- Точка безубыточности
Т.безуб.
=
Т.безуб.
=
Таким образом, произведенный объем продукции в отчетном периоде превышает уровень безубыточности в 21 раза.
- Анализ прибыли (убытка)
Прибыль/убыток = (Ṽ - Т.безуб.)*Пудельн
Прибыль/убыток = (561,72-26,31)*0,19 = 101,73
Таким образом, в нашем случае предприятие работает в прибыль.
- Вклад на покрытие постоянных затрат и формирование прибыли.
Вклад = Т/об – пер.затраты
Вкладбаз = 62350-111*4 =61906
Вкладотч = 62350-111*4 =61906
61906-61906
= 0
Динамика в
данном производстве отсутствует.
- Коэффициент вклада на покрытие(КВП)
КВП =
КВП баз
=
КВП отч
=
0,96-0,96 =
0
Таким образом, при высокой рентабельности КВП=0, т.е объем продукции достаточный.
- Рентабельность
Р =
Р =
- Операционный рычаг
О.р. =
О.р. =
Данный показатель
соответствует среднему показателю
отрасли.
- Запас финансовой прочности
З.ф.п. =
З.ф.п. =
Запас финансовой
прочности показывает насколько
можно снизить объем продаж до
достижения точки безубыточности.
Вывод: Таким образом, Славянка работает достаточно хорошо по экономическим показателям, но отрицательным является отсутствие динамики отчетного периода по сравнению с базовым.
| № п/п | Рейтинг | Объем | Р,цена | Т/об | Издержки | Прибыль | Доля рынка | К-т | ||||||
| баз | отч | Баз | Отч | Баз | Отч | Баз | Отч | баз | отч | баз | отч | |||
| 1. | 4 | 615 | 620 | 88 | 95 | 54345 | 58914 | 3075 | 3720 | 46344 | 48987 | 27 | 28 | 144,19 |
| 2. | 4 | 533 | 482 | 97 | 106 | 51600 | 51235 | 3198 | 3856 | 43062 | 41595 | 24 | 22 | 113,02 |
| 3. | 2 | 578 | 567 | 92 | 92 | 53167 | 52150 | 3468 | 3402 | 44498 | 43081 | 25 | 25 | 24,5 |
| 4. | 2 | 562 | 562 | 111 | 111 | 62350 | 62350 | 5620 | 5620 | 50553 | 49991 | 24 | 25 | 24,5 |
| ∑ | 2289 | 2231 | 388 | 404 | 221462 | 224649 | 15361 | 16598 | 184457 | 183654 | 100 | 100 | ||
- Сладкая жизнь
- Рот-Фронт
- Красный Октябрь
- Славянка
Основными
оценочными параметрами
Ценность хозяйствующего субъекта определяется конкурентными позициями на рынке, который формируется под влиянием совокупности факторов, объединенным по критериям:
- Тип рынка
- Конкурентный статус предприятия.
Тип рынка
количественно оценивается
- Доля рынка
- Производительность
- Влияние конкурентов на возможность адаптации предприятия в конкурентной среде.
Определяем
коэффициент рыночной
концентрации
- СКn = = 0,49 или 49
V1,V2,V3 – ведущие предприятия
∑V – общий объем всех предприятий
Наше предприятие в малой степени оказывает влияние на цены.
- Определяем долю рынка для каждого предприятия
Di =
Таким
образом, можно сделать вывод, что доля,
принадлежащая нашему предприятию, является
самой большой за 2 периода. Положительным
моментом является то, что она выросла
на1 % во время кризиса. Есть еще одно предприятие,
на котором доля выросла на 1% - это Славянка.
У предприятия Красный Октябрь доля осталась
прежней, что говорит о его стагнации.
У фирмы Рот-Фронт доля снизилась с 24 до
22%, что является плохим результатом, т.к.
предприятие теряет свои позиции на рынке.
Хотя предприятие Рот-Фронт является достаточно
сильным конкурентом, но, видимо, у них
выбрана неправильная стратегия.
- Коэффициент вариации
Ик = |1-n|*
Ик – коэффициент вариации
n - рейтинг
Di – доля рынка
Таким образом, посчитав коэффициент вариации, который отвечает за уровень интенсивности конкуренции, можно сделать вывод, что у нашего предприятия с Ик = 144,14 самый низкий уровень конкуренции, т.е. наше предприятие «крепко стоит на ногах» на данном рынке и имеет лидирующие позиции. За ним следует предприятие Рот-Фронт. А 2 других конкурента находятся в одинаковом положении, т.к. коэффициент вариации у них одинаковый и уровень конкуренции для них очень важный показатель.
Анализ типа рынка
Высокий темп роста на быстро развивающихся рынках характеризуется одновременно повышением и спроса и предложения товара, что приводит к сглаживанию «остроты конкуренции» и падению интенсивности конкуренции. Но любой товарный рынок переживает состояние спада, стагнации или роста за счет увеличения числа потребителей и ухудшении позиции конкурентов. В этой ситуации активность конкурентной борьбы значительно возрастает.
- Определение динамики рынка (темпы роста рынка):
Tm =
Tm =
t – Длительность отчетного периода в месяцах
Если Tm > 140, то рынок находится в состоянии ускоренного роста. При Tm > 70% и Tm ˂ 140% наблюдается позиционный рост, стагнация, сворачивание. Если Tm ˂ 70% - это кризис рынка.
На нашем рынке существует стагнация. Это ведет к затруднению сбыта продукции.
- Интенсивность конкуренции
Ик =
Ик =
При Ик =1 – конкуренция максимальная.
- Уровень рентабельности продаж
Ri =
Riбаз =
Riотч =
2,4-2,5 = -0,1
- Коэффициент интенсивности конкуренции по рентабельности
Ир = 1- Riотч
Ир = 1-2,4 = -1,4
При высоком уровне рентабельности более 100% и R→0, в условиях убыточного R→0.
Вывод:
рынок, на котором функционирует
наше предприятие, находится в стадии
насыщения (наблюдается стагнация
рынка), уровень конкуренции высокий и
рентабельность нашей отрасли высокая
(более 100%), что является положительным
аспектом. Нужно отметить что предприятие
достаточно «крепко стоит на ногах». Если
сможем применить предложенные меры, то
преодолеем стагнацию рынка.
Исследование
эластичности спроса
и объема
- Коэффициент эластичности по спросу между предприятиями
Спрос по цене неэластичный,
если оба предприятия будут увеличивать
цены, то на спрос это не повлияет. По цене
эти предприятия не конкурируют.
Спрос не эластичен
по цене.
Спрос не эластичен по цене.
Вывод:
анализ внешней конъюнктуры показал,
что из-за того, что доходы населения
снизились необходимо снизить цены
и удешевить сырье. Анализ эластичности
по цене показал, что спрос от цены
не зависит.
- Коэффициент эластичности по количеству
Спрос
неэластичный. Количество выпускаемой
продукции не зависит друг от друга.
Спрос неэластичный. Количество выпускаемой продукции не зависит друг от друга.
Математически
считать
мы, Сл не имеет смысла, но по
логике эластичность будет меньше 1.
Оценка
спроса и предложения (оценка
рыночной конъюнктуры)
Δtp =
Ес =
Оценка спроса
и предложения по нашему
Ес =
Δtp = = -0,08, соотношение спроса и предложения оптимальное