Финансовое состояние предприятия. Значение, задачи и порядок проведения анализа финансового состояния

 

Вывод:

    Из  данных таблицы № 15, можно сделать выводы, о состоянии каждого коэффициента и о финансовой устойчивости предприятия в целом.

    Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 

(К_осс = 0,250) выше  рекомендованного значения (>0,1), что характеризует небольшую долю финансирования запасов организации за счет собственных средств.

    Коэффициент обеспеченности материальных запасов  собственными средствами (К_омз = 0,258) ниже предлагаемой нормы (0,6 - 0,8), это означает, что материальные запасы не обеспечены в нужной степени собственными средствами и нуждаются в привлечении заемных.

    Значение  коэффициента маневренности собственного капитала (К_м) ниже рекомендованного значения (0,5). Данный коэффициент показывает, что собственные источники средств с финансовой точки зрения мобильны на 0,339 на начало отчетного года и на 0,409 на конец отчетного года.

    Индекс  постоянного актива (К_п) на конец года уменьшился по сравнению с началом на 0,070. Это означает уменьшение доли иммобилизованных средств в источниках собственных средств.

    Коэффициент износа основных средств (К_и =0,002) показывает в какой степени

основные  средства профинансированы за счет амортизации, замены и обновления.

    Коэффициент реальной стоимости имущества (К_рси = 0,042) ниже рекомендуемой нормы (0,5), что свидетельствует о низкой доли средств производства в стоимости имущества предприятия.

    Коэффициент автономии (К_а) по сравнению с началом года увеличился на 0,034 и на конец года составил 0,448. Это означает снижение финансовой зависимости организации, т.к. коэффициент показывает, какая часть имущества организации сформирована за счет собственных средств.

    Значение  коэффициента состояния заемных  и собственных средств на конец год равняется 1,230, что на 0,184 меньше чем на начало, это свидетельствует об снижение зависимости предприятия от привлеченного капитала. Так как данный коэффициент характеризует размер заемных средств, приходящихся на единицу собственных.

    Проанализировав значения вышеуказанных коэффициентов  финансовой устойчивости, можно сделать вывод о неустойчивом финансовом положении предприятия. 
 
 
 
 
 

    4.5. Анализ ликвидности и платежеспособности  Дмитриевского сельского потребительского общества. 

Анализ  ликвидности баланса                                                    

Таблица № 16.  (тыс. руб.)

 

Вывод:  

    Сопоставление итогов А1 и П1 отражает соотношение текущих платежей и поступлений. На анализируемом предприятии это соотношение не удовлетворяет условию абсолютно ликвидного баланса, что свидетельствует о том, что в ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени организации не удастся поправить свою платежеспособность.

    Сравнение итогов А2 и П2 показывает тенденцию изменения текущей ликвидности в недалёком будущем. Текущая ликвидность свидетельствует о платежеспособности (+) или неплатежеспособности (-) организации на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени.

    ТЛ = (А1+А2) - (П1+П2) = (0 + 0) - (2589 + 2567) = - 5126

    То  есть на протяжении всего анализируемого периода текущая ликвидность  предприятия отрицательна. Так как  неравенство не соответствует условию  абсолютной ликвидности баланса  (А2<П2), то даже при погашении краткосрочной дебиторской задолженности, предприятие не сможет погасить свои краткосрочные обязательства и ликвидность не будет положительной.

    Следовательно, баланс данного предприятия считается  не ликвидным. 
 
 

Анализ  коэффициентов ликвидности                    

                        Таблица № 17. (тыс. руб.)

 

Вывод: 

    Коэффициент покрытия (К_тл=1,320) не соответствует норме (2) и свидетельствует о том, что предприятие не платежеспособно и структура баланса неудовлетворительна.

      Коэффициент быстрой ликвидности (К_б = 0,032) ниже рекомендуемой нормы (0,8 – 1,0), это означает, что предприятие не в состоянии погасить краткосрочные обязательства.

    Коэффициент абсолютной ликвидности (К_ал = 0) показывает, что предприятие не в состоянии своими наиболее ликвидными активами покрыть задолженность.

    Коэффициент ликвидности запасов (К_лз = 1,291) показывает какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена за счет материальных запасов предприятия.

    Исходя  из этого, можно охарактеризовать ликвидность баланса Дмитриевского сельпо как недостаточную. 
 

    4.6. Расчет чистых активов и их  анализ. 

Расчет  оценки стоимости  чистых активов                          

  Таблица № 18. (тыс. руб.)

 

Сравнительная характеристика чистых активов и уставного  капитала

  предприятия

Таблица № 19. (тыс. руб.)

 

Вывод:

    Как видно из таблицы № 10, чистые активы за год увеличились  на 256 тыс. руб. и на конец года составили 2087 тыс. руб., в то время как уставной капитал за анализируемый период сократился на 16 тыс. руб. и на конец периода составил 351 тыс. руб. Следовательно, в течение всего анализируемого периода чистые активы превышали уставной капитал и сумма превышения постоянно возрастала, что является положительной тенденцией. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

V. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ ФИНАНСОВОГО

СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ. 

Выводы:

В заключение можно отметить, что все задачи, поставленные вначале работы раскрыты, а также достигнута главная цель работы - определено финансовое состояние предприятия. Были рассмотрены теоретические основы методологии проведения анализа финансового состояния предприятия, которое включает:

анализ  валюты бухгалтерского баланса

• анализ активов и пассивов;
• оценку финансовой устойчивости;
• анализ ликвидности и платежеспособности;

     Выяснилось, что платежеспособность и финансовая устойчивость являются важнейшими характеристиками финансово-экономической деятельности предприятия в условиях рыночной экономики. Если предприятие финансово устойчиво, платежеспособное, оно имеет преимущество перед другими предприятиями того же профиля в привлечении инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров.