Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Апреля 2011 в 20:08, курсовая работа
Курсовая работа состоит из теоретической и практической части, расположенных на 60 листах формата А4. Практическая часть курсовой работы выполнена на основе данных Дуванского сельского потребительского общества, произведены все соответствующие расчеты.
I. ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………...4
II. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
2.1. Значение, принципы и виды анализа финансового состояния предприятия……..6
2.2. Информационное обеспечение анализа финансового состояния предприятия...10
2.3. Основные направления, приемы и порядок проведения анализа финансового состояния предприятия……………………………………………………………….12
III. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
3.1. Цели и задачи анализа финансового состояния предприятия…………….…….16
3.2. Общая оценка финансового состояния предприятия………………………..……16
3.3. Анализ состава и структуры активов и пассивов………………………………....21
3.4. Анализ финансовой устойчивости…………………………………………………24
3.5. Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия………………………31
3.6. Расчет чистых активов и их анализ………………………………………………...37
IV. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
4.1.Организационно – экономическая характеристика Дмитриевского сельского потребительского общества…………………………………………………………..41
4.2. Общая оценка финансового состояния Дмитриевского сельского потребительского общества за 2009 год……………………………………………………………...42
4.3. Анализ состава и структуры активов и пассивов…………………………………47
4.4. Анализ финансовой устойчивости…………………………………………………51
4.5. Анализ ликвидности и платежеспособности ………………………...…...………54
4.6. Расчет чистых активов и их анализ………………………………………………...55
V. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ ФИНАНСОВОГО
СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ……………………………………………………...58
VI. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………...61
VII. ПРИЛОЖЕНИЯ
Вывод:
Из таблицы № 10 видно, что стоимость оборотных активов за год увеличилась на 212 тыс. руб. Увеличение стоимости оборотных активов произошло за счет увеличения запасов на 353 тыс. руб., при одновременном уменьшении долгосрочной (на 139 тыс. руб.) и краткосрочной (на 2 тыс. руб.) дебиторской задолженности и отсутствии движения денежных средств, налога на добавленную стоимость по приобретенным ценностям и краткосрочным финансовым вложениям.
Наибольший удельный вес в оборотных активах приходится на запасы (96,872 %), а наименьший – на долгосрочную кредиторскую задолженность (0,702 %).
Анализ
структуры запасов
за год
Таблица № 11. (тыс. руб.)
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Вывод:
Из данных таблицы № 11 следует, что величина запасов на конец года увеличилась на 353 тыс. руб., за счет увеличения годовой продукции на 460 тыс. руб., при одновременном уменьшении сырья и материалов на 86 тыс. руб. и расходов будущих периодов на 21 тыс. руб.
Наибольшую
долю как на начало года (88,619%),так
и на конец (93,060%) занимает годовая продукция
и товары, а наименьшую – расходы будущих
периодов на начало года (1,823%) и на конец
(0,996%).
Анализ источников образования средств за год
Таблица № 12. (тыс. руб.)
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Вывод:
Общий вывод по данным таблицы № 12 является положительным, так как по сравнению с началом года произошло увеличение абсолютной величины собственных источников формирования имущества на 256 тыс. руб. за счет статьи
«Добавочный
капитал» и «Нераспределенная
прибыль отчетного года».
Снижение величины заемных источников напрямую связан с кредиторской задолженностью, внутри которой уменьшилась задолженность, прежде всего поставщикам (на 45 тыс. руб.) и величина прочих кредитов (на 4 тыс. руб.). Однако произошло увеличение задолженности перед персоналом организации (на 24 тыс. руб.), перед внебюджетными фондами (на 1 тыс. руб.) и задолженности перед бюджетом (на 2 тыс. руб.).
Доля
собственных источников увеличилась
на 3,418% и составила на конец года 44,843%,
в то время как удельный вес заемных источников
составил 55,157%. Несмотря на увеличение
доли собственных источников в общей
стоимости имущества, предприятие
находится в зависимости от внешних источников
финансирования.
Анализ структуры пассивов за год
Таблица № 13. (тыс. руб.)
| Показатели |
Абс. величины | % в общей величине пассивов | Изменения | ||||
| на начало года | на конец периода | на начало года | на конец периода | Абс. величин | % в общ. величине пассивов | %к изменению пассивов | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| I. Капитал и резервы (собств.) | 1831 | 2087 | 41,425 | 44,843 | 256 | 3,418 | 109,402 |
| II. Долгосрочные пассивы | - | - | - | - | - | - | - |
| III.
Краткосрочные
пассивы |
2589 | 2567 | 58,575 | 55,157 | -22 | -3,418 | -9,402 |
| Итого пассивов | 4420 | 4654 | 100 | 100 | 234 | 0 | 100 |
Вывод:
На основе данных таблицы №13 мы видим, величина пассива увеличилась на 234 тыс. руб. за счет увеличения капитала и резервов на 256 тыс. руб. и уменьшения краткосрочных пассивов на 22 тыс. руб., при одновременном отсутствии движения долгосрочных обязательств. Наибольшую долю в пассиве занимают краткосрочные обязательства, на них приходится 55,157% на конец года от общей величины пассива. Удельный вес капиталов и резервов увеличился на 3,418% и стал равен в конце года 44,843%.
4.4.
Анализ финансовой
Анализ
финансовой устойчивости
Таблица № 14. (тыс. руб.)
| Показатели | Условные обозначения | На начало периода 01.01. | На конец периода 01.01. | Изменения
за период
(2гр.-1гр.) |
| Источники формирования собственных оборотных средств | IIIр. П | 1831 | 2087 | 256 |
| Внеоборотные активы | Iр. А | 1211 | 1233 | 22 |
| Наличие собственных оборотных средств (стр.1 – стр.2) | СОС | 620 | 854 | 234 |
| Долгосрочные пассивы | IVр. П | - | - | - |
| Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования средств (стр.3+стр.4) | СД | 620 | 854 | 234 |
| Краткосрочные заемные средства | КЗС | 2589 | 2567 | -22 |
| Общая
величина основных источников формирования
запасов
(стр.3 + стр.6) |
ОИ | 3209 | 3421 | 212 |
| Общая величина запасов | 3 | 2961 | 3314 | 353 |
| Излишек
(+), недостаток (-) СОС
(стр.3 - стр.8) |
СОС | -2341 | -2460 | -119 |
| Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов (стр.5-стр.8) | СД | -2341 | -2460 | -119 |
| Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов (стр.7-стр.8) | ОИ | 248 | 107 | -141 |
Вывод:
Показатели финансовой устойчивости представлены в таблице № 14, из ее данных следует, что Дмитриевское сельпо находится в неустойчивом финансовом состоянии. Подобное заключение сделано на основании следующих выводов:
1)
недостаток собственных
2)
недостаток собственных и
3)
превышение общей величины
Оценка относительных показателей финансовой устойчивости
Таблица № 15. (тыс. руб.)
| Показатели | Условное обозначение | По состоянию на | Изменения | Предлагаемые нормы | |
| начало периода 01.01. | конец периода 01.01. | ||||
| К обеспеченности собственными средствами | Косс | 0,193 | 0,250 | 0,057 | >0,1 |
| К обеспеченности материальных запасов собственными средствами | Комз | 0,209 | 0,258 | 0,049 | 0,6 – 0,8 |
| К маневренности собственного капитала | Км | 0,339 | 0,409 | 0,070 | 0,5 |
| К индекс постоянного актива | Кп | 0,661 | 0,591 | -0,070 | - |
| К долгосрочного привлечения заемных средств | Кдпзс | - | - | - | - |
| К износа основных средств | Ки | 0,002 | 0,002 | - | - |
| К реальной стоимости имущества | Крси | 0,064 | 0,042 | -0,022 | 0,5 |
| К автономии | Ка | 0,414 | 0,448 | 0,034 | - |
| К состояния заемных и собственных средств | Ксзс | 1,414 | 1,230 | -0,184 | <1 |