Что важнее: пушки или масло?

Что важнее: пушки или масло?

За данным выказыванием стоит проблема в необходимости выбора одного из двух товаров: пушек либо масла. Истоки это высказывание берёт из первой фундаментальной проблемы экономики: то производить. Выбор одного товара подразумевает ограниченность другого, ведь чем больше общество будет производить пушек, тем меньше оно произведет масло. Различные комбинации выбора содержит в себе сама кривая производственных возможностей.

Точка А отображает компромиссные варианты производства и масла, и пушек, тогда когда точка М отображает недоиспользование экономического потенциала общества. Это происходит в случаях с остановкой предприятий, неэффективным государственным регулированием экономики, безработицей, структурными изменениями.  Что касается точки В, то она предполагает экономический рост, НТР, увеличение экономического потенциала. Только при достижении этих условий и будет достигнута точа В.

Экономисты определяют понятие оптимума исходя из ситуации, характерной для данного времени. А на изменение ситуации влияют множество факторов, как-то: экономические, политические, исторические, социальные и др.

Таким образом, я не соглашаюсь с тезисом «Масло важнее пушек» в канун Второй мировой войны, так как в то время людям было необходимо основательное вооружение, оборудование для уничтожения врага, и соответственно пушки играли одну из главных ролей в победе русского народа. Также  мною опровергается тезис «Пушки важнее масла» для СССР конца 70-х годов, так как не было необходимости в приобретении пушек, когда люди жили впроголодь без основных продуктов пропитания. Следовательно, определить, оптимальны ли пропорции производства в конкретном случае, возможно только при оценке общего состояния населения: удовлетворяет ли его данная ситуация, возможно ли реализовать функционирование населения, каким образом данное распределение товаров влияет на другие аспекты жизни населения, политические вопросы, проблема необходимости выбора  и т.д.

Подобно этому примеру можно продумать эту проблему для пары «потребительские товары – инвестиционные товары». На кривой производственных возможностей может реализоваться всего лишь один вариант , соответствующий фактическому выбору общества. Опять же, если общество решит больше выпускать потребительские товары, причём максимально много, то оно полностью сократит выпуск инвестиционных товаров, и наоборот. Но, по моему мнению, предложить критерий выбора самого лучшего их сочетания  невозможно, так как обществу необходимы и инвестиционные товары, и потребительские. Другой вопрос – в каком количестве. И опять же это зависит от данной ситуации, от нужд населения.

Далее считаю важным отметить, что большую роль играет  ограниченность ресурсов и необходимость выбора. Ограниченность  ресурсов, несомненно, влияет на приоритеты общества. Так, при недостатке молока страна не сможет выпустить задуманное количество масла, даже если нуждается в нём. Либо при ограниченности чугуна общество не сможет произвести ранее запланированное количество пушек в разгар Мировой войны. В таком случае. Я считаю необходимо воспользоваться заменителями материалов или заменить саму продукцию. В противном случае прекратить производство.

Необходимость выбора – условие, которое толкает потребителей приобретать товары. Соответственно, эти два условия являются фундаментальными в определении экономической теории. Ведь экономическая теория – наука, изучающая выборы, которые люди совершают, используя ограниченные ресурсы.

Таким образом, именно экономическая теория занимается решением вопроса: «Что важнее: пушки или масло?» В наше время нельзя сказать, что возможно производство всех благ в нужном количестве. В первую очередь здесь играет роль ограниченности ресурсов. Также должны учитываться нужды и потребности самого населения, ведь пропорции производства будут не оптимальны, если во время войн производить масло, а во время голодовки – пушки.

Итак, я считаю, что производство пушек либо масла зависит от конкретной ситуации, от природных ресурсов, их богатства, разнообразия, разработанностью и эффективностью использования; от  предпринимательской инициативы нации, благодаря которой расширяется национальное производство. Также от размера капитала, эффективности его использования, способности техники к его увеличению; от технологий, их развитости, возможности создавать или применять новые технологии; от трудовых ресурсов, их численности, уровнем образования и квалификации работников и многого другого.

Мною подведён итог: общество само решает, что ему лучше производить, исходя из собственных интересов, экономических фактов, методов и возможностей использования этой продукции в будущем.