Анализ провалов в процессе перехода Российской Федерации к рыночной структуре ведения хозяйственной деятельности

Существует еще и такое несовершенство рынка, как его неспособность равномерно и справедливо распределять доходы. Рыночная экономика, представленная самой себе, может быть эффективной по Парето и распределение справедливое с точки зрения законов рынка неизбежно приводит к значительной дифференциации доходов и социальной незащищенности значительных слоев общества. Такое положение не может устраивать большинство населения, в том числе и самих бизнесменов, поскольку это чревато серьезными социальными конфликтами, напряжением во взаимоотношениях работающих и работодателей, что отнюдь не способствует эффективности и на микроуровне. Поэтому важнейшей обязанностью государства является перераспределение доходов для поддержки малоимущих и обездоленных слоев населения, стариков, инвалидов и т.д. Следует отметить, что существует мнение, согласно которому марксистские и социалистические концепции, делавшие акцент на на выравнивании доходов, существенно повлияли на то, что правительства стран с рыночной экономикой начали играть важную роль в перераспределении доходов.      К числу проблем, которые не решает рыночный механизм относятся так называемые внешние эффекты (экстреналии). Наиболее известные из них - это загрязнение среды обитания (воздушного и водного бассейнов, земли), расточительное отношение к не воспроизводимым природным ресурсам. Неспроста широко распространено убеждение, что без вмешательства государства уровень загрязнения окружающей среды был бы слишком высок. Только государство имеет возможность реагировать на эти отрицательные внешние эффекты через соответствующие инструменты: штрафы, нормы, запреты, цены и др. Таким образом, несостоятельность или «провалы» рынка выступают как основной мотив деятельности государства в сфере экономики. Как видно, без дополнения рыночного механизма механизмом сознательного государственного регулирования национальные экономики не могли бы эффективно функционировать и обеспечить максимизацию общественного благосостояния.  Поэтому этот сложный и многогранный процесс государственного регулирования экономики можно определить как систему государственных мер прямого и опосредованного воздействия государственными управленческими органами на поведение хозяйствующих субъектов и социально-экономических образований в целях сбалансированного и стабильного развития экономики и приспособления ее к изменяющимся внутренним и внешним условиям. 

 

 

 

 

Заключение

  Таким образом, в ходе проведенного исследования были решены поставленные задачи и сделаны следующие выводы:

1. При обосновании необходимости вмешательства государства в экономику мировая наука чаще всего использует теорию фиаско ("осечки", "провалов", недостаточности, несостоятельности) рынка.  Фиаско рынка - ситуация, при которой рыночный механизм оказывается не в состоянии обеспечить оптимальное размещение, эффективное и справедливое использование ресурсов. Признавая неоспоримые преимущества свободной рыночной экономики перед экономикой командной, экономическая теория в то же время подчеркивает, что и рыночная система не справляется с решением целого ряда вопросов или решает их недостаточно эффективно. Способность нерегулируемого рынка обеспечивать общее равновесие и высокую эффективность производства все же весьма ограниченна. Даже развитой рыночной экономике присущи и общее неравновесие, и неэффективность. Такие ситуации в теории и носят название "рыночных провалов". Они характерны и для условий совершенной конкуренции - "идеального" рынка, и тем более для развитой рыночной экономики, в структуре которой представлены монополии и олигополии.

2. Становление и развитие  рыночной экономики РФ сопряжено  с рядом проблем и трудностей. Одними из основных причин  несостоятельности Российского  рынка являются:

- монополизм, как естественный, так и другие его виды. Причем высокая степень монополизации отдельных отраслей полностью исключает возможность свободной конкуренции.

- моноориентированность экономики. Рыночная экономика подразумевает  развитие  всех сфер функционирования  рынка, их взаимодополняемость. Российская экономика же преимущественно ориентирована на производство или предоставление одного типа товара или услуги и является, в основном,  добывающей страной в нефтегазовом секторе, полностью зависимой от мировых цен на энергоресурсы. В связи с доминирующим положением в этой отрасли, сосредоточением основных средств в данной сфере, возникают такие проблемы как олигархия и расслоение общества, несправедливое распределение ресурсов.

- бюрократическая составляющая  экономики. Обилие необходимой документации как при регистрации, так и при ведение бизнеса, сложность налогового и бухгалтерского учета оказывает большое влияние на себестоимость конечной продукции, снижая ее конкурентоспособность. В связи с этим также возникают проблемы коррупционного характера, вынуждая предпринимательский сектор прибегать к взяткам, иначе становление и развитие эффективного конкурентоспособного бизнеса становится попросту невозможным.

3. В связи с невозможностью  полного саморегулирования рыночных  отношений, способствующих возникновению провалов, «фиаско» рынка», возникает необходимость регулирования таких отношений путем рационального, сбалансированного вмешательства со стороны государства. Определение выявленных мировым хозяйственным опытом разновидностей рыночного фиаско, а затем и уточнение связанных с ними функций правительства позволяет зафиксировать минимальную и максимальную границы государственной интервенции в социально-экономическую жизнь. Минимально необходимой границей правительственного вмешательства является регулирование внешних эффектов, производство общественных благ, поддержка конкурентной среды наряду с самой организацией денежного обращения - словом, выполнение функций, необходимых в экономике свободной конкуренции, которая вовсе не исключает некоторой - минимальной - активности государства в хозяйственной сфере. Верхней же, максимально допустимой границей государственного вмешательства является устранение всех перечисленных выше проявлений фиаско рынка. За данной объективно очерченной границей правительству в экономике делать нечего. И если выход за нее все же состоялся, то неизбежны губительные деформации рыночных механизмов, а значит, замедляющее экономический рост снижение эффективности производства. В конце концов, от подобной деформации страдают те социальные группы, ради которых государство пошло на превышение пределов разумного по своим масштабам регулирования экономики. И раннее или позднее осознание этого обстоятельства делает неминуемым разгосударствление экономики, избавление ее от чрезмерной государственной активности, но при этом оставляя за  государством функции и инструменты, позволяющие регулировать негативные процессы, минимизировать рыночное несовершенство, устранить провалы, возникающие на  рынке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

19.  URL: ru.wikipedia.org

 

20.  URL: cbr.ru

 

21.  URL: council.gov.ru

 

22.  URL: fas.gov.ru

 

23.  URL: nalog.ru

 

24.  URL: economy.gov.ru

 

25. http://www.elective.ru/arts/eko01-k0450-p19357.phtml

 

26.  http://rudiplom.ru/lectures/psixologiya-delovogo-obshheniya/283.html