Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Декабря 2010 в 13:20, Не определен
Целью данной работы является изучение методики анализа производства продукции выращивания и откорма крупного рогатого скота.
Вывод: Анализируя структуру посевных площадей можно сказать, что в 2005году по сравнению с 2004 годом площадь посевов сократилась на 114га и составила 869га. Данное изменение произошло из-за сокращения площадей однолетних трав на 49га, многолетних трав на 19га, кукурузы на 11га, прочих посевов на 44га. Площадь посева зерновых культур увеличилась на 9га.
Коэффициент
ичпользования пашни составил в
2004 году 1,013, а в 2005 году 1,06. Поэтому можно
сказать, что пашня используется в полной
мере.
Таблица 2.4
Анализ динамики и структуры основных средств КУПП «Маньковичи»
Наименование
показателей |
2003г. | 2004г. | 2005г. | Отклонение 2005г от | ||||
тыс.руб | % | тыс.руб | % | тыс.руб | % | 2004г | 2003г | |
Основные средства, всего | 11246 | 100 | 14437 | 100 | 14834 | 100 | 397 | 3588 |
|
6873 | 61,1 | 8630 | 59,8 | 8789 | 59,3 | 159 | 1916 |
|
17 | 0,2 | 21 | 0,1 | 17 | 0,1 | -4 | 0 |
|
3860 | 34,3 | 5165 | 35,8 | 5373 | 36,2 | 208 | 1513 |
|
476 | 4,2 | 581 | 4,0 | 611 | 4,1 | 30 | 135 |
|
20 | 0,2 | 40 | 0,3 | 44 | 0,3 | 4 | 24 |
в
том числе
а) промышленно- производственные |
11154 | 99,2 | 14437 | 100 | 14529 | 97,9 | 92 | 3375 |
б) непроизводственные | 92 | 0,8 | - | - | 305 | 2,1 | 305 | 213 |
Вывод: Анализируя изменение структуры основных средств КУПП “Маньковичи” можно сделать вывод, что существенных изменений за последние три года в структуре основных средств не произошло. Немного увеличилась доля транспортных средств и машин и оборудования по сравнению с прошлым годом соответтвенно на 0,1 и 0,4%. Основные обновления основных средств производились в 2004г. – на 25% увеличилась стоисомть зданий и сооружений, на 33,8% - стоимость оборудования, на 22% - стоимость транспортных средств.
Теперь проанализируем основные экономические показатели хозяйства
Таблица 2.5
Основные экономические показатели работы с/х предприятия.
Показатели | Ед-цы изме-рения | Годы | Отклонение | |||
2003 | 2004 | 2005 | 2005-2004 | 2005-2003 | ||
Стоимость валовой продукции в текущих ценах | млн.руб | 3730 | 5623 | 6167 | 544 | 2437 |
В т.ч. растениеводства | -\\- | 689 | 880 | 1114 | 234 | 425 |
животноводства | -\\- | 1063 | 1245 | 1571 | 326 | 508 |
Выручка от реализации | млн.руб | 6206 | 9849 | 12773 | 2924 | 6567 |
Прибыль от реализации | млн.руб | 98 | 282 | 62 | -220 | -36 |
Балансовая прибыль | млн.руб | 119 | 341 | 134 | -207 | 15 |
Площадь с/х угодий | га | 2404 | 2404 | 2381 | -23 | 0 |
Площадь пашни | га | 772 | 772 | 749 | -23 | 0 |
Выручка от реализации с/х продукции | тыс.руб | 3198 | 5272 | 5293 | 21 | 2095 |
Отработано в с/х ч-ч | чел-час | 487000 | 431000 | 406000 | -25000 | -81000 |
В т.ч. растениеводство | -\\- | 250000 | 181000 | 155000 | -26000 | -95000 |
Животноводство | -\\- | 237000 | 250000 | 251000 | 1000 | 14000 |
Среднегодовая стоимость ОПФ с\х назначения | млн.руб | 6144 | 8014 | 10183 | 2169 | 4039 |
Среднегодовая стоимость ОбС | млн.руб | 3763,5 | 3970,5 | 4468 | 497,5 | 704,5 |
Выход ВП на: | млн.руб | |||||
100 га с/х угодий | -\\- | 155,16 | 233,90 | 259,01 | 25,11 | 103,85 |
100 руб. ОПФ | -\\- | 60,71 | 70,16 | 60,56 | -9,6 | -0,15 |
1 ч-ч | млн.руб | 0,008 | 0,013 | 0,015 | 0,002 | 0,007 |
В т.ч. растениеводства | -\\- | 0,003 | 0,005 | 0,007 | 0,002 | 0,004 |
животноводства | -\\- | 0,004 | 0,005 | 0,006 | 0,001 | 0,002 |
Себестоимость: | тыс.руб | |||||
1 ц привеса | -\\- | 276,8 | 293 | 350 | 57 | 73,2 |
1 ц зерна | -\\- | 13,3 | 15,9 | 24,9 | 9,0 | 11,6 |
Уровень рентабельности | % | 3,19 | 5,71 | 1,32 | -4,39 | -1,87 |
Норма прибыли | % | 1,20 | 2,85 | 0,91 | -1,94 | -0,29 |
Вывод:
Как видно из расчетов, 2005год для КУПП «Маньковичи» был достаточно сложным. Хотя наблюдается прирост производства валовой сельскохозяйственной продукции на 9,7%, увеличение производительности труда на 15,4% по отношению к прошлому году, однако результативные финансовые показатели резко снижаются. Так уровень рентабельности снизился на 4,39% а норма прибыли – на 1,94%. Такое положение в основном обусловлено паритетом цен и жестким регулированием цен на сельскохозяйственную продукцию.
Таблица 2.6.
Оценка финансового положения КУПП «Маньковичи»
Наименование показателей | Норматив | 2003г. | 2004г. | 2005г. | Отклонение 2005г от | |
2004г | 2003г | |||||
Коэффициент финансовой независимости | > 0,3 | 0,586 | 0,650 | 0,586 | -0,064 | 0,000 |
Коэффициент финансовой зависимости | < 1,0 | 0,419 | 0,368 | 0,429 | 0,061 | 0,010 |
Коэффициент финансового риска, или плечо финансового рычага | 0,715 | 0,566 | 0,732 | 0,166 | 0,018 | |
Коэффициент абсолютной ликвидности | >0,2-0,25 | 0,001 | 0,002 | 0,002 | 0,001 | 0,001 |
Коэффициент промежуточной ликвидности | > 0,7-0,8 | 0,392 | 0,087 | 0,058 | -0,028 | -0,333 |
Коэффициент текущей ликвидности | > 1,5 | 1,271 | 1,236 | 1,174 | -0,062 | -0,097 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | 0,213 | 0,191 | 0,148 | -0,042 | -0,065 | |
Рентабельность капитала, % | 2,60 | 7,23 | 1,39 | -5,84 | -1,22 | |
Рентабельность собственного капитала, % | 2,16 | 4,79 | 0,95 | -3,84 | -1,20 | |
Оборачиваемость оборотных активов | 1,6 | 2,5 | 2,9 | 0,4 | 1,2 | |
Продолжительность оборота капитала, дней | 218 | 145 | 126 | -19 | -92 |
Вывод:
Выводы по предыдущей таблице об экономическом состоянии КУПП подтверждаются и данными расчетами: в 2005г. финансовая устойчивость хозяйства снизилась. Ни дни из показателей ликвидности в 2005г. не соответствует нормативному значению, при этом наблюдается тенденция потери платежеспособности предприятия – коэффициент текущей платежеспособности снизился по сравнению с 2004г. на 0,062, а по сравнению с 2003г. – на 0,097. коэффициенты независимости хотя и выше норматива, однако также имеют тенденцию к снижению: коэффициент финансовой независимости по сравнению с 2004г. ниже на 0,064, а коэффициент финансового риска увеличился на 0,166. Резко сократилась рентабельность общего капитала и в том числе собственного (на 5,84 и 3,84%% соответственно). При этом ускорилась оборачиваемость нерентабельного капитала (на 0,4 оборота), что также способствует накоплению убытка предприятия.
Основным направлением специализации КУПП «Маньковичи» является производство продукции выращивания и откорма КРС.
Таблица 3.1
Анализ динамики производства и реализации продукции выращивания и откорма крупного рогатого скота в КУПП «Маньковичи»
|
Как видно из данных табл.3.1. в хозяйстве наблюдается устойчивый рост объема производства продукции выращивания и откорма КРС. По сравнению с 2003г. в 2005г. произведено больше продукции на 64 тонны, а по сравнению с 2004 г. на 23 тонны.
Одновременно
увеличивается и поголовье
Определим влияние факторов на изменение объема производства способом абсолютных разниц:
DВПп = (Пф - Ппл) х ПРпл = 64*1,91 = 12,2 (тонн);
DВПпр = (ПРф - ПРпл) х Пф = 0,055 * 2201 = 12,0 (тонн);
Как видно из расчета, увеличение поголовья животных и увеличение продуктивности по сравнению с 2004г. дало практически одинаковый прирост валового производства продукции выращивания КРС. За счет увеличения поголовья на 64 головы объем производства увеличился на 12,2 тонны, а за счет увеличения среднесуточного прироста на 15 гр/гол объем производства увеличился на 12,0 тонны.
Необходимо обратить внимание на то, что объем реализации хотя по сравнению с 2003 годом и увеличился на 148 тонн, однако по сравнению с 2004г. снизился на 74 тонны. При этом средний вес одной головы существенно снизился: по сравнению с 2004г. – на 10,3кг, а по сравнению с2003г. – на 45кг. Это может быть свидетельством омоложения стада.
Для наибольшей эффективности мясного скотоводства в практике хозяйств Республики Беларусь установились следующие нормы: суточный прирост приплода должен составлять 1000-1200гр, но как минимум 750гр/гол, убойный молодняк должен быть весом 500-600кг в 18-20 месячном возрасте. Выше этих уровней показателей по расчетам ученых производство становится неэффективным. (10, 14)
Данные КУПП «Маньковичи» подтверждают необходимость реализации животных более высоким весом. Так при увеличении объемов реализации (по сравнению с 2003г. – на 148 тонн), однако более низким весом (ниже на 45кг) в хозяйстве наблюдается увеличение убытка (на 59 млн. руб.).
Исходя из произведенных расчетов можно сделать вывод, что перед хозяйством на сегодняшний день стоят задачи обновления стада и повышения продуктивности животных за счет улучшения кормовой базы, улучшения условий содержания животных и соответствующего стимулирования работников.
Информация о работе Анализ производства продукции выращивания и откорма крупного рогатого скота