Анализ ликвидности и финансовой устойчивости ОАО «ПРОГРЕСС»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Мая 2015 в 17:00, курсовая работа

Описание работы

Цель работы − предложить и экономически обосновать пути повышения показателей ликвидности и финансовой устойчивости ОАО «ПРОГРЕСС» на основе проведенного анализа бухгалтерской отчётности.
В соответствие с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
− рассмотреть теоретические основы анализа ликвидности и финансовой устойчивости;
− дать организационно-правовую и экономическую характеристику ОАО «ПРОГРЕСС»;
− проанализировать ликвидность и финансовую устойчивость ОАО «ПРОГРЕСС»;

Содержание работы

Введение

1 Теоретико-методологические аспекты анализа ликвидности и финансовой
устойчивости организации

1.1 Значение и сущность понятий ликвидности и финансовой устойчивости организации. Цель, задачи и источники информации анализа ликвидности и финансовой устойчивости организации

1.2 Методика анализа ликвидности организации

1.3 Методика анализа финансовой устойчивости организации

2 Анализ ликвидности и финансовой устойчивости на примере ОАО «ПРОГРЕСС»

2.1 Организационно-правовая и экономическая характеристика ОАО «ПРОГРЕСС»

2.2 Экспресс-анализ финансового положения ОАО «ПРОГРЕСС»

2.3 Анализ ликвидности ОАО «ПРОГРЕСС»

2.4 Анализ финансовой устойчивости ОАО «ПРОГРЕСС»

3 Пути повышения ликвидности и финансовой устойчивости ОАО «ПРОГРЕСС»

3.1 Резервы повышения ликвидности и финансовой устойчивости организации

3.2 Обоснование мероприятий и разработка рекомендаций по повышению ликвидности и финансовой устойчивости ОАО «ПРОГРЕСС»

Заключение

Библиографический список

Файлы: 1 файл

KAKhD (1).docx

— 80.11 Кб (Скачать файл)

В феврале 2003г. ОАО «ПРОГРЕСС» получил сертификат системы управления качеством, соответствующий международным стандартам ISO 9001:2001. 

Осенью 2005 года компания ОАО «ПРОГРЕСС» начинает розлив минеральной воды под маркой «Липецкий бювет». 

В 2007 году компания ОАО «Лебедянский» приобретает 100% акций ОАО «ПРОГРЕСС». 

Очередная страница истории Компании открывается в 2008 году. 

Летом 2008 года единственный акционер компании – ОАО «Лебедянский» разделил свой бизнес на бизнес по производству соков и бизнес по производству детского питания и минеральной воды. Бизнес по производству со-

ков, остался за ОАО «Лебедянский», а бизнес по производству детского пита-

ния и воды был полностью переведен на ОАО «ПРОГРЕСС». 

100% акций  ОАО «ПРОГРЕСС» были переданы  новой компании – ОАО «Прогресс  Капитал», выделенной, в результате  реорганизации, из ОАО «Лебедянский». 

Компании ОАО «ПРОГРЕСС» были переданы права на товарный знак «ФрутоНяня» и «ФрутоНяня МАЛЫШАМ». 

С августа 2008 года ОАО «ПРОГРЕСС» и принадлежащий компании бизнес по производству детского питания и воды стали полностью независимы от

компании ОАО «Лебедянский». 

В  2012  году  на  рынке  детского  питания  продолжалась  консолидация.  Мелкие  игроки постепенно вытесняются с рынка, а доля основных производителей, напротив, увеличивается. Так, в 2012 г. на TOP 5 производителей детского питания пришлось 86,8% оборота категории. При этом Компания имеет самую высокую долю рынка, а лидерские позиции в 2012 г. укрепились. За 2012 г. доля  рынка  ОАО  «ПРОГРЕСС»  увеличилась  с  33,0 %  до  34,5 %.  Среди  TOP5  игроков  на  рынке детского питания Компания имела самые высокие темпы роста доли рынка. 

Рынок минеральной и питьевой воды остается неконсолидированным. На нем присутствует большое количество региональных марок, лояльность к которым потребителей достаточно высока. Поэтому в разных регионах лидеры разные, общефедеральных же игроков единицы. 

За период 2008-2012  гг. натуральный объём продаж минеральных и питьевых вод в России увеличился на 50,3%: с 4,1 млрд. л. до 6,2 млрд. л.

 В настоящее время компания осуществляет продажи детского питания и минеральной воды через своих дистрибьюторов и непосредственно через розничные торговые сети по всей России и в странах СНГ.

Основные бренды, представляющие компанию «ПРОГРЕСС» на рынке - «ФрутоНяня», «Липецкий Бювет», «МАЛЫШАМ». 

Для общей характеристики экономического состояния предприятия воспользуемся таблицей 5.

Таблица 5 ‒ Анализ основных экономических показателей ОАО «ПРОГРЕСС»

Показатели

Величина показателя

Изменения за 2011-

2012 гг.

Изменения за 2012-

2013 гг.

2011

2012

2013

абсолют-ные

относитель-ные, %

абсолют-ные

относитель-ные, %

Выручка, тыс. руб.

7681245

9136645

11984665

1455400

18,95

2848020

31,17

Себестоимость продаж, тыс. руб.

3595636

4805976

5919647

1210340

33,66

1113671

23,17

Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб.

861342

-4656

1088420

-865998

-100,54

1093076

Читая прибыль (убыток), тыс. руб.

105761

-871561

525161

-977322

-924,09

1396722

Рентабельность продаж, %

11,21

-0,05

9,08

-11,26

-100,45

9,13

Средняя величина активов, тыс. руб.

5506038

6330764

6712449

824726

14,98

381685

6,03

Средняя величина основных средств, тыс. руб.

1708227

2211739

2608084

503512

29,48

396345

17,92

Фондоотдача, руб./руб.

4,5

4,13

4,6

-0,37

-8,22

0,47

11,38

Среднесписочная численность персонала, чел.

1955

2268

2249

313

16,01

-19

-0,84

Выручка на 1 работника, тыс. руб.

3929

4029

4595

100

2,55

566

14,05


 

Из таблицы 5 мы видим, что выручка в 2012 году увеличилась на 1455400 тыс. руб. по сравнению с 2011 годом вследствие увеличения объёмов реализованной продукции и ростом цены на неё. Такую же закономерность мы можем наблюдать в 2013 году ‒ выручка увеличилась на 31,17 % по сравнению с 2012 годом. Так как темпы прироста выручки в 2012 и 2013 годах (18,95 % и 31,17 % соответственно) опережают темп инфляции, то мы можем предположить, что предприятие является конкурентоспособным.

В 2012 году по сравнению с 2011 годом наблюдается увеличение себестоимости продаж на 33,66 %. Темпы прироста себестоимости продаж в 2012 году превышают темпы прироста выручки, причинами чего может служить изменение структуры ассортимента продаж или увеличение затрат. В 2013 году себестоимость продаж возросла на 23,17 %, что является благоприятной тенденцией.

Прибыль от продаж в 2012 году уменьшилась на 100,54 % по сравнению с 2011 годом в результате превышения суммы коммерческих и управленческих расходов над валовой прибылью, что может свидетельствовать о снижении эффективности управления организацией. В 2013 году мы видим значительное увеличение прибыли от продаж (на 1093076 тыс. руб.) по сравнению с 2012 годом вследствие снижения управленческих расходов и значительного увеличения валовой прибыли.

В 2012 году вследствие превышения отрицательного сальдо прочих доходов и расходов над прибылью от продаж формируется отрицательный показатель прибыли до налогообложения, в результате чего в 2012 году по сравнению с 2011 годом чистая прибыль снижается на 924,09 %. Однако в 2013 году наблюдается увеличение чистой прибыли по сравнению с 2012 годом (на 1396722 тыс. руб.), что свидетельствует о стабилизации финансовой ситуации.

Анализируя показатель рентабельности продаж, мы можем видеть его снижение в 2012 году по сравнению с 2011 годом на 100,45 % из-за значительного увеличения коммерческих и управленческих расходов. В данном периоде организация получила сумму убытка с каждого рубля проданной продукции в размере 0,05 руб. Можно предположить, что в рассматриваемом периоде компания была финансово неэффективна. Однако в 2013 году рентабельность продаж выросла по сравнению с 2012 годом (на 9,13 п.п.), что говорит о повышении эффективности деятельности ОАО «ПРОГРЕСС».

Что касается показателя средней величины активов компании, то он возрастает в 2012 году на 14,98 % в результате значительного увеличения внеоборотных активов, а в 2013 году − на 6,03 % вследствие увеличения оборотных активов.

В 2012 году на 1 руб. основных средств приходилось 4,13 руб. выручки. Однако по сравнению с 2011 годом показатель фондоотдачи снизился на 8,22 % вследствие превышения темпов прироста средней величины основных средств (возросли на 29,48 %) над темпами прироста выручки. В 2013 году на 1 руб. основных средств приходится 4,6 руб. выручки, что говорит о росте фондоотдачи по сравнению с 2012 годом на 11,38 %.

Изучая показатель выручки на 1 работника, можно видеть, что в 2012 году по сравнению с 2011 годом данный показатель увеличивается на 2,55 % в результате роста выручки в данном периоде и среднесписочной численности персонала на 313 человек. В 2013 году наблюдается более значительное увеличение данного показателя по сравнению с 2012 годом – на 14,05 % вследствие снижения численности работников на  0,84 % (на 19 человек)  и роста выручки на 31,17 %.

В целом, в 2013 году наблюдается увеличение основных показателей деятельности ОАО «Прогресс» по сравнению с 2012 годом, в котором фирма имела их значительное сокращение по сравнению с 2011 годом, что говорит о повышении эффективности деятельности организации.

2.2 Экспресс-анализ финансового  положения ОАО «ПРОГРЕСС»

Основным  условием  проведения  анализа  финансового состояния является умение «читать» баланс организации.

Анализ баланса (ПРИЛОЖЕНИЕ А) начинается с оценки  структуры и динамики его разделов  на  основе  аналитических  таблиц 6 и 7,  содержащей  агрегированные, т.е. укрупненные статьи баланса.  

 

Таблица 6 ‒ Состав, структура и динамика имущества ОАО «ПРОГРЕСС»

Показатели

Сумма на конец года, тыс. руб.

Удельный вес, %

Изменения за 2011-2012 гг.

Изменения за 2012-2013 гг.

2011

2012

2013

2011

2012

2013

абсолют-ные, тыс. руб.

относи-тельные, %

абсолют-ные, тыс. руб.

относи-тельные, %

І. Внеоборотные активы, в т.ч. :

3215638

3609049

3358484

52,76

54,96

48,97

393411

12,23

-250565

-6,94

Основные средства

1752142

2671335

2544832

28,75

40,68

37,11

919193

52,46

-126503

-4,74

Другие внеоборотные активы

1463496

937714

813652

24,01

14,28

11,86

-525782

-35,93

-124062

-13,23

ІІ. Оборотные активы, в т.ч. :

2878775

2958065

3499299

47,24

45,04

51,03

79290

2,75

541234

18,30

Запасы и НДС по приобретённым ценносям

1118518

1207452

1368813

18,35

18,39

19,96

88934

7,95

161361

13,36

Дебиторская задолженность

1613560

1625163

1938399

26,48

24,75

28,27

11603

0,72

313236

19,27

Денежные средства и финансовые вложения

146278

121246

189033

2,40

1,85

2,76

-25032

-17,11

67787

55,91

Другие оборотные активы

419

4204

3054

0,01

0,06

0,04

3785

903,34

-1150

-27,35

Итого ‒ баланс

6094413

6567114

6857783

100

100

100

472701

7,76

290669

4,43


 

 

Таблица 7 ‒ Состав, структура и динамика пассива баланса ОАО «ПРОГРЕСС»

Показатели

Сумма на конец года, тыс. руб.

Удельный вес, %

Изменения за 2011-2012 гг.

Изменения за 2012-2013 гг.

2011

2012

2013

2011

2012

2013

абсолют-ные, тыс. руб.

относи-тельные, %

абсолют-ные, тыс. руб.

относи-тельные, %

ІІІ. Капитал и резервы, в т.ч. :

1151845

280284

805445

18,90

4,27

11,74

-871561

-75,67

525161

187,37

Уставный капитал

804168

804168

804168

13,20

12,25

11,73

0

0,00

0

0,00

Добавочный капитал и переоценка внеоборотных активов

116440

116342

101447

1,91

1,77

1,48

-98

-0,08

-14895

-12,80

Резервный капитал

1500

6788

6788

0,02

0,10

0,10

5288

352,53

0

0,00

Нераспределённая прибыль

229737

-647014

-106958

3,77

-9,85

-1,56

-876751

-381,63

540056

-83,47

ІV. Долгосрочные обязательства

3454142

928979

1816508

56,68

14,15

26,49

-2525163

-73,11

887529

95,54

V. Краткосрочные обязательства, в т.ч. :

1488426

5357851

4235830

24,42

81,59

61,77

3869425

259,97

-1122021

-20,94

Заёмные средства

758200

4275507

2986400

12,44

65,10

43,55

3517307

463,90

-1289107

-30,15

Прочие краткосрочный обязательства

730226

1082344

1249430

11,98

16,48

18,22

352118

48,22

167086

15,44

Итого ‒ баланс

6094413

6567114

6857783

100

100

100

472701

7,76

290669

4,43


 

 

1 Толпегина, О.А. Анализ финансовой отчётности : учебное пособие / О.А. Толпегина. – М. : МИЭМП, 2009. – С. 19.

2 Там же. – С. 19-20.

3 Толпегина, О.А. Анализ финансовой отчётности : учебное пособие / О.А. Толпегина. – М. : МИЭМП, 2009. – С. 20-21.

4 Безбородова, Ю.В. Анализ финансовой отчётности  как подход к оценке финансовой устойчивости предприятия [Электронный ресурс] // Русский академический журнал. – 2013. – Т. 24. − № 2. – С. 5. – Режим доступа : http://elibrary.ru/download/97941110.pdf.  – 21.10.2014.

5 Леонова, Е.А. Финансовая устойчивость предприятия и направления её повышения в современной России : автореф. дис….канд. эк. наук : 08.00.10 / Е.А. Леонова. – Москва : Изд-во РГСУ, 2012. – С. 10.

6 Когденко, В.Г. Экономический анализ : Учебное пособие / В.Г. Когденко. – Юнити-Дана, 2011. – С. 64.

7 О бухгалтерском учёте: федер. закон № 402-ФЗ от 06.12.2011  [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : офиц. сайт. – Режим доступа : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156037/#p26. – 25.10.2014.

8 Когденко, В.Г. Экономический анализ : Учебное пособие / В.Г. Когденко. – Юнити-Дана, 2011. – С. 64-65.

9 Там же. – С. 65.

10 Когденко, В.Г. Экономический анализ : Учебное пособие / В.Г. Когденко. – Юнити-Дана, 2011. – С. 66.

11 Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности : учеб. / Г. В. Савицкая. ‒ Минск : РИГТО, 2012. ‒ С. 350.

12 Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности : учеб. / Г. В. Савицкая. ‒ Минск : РИГТО, 2012. ‒ С. 350.

13 Когденко, В.Г. Экономический анализ : Учебное пособие / В.Г. Когденко. – Юнити-Дана, 2011. – С. 71.

14 Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности : учеб. / Г. В. Савицкая. ‒ Минск : РИГТО, 2012. ‒ С. 350-351.

15 Когденко, В.Г. Экономический анализ : Учебное пособие / В.Г. Когденко. – Юнити-Дана, 2011. – С. 72.

16 Толпегина, О.А. Анализ финансовой отчётности : учебное пособие / О.А. Толпегина. – М. : МИЭМП, 2009. – С. 31.

17 Когденко, В.Г. Экономический анализ : Учебное пособие / В.Г. Когденко. – Юнити-Дана, 2011. – С. 72.

18 Толпегина, О.А. Анализ финансовой отчётности : учебное пособие / О.А. Толпегина. – М. : МИЭМП, 2009. – С. 31.

19 Когденко, В.Г. Экономический анализ : Учебное пособие / В.Г. Когденко. – Юнити-Дана, 2011. – С. 72.

20 Толпегина, О.А. Анализ финансовой отчётности : учебное пособие / О.А. Толпегина. – М. : МИЭМП, 2009. – С. 30.

21 Когденко, В.Г. Экономический анализ : Учебное пособие / В.Г. Когденко. – Юнити-Дана, 2011. – С. 77.

22 Когденко, В.Г. Экономический анализ : Учебное пособие / В.Г. Когденко. – Юнити-Дана, 2011. – С. 77-78.

23 http://www.progressfood.ru/about/history/

 

 


Информация о работе Анализ ликвидности и финансовой устойчивости ОАО «ПРОГРЕСС»