Диагностика фондоотдачи установила, что снижение фондоотдачи произошло за счет снижения выпуска товаров на 13% при снижении стоимости основных фондов основного вида деятельности.

     Снижение  фондоотдачи снизило выпуск товаров  на 5276 тыс. руб., снизив себестоимость  за счет условно-постоянных расходов на 555,0 тыс. руб.

     За  анализируемый период произошло  снижение среднесписочной численности работников на 99 человек, что связано со снижением объемов производства. Необходимо отметить низкий уровень средней заработной платы – ниже прожиточного минимума, несмотря на то, что средняя заработная плата по основному виду деятельности возросла на 46 %. Произошло увеличение фонда оплаты труда по всем категориям работающих, что обусловлено увеличением средней заработной платы. Произошло увеличение производительности труда при снижении комплексной выработки. В этих условиях необходимо проводить экономическое стимулирование персонала, что позволит повысить производительность труда и, следовательно, объемы производства, что при достаточно высоком спросе на продукцию гарантирует рост объемов продаж, следствием которого выступит увеличение прибыли организации.

     Наибольший  удельный вес в составе себестоимости  занимают материальные затраты. Полная себестоимость увеличилась на 2526 тыс. руб. Затраты на 1 рубль выпуска  товаров увеличились на 0,18 рубля.

     Диагностика формирования прибыли установила, что  предприятие от продаж имеет прибыль в размере 6022 тыс. руб. Чистая прибыль увеличилась на 189,0 тыс. руб.

     Рентабельность  по выпуску товаров снизилась  на 29,5%, в том числе за счет выпуска  товаров на 18,45%, за счет снижения себестоимости  на 11,05%.

     Наибольший  удельный вес в структуре пассива занимает капитал и резервы (84,8 %), долгосрочные пассивы отсутствуют.

     Краткосрочные обязательства в анализируемом  году увеличились на 3137 тыс. руб. Это  произошло вследствие увеличения задолженности  перед поставщиками и подрядчиками, персоналом организации, а также прочими кредиторами. При этом произошло снижение задолженности предприятия перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами, что является положительным фактором. Высокая задолженность перед бюджетом связана с наличием просроченной задолженности по налоговым платежам.

      На конец года дебиторская задолженность  возросла на 2682 тыс. руб. и составила 3090 тыс. руб. Увеличение дебиторской  задолженности свидетельствует  о неплатежеспособности потребителей, к которым должны быть применены экономические санкции. Кредиторская задолженность к концу года увеличилась на 3138 тыс. руб. и составила 14613 тыс. руб. Превышение кредиторской задолженности над дебиторской можно считать отрицательным в работе предприятия. Отсутствие просроченной задолженности является позитивным фактором. Структура баланса ликвидна, коэффициент текущей ликвидности составляет 2,46 при нормативном значении 2. Финансовое состояние предприятия на начало и конец года является кризисным (4 тип финансовой устойчивости), т.е. запасы не обеспечиваются за счет собственных оборотных источников и источников формирования оборотных активов.

     Диагностика потенциала предприятия осуществлена с использованием различных факторных  моделей, таких как: двухфакторная  модель Э.Альтмана, модель, предложенная Р.С.Сайфулиным и Г.Г.Кадыковым.

     В результате проведенного анализа и  диагностики финансово-хозяйственной  деятельности предприятия рекомендуется  следующая стратегия развития предприятия:

     1. Провести инвентаризацию основных  фондов.

     2. Рассмотреть вопросы увеличения  объема лесопиления и использования  древесных отходов.

     3. Оптимизировать дебиторскую задолженность.

     4. Установить контроль за своевременным  погашением задолженности перед  бюджетными и внебюджетными фондами. 

       Библиографический список

1. Баканов, М.И. Теория экономического анализа  [Текст]: Учебник – 4-е изд., доп. и перераб. / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. – М.: Финансы и статистика, 2001. –  416 с.
2. Ковалев, В.В. Финансовый анализ и диагностика банкротства [Текст]: Учеб. пособие / В.В Ковалев. – М.: Финансы и статистика, 1994. – 320 с.
3. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности [Текст]: Учеб. пособие. – 2-е изд. перераб. и доп. / В.В Ковалев. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 512 с.
4. Маевская, Л.Т. Анализ хозяйственной деятельности деревообрабатывающих предприятий [Текст]: 2-е изд.  / Л.Т. Маевская, П.С. Шайтор. – М.: Экология, 1991. – 288 с.
5. Романова, Л.Е. Анализ хозяйственной деятельности [Текст]: Краткий курс лекций / Л.Е. Романова. – М.: Юрайт издательство, 2003. – 220 с.
6. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия [Текст, таблицы, формулы]: 4-е изд., перераб. и доп. / Г.В. Савицкая. – Минск: ООО «Новое знание», 1999. – 688 с.
7. Сергеев, И.В. Экономика предприятия [Текст]: Учеб. пособие. / И.В. Сергеев. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 304 с.
8. Твердая, Л.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности [Текст]: Учебное пособие к выполнению курсовой работы для студентов специальностей 060802, 060803, всех форм обучения. / Л.А. Твердая. – Красноярск: СибГТУ, 2004. – 96 с.
9. Чистова, Н.Г.  Система вузовской учебной документации для студентов [Текст]: Сборник учебных конструкторских документов. Учебное пособие по оформлению, составлению и представлению конструкторской документации в Лесосибирском филиале СибГТУ студентам специальностей 2602.00 «Технология деревообработки», «Лесоинженерное дело», 0608.00 «Экономика природопользования и охраны окружающей среды» всех форм обучения / Н.Г. Чистова, Л.А. Трофимук, Л.Н. Журавлева, В.В. Силин. – Лесосибирск: Лесосибирский филиал Сибирского государственного технологического университета; СибГТУ, 2004. – 104 с.
10. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа [Текст]: Учеб.    пособие. / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев.– М.: ИНФРА – М, 1999. – 208 с.