Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Марта 2010 в 07:22, Не определен
Введение
Теоретическая часть
Расчетная часть
Заключение
Приложение
Список используемой литературы
Потребность в ресурсах для реализации инвестиционной политики предприятия определяют с учетом его производственного и научно-технического потенциала, необходимого для выпуска продукции (услуг) в соответствии с потребностями рынка.
При оценке рынка продукции предприятия принимают во внимание:
Потребность предприятия в инвестиционных ресурсах соответствует расходам, которые предстоят с начала периода реализации инвестиционной политики. Стоимость объектов незавершенного строительства, оплаченного неустановленного оборудования, иные капитальные затраты истекших лет не включают в общий объем капиталовложений предстоящего периода.
При разработке инвестиционной политики рекомендуют определять общий объем инвестиций, способы рационального использования собственных средств и возможности привлечения дополнительных денежных ресурсов с финансового рынка. Инвестиционные проекты в рамках долгосрочной стратегии предприятия целесообразно согласовывать между собой по объемам выделяемых ресурсов и срокам реализации исходя из достижения максимального общего экономического эффекта (дохода или прибыли) в процессе осуществления инвестиционной политики. Среднесрочную инвестиционную политику разрабатывают на период 1-2 года, а долгосрочную – на более длительную перспективу (свыше двух лет).
С точки зрения управления реальными инвестициями (в рамках инвестиционной политики) можно выделить следующие этапы (шаги) инвестиционного процесса на предприятии:
Данные этапы могут быть изменены исходя из масштабов инвестиционной деятельности предприятия и характера реализуемых проектов.
Инвестиционная
политика, определенная специалистами
предприятия, подлежит рассмотрению и
утверждению его
Эффективность
инвестиционной политики оценивают
по сроку окупаемости инвестиций,
которые определяют на основе данных бизнес-плана
и предварительных расчетов по обоснованию
инвестиционных проектов.
Алгоритм разработки
политики управления
текущими активами
и текущими пассивами
предприятия
Для разработки политики управления текущими активами и текущими пассивами рассчитаем следующие показатели:
(ЧОК) = СС
+ ДО-ВОА,
где ЧОК
– собственные оборотные
2)Текущие финансово-
ФЭП = (ТА-ДС)-ТП.
Таблица
2.6.– Расчет ЧОК и ФЭП
Показатель | Значение за 2004г. | Значение за 2005г. |
СС | - 2 362 | 343 |
ДО | 1 | 1 524 571 |
ВОА | 3 075 | 6 910 |
Чок, руб. | - 5 436 | 1 518 004 |
ТА | 5 282 | 1 873 845 |
ДС | 19 | 2 186 |
ТП | 5 731 | 1 879 347 |
ФЭП, руб. | -468 | -7 688 |
ФЭП в % к обороту(ФЭП/Выручку*100%) | -7,43 | -3,25 |
ФЭП, дн. | 11.17 | 7.16 |
Из таблицы 2.6. видно, что
предприятие не нуждается в
привлечении дополнительных
На ФЭП оказывает влияние:
Перейдем теперь к политике управления текущими активами. Различают четыре вида политик:
Агрессивная политика управления текущими активами заключается в том, что предприятие не ставит никаких ограничений в наращивании текущих активов, держит значительные заемные средства, имеет значительные затраты сырья и готовой продукции и, стимулируя покупателей, раздувает дебиторскую задолженность, т.е. удельный вес текущих активов в общей сумме всех активов высок, а период оборачиваемости оборотных средств длителен. Риск неплатежеспособности и экономическая рентабельность активов низкая.
Консервативная политика управления текущими активами характеризуются тем, что удельный вес текущих активов в общей сумме активов низок, а период оборачиваемости краток. Данная политика приемлема для устойчивой ситуации на рынке, когда объем продаж, сроки поступлений и платежей, необходимый объем запасов и точное время потребления и т.д. - известны заранее. Обеспечивает данная политика высокую экономическую рентабельность, но и высок также риск неплатежеспособности.
Умеренная политика управления текущими активами. Для нее характерно то, что и экономическая рентабельность, и риск неплатежеспособности, и период оборачиваемости - находятся на средних уровнях.
Идеальная политика. ТА полностью покрываются краткосрочными обязательствами, данная модель рискованна с точки зрения ликвидности. В практике практически не встречается.
Для предприятия ООО «ЭйрЮнион» характерна агрессивная политика - высокий удельный вес текущих активов в общей сумме активов, (удельный вес ТА более 50 %). При агрессивной политике растут фин. Издержки по заемным средствам, что снижает уровень экономической рентабельности активов, и создает риск потери ликвидности.
Политики управления текущими пассивами похожи с политиками управления текущими активами:
Агрессивная политика управления текущими пассивами характеризуется абсолютным преобладанием краткосрочного кредита в общей сумме всех пассивов. По такой политике повышается эффект финансового рычага. Постоянные затраты отягощаются процентами за кредит, увеличивается сила воздействия производственного рычага.
Консервативная политика управления текущими пассивами определяется тем, что у предприятия отсутствуют или очень низкий удельный вес краткосрочного кредита в общей сумме всех пассивов предприятия. Активы финансируются за счет постоянных пассивов.
Умеренная политика управления текущими пассивами - нейтральный уровень краткосрочного кредита в общей сумме всех пассивов предприятия.
И в сфере управления текущими пассивами ГП КК «Ачинское ПАТП» придерживается консервативной политики - активы финансируются за счет постоянных пассивов (удельный вес ТП = 11%).
На
основе матрицы выбора комплексного
оперативного управления (ПКОУ) текущими
активами и текущими пассивами таблица
2.6.2 определим ПКОУ для ПАТП. Суть
политики комплексного оперативного управления
состоит в том, чтобы с одной
стороны, определить достаточный уровень
и рациональную структуру текущих активов,
с другой стороны в определении величины
и источников финансирования текущих
активов.
Таблица
2.6.2 - Матрица выбор политики комплексного
оперативного управления текущими активами
и текущими пассивами
Политика
управления
текущими пассивами |
Политика управления текущими активами | ||
Консервативная | Умеренная | Агрессивная | |
Агрессивная | - | Умеренная ПКОУ | Агрессивная ПКОУ |
Умеренная | Умеренная ПКОУ | Умеренная ПКОУ | Умеренная ПКОУ |
Консервативная | Консервативная ПКОУ | Умеренная ПКОУ | - |
Матрица выбора политики комплексного оперативного управления ТА и ТП показывает, что:
Консервативной
политике управления текущими активами
может соответствовать
Умеренной политике управления текущими активами может соответствовать только умеренный тип политики управления текущими пассивами.
Агрессивной
политике управления текущими активами
может соответствовать
Для
данного предприятия характерна
консервативная политика комплексного
оперативного управления ТА и ТП.Определение оптимальной
величины текущих финансовых потребностей
(ТФП) для предприятия.
ТПФ
показывает потребность предприятия
в краткосрочном кредите. Дефицит
Оборотных средств определяется
по формуле
Это
означает, что дефицита в оборотных
средствах практически нет, пропорционально
годовым объемам продаж.
2. Определение влияния факторов на величину ТФП.
3.
Определение достаточного
4.
Выбор политики управления
5.
Определение достаточного
6.
Выбор политики управления
7.
Выбор политики комплексного
оперативного управления
Таблица
5
Матрица
выбора политики комплексного оперативного
управления (ПКОУ) текущими активами и
текущими пассивами.
Политика управления текущими пассивами | Политика управления текущими активами | ||
Консервативная | Умеренная | Агрессивная | |
Агрессивная | Не сочетается | Умеренная ПКОУ | Агрессивная ПКОУ |
Умеренная | Умеренная ПКОУ | Умеренная ПКОУ | Умеренная ПКОУ |
Консервативная | Консервативная ПКОУ | Умеренная ПКОУ | Не сочетается |