Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Сентября 2011 в 14:55, дипломная работа
Цель моей дипломной работы: провести анализ финансового состояния ОАО «Ростовтехоптторг» и разработать рекомендации по устранению выявленных проблем и недостатков в работе данного предприятия.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
•проанализировать различные способы оценки финансового состояния и выбрать наиболее приемлемые для предприятия;
•провести анализ данных различных форм бухгалтерской отчетности и иных сведений;
•провести горизонтальный и вертикальный анализ финансовой отчетности;
•использовать для анализа различные финансовые показатели (коэффициенты);
•провести фундаментальную диагностику банкротства;
•выявить пути финансового оздоровления ОАО «Ростовтехоптторг».
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….....3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ......6
1.1 Сущность финансового анализа, необходимость проведения и его роль в управлении предприятием..........................................................................................6
1.2 Порядок проведения финансового анализа фирмы.........................................17
1.3 Теоретические основы моделей оценки вероятности банкротства................41
2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ОАО «РОСТОВТЕХОПТТОРГ»....................................................................................49
2.1 Общая оценка финансового состояния и его изменения за анализируемый период.........................................................................................................................49
2.2 Анализ финансовой устойчивости предприятия..............................................60
2.3 Анализ ликвидности баланса и платежеспособности предприятия...............63
3 ПУТИ УКРЕПЛЕНИЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОАО «РОСТОВТЕХОПТТОРГ»....................................................................................70
3.1 Применение отечественных и зарубежных моделей оценки вероятности банкротства................................................................................................................70
3.2 Рекомендации по повышению финансовой устойчивости ОАО «Ростовтехоптторг»...................................................................................................74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.......................................................................................................77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ..........................................80
ПРИЛОЖЕНИЯ.......................................................................................................83
За
исследуемые периоды
Доля дебиторской задолженности в среднегодовой стоимости оборотных активов падает, что является положительной тенденцией.
Растет доля дебиторской задолженности в выручке: на один рубль выручки приходилось 2,48% нереализованной продукции в 2005 году, 2,94% - в 2006 году и 3,37% - в 2007 году; такой удельный вес выручки предприятие недополучило из-за наличия задолженности.
Увеличивается
период погашения дебиторской
От того, насколько оптимально соотношение собственного и заемного капиталов, во многом зависит финансовое положение предприятия, поэтому необходимо оценить изменение показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, таких как коэффициент автономии предприятия, коэффициент финансовой зависимости и коэффициент финансового риска.
Таблица 17 – Расчет показателей, характеризующих финансовую устойчивость
|
Таблица 18 – Изменения показателей, характеризующих финансовую устойчивость
Показатели | Изменения за 2005 год | Изменения за 2006 год | Изменения за 2007 год |
Коэффициент автономии предприятия, % | -0,173 | -0,152 | -0,028 |
Коэффициент финансовой зависимости, % | 1,277 | 3,729 | 1,817 |
Коэффициент финансового риска, % | 1,277 | 3,729 | 1,817 |
Коэффициент автономии показывает степень зависимости предприятия от заемных средств; он рассчитывается как отношение собственных источников финансирования предприятия к валюте баланса. Рекомендуется значение коэффициента автономии не менее 0,5 (или 50%). В этом случае предприятие может погасить кредиторскую задолженность за счёт собственных средств.
На начало 2005 года значение коэффициента автономии составило 46,39% (или 0,46), то есть уже в начале года предприятие не имело достаточно средств для погашения кредиторской задолженности, а на конец периода коэффициент составил 0,29, тенденция его снижения очень значительна (-17,26 п.п.). Предприятие становится все более зависимым от заемных средств, скорее всего, от долгосрочных. Уменьшение кредиторской задолженности, вероятно, происходило за счет использования заемных средств.
Значение коэффициента автономии за 2006 год стало еще меньше. Зависимость предприятия от заемных средств очень велика. Учитывая то, что кредиторская задолженность растет, предприятие может оказаться не в силах погашать ее даже за счет заемных средств.
В 2007 году значение коэффициента автономии продолжало снижаться. Зависимость от заемного капитала чрезмерно велика.
Коэффициент
финансовой зависимости – коэффициент
обратный к коэффициенту автономии.
Он характеризует зависимость
Значение коэффициента финансовой зависимости очень велико, и за 2005 год этот показатель вырос на 127,69 п.п. Предприятие зависимо от внешних источников финансирования. Это рискованная ситуация, которая может привести к банкротству.
Коэффициент финансовой зависимости в 2006 году увеличился на 3,729 п.п., а на конец 2007 году он составил 897,86 п.п., увеличившись по сравнению с 2006 годом на 1,817 п.п.
Коэффициент финансового риска – отношение заемного капитала к собственному. Чем меньше коэффициент финансового риска, ближе к 0, тем финансово более устойчиво данное предприятие.
Значение
данного показателя также достаточно
велико на протяжении всех трех исследуемых
периодов. Предприятие финансово
неустойчиво. Единственным плюсом можно
считать то, что в 2005 году заемный
капитал складывался в
Чем выше уровень первого показателя и ниже - второго и третьего, тем устойчивее финансовое состояние предприятия и меньше степень финансового риска. На данном предприятии наблюдается обратная ситуация; менеджеры проводят рискованную финансовую политику, которая может привести к кризису.
Для более подробного анализа структуры пассива необходимо изучить динамику и структуру собственного и заемного капитала.
Таблица 19 - Динамика структуры собственного капитала (в денежном выражении)
Показатели | Сумма, тыс. руб. | Изменения за 2005 год | Изменения за 2006 год | Изменения за 2007 год | |||
2005 | 2006 | 2007 | |||||
Начало периода | Конец периода | Конец периода | Конец периода | ||||
Уставный капитал | 76 | 76 | 76 | 76 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
Добавочный капитал | 21215 | 21209 | 21175 | 21171 | -6,00 | -34,00 | -4,00 |
Непокрытый убыток | -5439 | -8509 | -13525 | -11902 | -3070,00 | -5016,00 | 1623,00 |
Итого | 26730 | 12776 | 7726 | 9345 | -13954,00 | -5050,00 | 1619,00 |
Таблица 20 - Динамика структуры собственного капитала (в процентах)
Показатели | Структура капитала, % | Изменения за 2005 год | Изменения за 2006 год | Изменения за 2007 год | |||
2005 | 2006 | 2007 | |||||
Начало периода | Конец периода | Конец периода | Конец периода | ||||
Уставный капитал | 0,28% | 0,59% | 0,98% | 0,81% | 0,31% | 0,39% | -0,17% |
Добавочный капитал | 79,37% | 166,01% | 274,07% | 226,55% | 86,64% | 108,07% | -47,53% |
Непокрытый убыток | -20,35% | -66,60% | -175,06% | -127,36% | -46,25% | -108,46% | 47,70% |
Итого | 100,00% | 100,00% | 100,00% | 100,00% |
Размеры уставного капитала за три исследуемых года не изменились; его доля была максимальной в 2006 году, а затем уменьшилась в пользу добавочного капитала; основную массу собственного капитала составляет именно добавочный капитал, формируемый за счет переоценки внеоборотных активов. Имеется значительный непокрытый убыток.
Таблица 21 - Динамика структуры заемного капитала (в денежном выражении)
Показатели | Сумма, тыс. руб. | Изменения за 2005 год | Изменения за 2006 год | Изменения за 2007 год | |||
2005 | 2006 | 2007 | |||||
Начало периода | Конец периода | Конец периода | Конец периода | ||||
Долгосрочные кредиты и займы | 54 | 14331 | 14346 | 27089 | 14277 | 15 | 12743 |
Краткосрочные кредиты и займы | 11046 | 11476 | 25759 | 39635 | 430 | 14283 | 13876 |
Кредиторская задолженность по оплате труда, бюджету и фондам, органам соцстраха, поставщикам, прочим кредиторам | 7218 | 5270 | 7502 | 7836 | -1948 | 2232 | 334 |
Итого | 18318 | 31077 | 47607 | 74560 | 12759 | 16530 | 26953 |
Таблица 22 - Динамика структуры заемного капитала (в процентах)
Показатели | Структура капитала, % | Изменения за 2005 год | Изменения за 2006 год | Изменения за 2007 год | |||
2005 | 2006 | 2007 | |||||
Начало периода | Конец периода | Конец периода | Конец периода | ||||
Долгосрочные кредиты и займы | 0,29% | 46,11% | 30,13% | 36,33% | 45,82% | -15,98% | 6,20% |
Краткосрочные кредиты и займы | 60,30% | 36,93% | 54,11% | 53,16% | -23,37% | 17,18% | -0,95% |
Кредиторская задолженность по оплате труда, бюджету и фондам, органам соцстраха, поставщикам, прочим кредиторам | 39,40% | 16,96% | 15,76% | 10,51% | -22,45% | -1,20% | -5,25% |
Итого | 100,00% | 100,00% | 100,00% | 100,00% |
В 2005 году величина заемного капитала достаточно велика. За год произошел значительный рост суммы долгосрочных займов и кредитов (+45,82%). На начало 2005 года основную долю заемных средств составляли краткосрочные займы и кредиты, но к концу периода произошло перераспределение в пользу долгосрочных. Значительно сократилась доля кредиторской задолженности (на 22,45%).
В 2006 году предприятие активно привлекает краткосрочные займы и кредиты (+17,18 п.п.). В абсолютном выражении увеличилась кредиторская задолженность (возможно, заемные средства уже не используются для погашения данной задолженности).