Труд как фактор производства

      Стоит упомянут и о важном и интересном экономическом явлении, характеризующим предложение труда . Вернее, на двух явлениях, получивших название эффект замещения и эффект дохода. Эти эффекты проявляются тогда, когда мы пожелаем выяснить, как отразиться на предложении труда отдельного индивидуума повышение ставок заработной платы. На первый взгляд, предложение труда должно вырасти. Однако, не будем торопиться с выводами – в игру вступает эффект замещения и эффект дохода.

      Кривая  индивидуального предложения труда  показывает общее количество рабочего времени, которое согласен отработать конкретный работник при данной величине заработной платы. От обычной кривой предложения труда, иллюстрирующей ситуацию на национальном и отраслевом рынках труда, эта кривая отличается своей конфигурацией.

      До  точки I интересующая нас кривая показывает увеличение предложения труда при росте заработной платы, она удаляется от оси ординат. Однако, пройдя точку I, кривая S(l) меняет направление. Она сгибается и, принимая отрицательный наклон, снова приближается к оси ординат, показывая, на первый взгляд, парадоксальную ситуацию – уменьшение предложения труда при дальнейшем росте заработной платы. Таким образом, увеличение заработной платы до определенных размеров ведет к росту предложения труда, которое после достижения максимального уровня (L(1)) начинает сокращаться вследствие дальнейшего роста заработной платы. Одна и та же причина – увеличение заработной платы приводит и к росту, и к сокращению предложения труда. Почему же так происходит?

      Поскольку при увеличении заработной платы каждый час отработанного времени лучше оплачивается, каждый час свободного времени воспринимается работником как возросший убыток или как упущенная выгода. Эта выгода могла бы быть реализована при превращении свободного времени в рабочее – отсюда стремление заместить рабочее время дополнительной работой. Соответственно, досуг замещается тем набором товаров и услуг, которые работник может приобрести на возросшую заработную плату. Вышеописанный процесс получил название эффекта замещения на рынке труда. Эффект замещения проявляется до точки I, т.е. до начала движения кривой предложения к оси ординат. (сс на пр.)

      Эффект  дохода противостоит эффекту замещения  и становится ощутимым при достижении работником определенного, достаточного уровня материального благополучия. Когда проблемы с хлебом насущным решены, меняется и наше отношение к свободному времени. Оно перестает казаться вычетом из заработной платы, предстает полем для насаждения и радости, тем более, высокая заработная плата позволяет обогатить и разнообразить досуг.

      Поэтому логичным является возникновение желания  купить не только больше товаров, но и  иметь большое количество свободного времени. А сделать это можно, лишь сократив предложение труда, купив  свободное время не за наличные деньги, а за те деньги, которые могли бы быть получены при отказе от досуга в пользу дополнительной работы.

      После прохождения кривой S(l) точки I эффект дохода становится преобладающим, что выражается в сокращении предложения труда при росте заработной платы, а практически в стремлении к переходу работника на сокращенный рабочий день или неделю, к получению дополнительных выходных дней и отпуска (в том числе за «свой счет»).

      Вопрос  о том, какой эффект является более  сильным при данном уровне заработной платы, не имеет точного ответа, поскольку определяется различной реакцией отдельных людей и групп людей на рост заработной платы. Для одного человека – 3 000 долларов в месяц – тот предел, после которого он не станет отрабатывать сверхурочные часы, даже если бы они оплачивались по более высоким ставкам. Для другого – и 10 000 долларов в месяц недостаточно, чтобы предпочесть досуг дополнительной работе. «Всех денег не заработаешь», - гласит русская поговорка, вот только величина «всех денег» для каждого человека – сугубо индивидуальное понятие.

      Но, необходимо подчеркнуть, что участок  с отрицательным наклоном кривой предложения характерен только для  индивидуального предложения труда. На отраслевом уровне кривая предложения  труда на всем своем протяжении будет  иметь положительный наклон. Другими  словами, для отраслевого предложения характерно преобладание эффекта замещения. Даже если для отдельных субъектов более высокие ставки заработной платы могут послужить стимулом для сокращения предложения своих трудовых услуг и увеличению своего досуга, то для других лиц высокая ставка заработной платы послужит сигналом для увеличения предложения труда. Более того, высокие ставки заработной платы могут привлечь работников из других отраслей.

Предложение труда, согласно кейсианской теории, является эластичным по отношению к заработной плате, при чем цена изменяется только в одном направлении – роста.

      Неклассические  модели рассматривают механизм участия  фактора труд в производственном процессе следующим образом.

      Труд  предлагается экономическим субъектом, который в свою очередь, потребляет другие блага или товары. Этот работник – потребитель – делает свой выбор, сущность которого можно выразить так: чем большее количество блага он потребляет, тем больше он увеличивает свое удовлетворение; чем большее количество труда он представляет, тем меньшим будет его удовлетворение. Другими словами, труд рождает отрицательную полезность, сокращая свободное время.

      Чтобы представить это, предположим, что  индивид располагает общим временем T, которое состоит из времени  труда h и свободного времени T-h. Его выбор «потребление свободное время», отражен в виде функции полезности работника U (c, T-h), которая является возрастающей к c и T-h. Каждый дополнительный час труда сокращает удовлетворение, так как продолжительность свободного времени уменьшается. Но соответственно увеличивается потребление, ввиду роста трудового дохода. Количество труда, которое субъект собирается предложить «равновесию» зависят таким образом, от его предпочтений, отраженных функцией U, цен на потребительские блага и уровня заработной платы

      Объединив кривую спроса и кривую предложения  на труд, можно более детально проанализировать положение на рынке труда.¹⁸ Особое внимание обратим на то точку E пересечения этих двух кривых. Этой точке на графике соответствует определенный уровень ставки заработной платы w(e) и заданное этим уровнем предложение труда L(e). В точке E спрос на труд равен предложению труда, т.е рынок труда находится в равновесном состоянии. Это означает, что все предприниматели, согласные платить заработную плату w(e), находят на рынке необходимое количество труда, их спрос на труд удовлетворен полностью. В положении рыночного равновесия полностью трудоустроены и все работники, готовые предложить свои услуги при заработной плате w(e). Поэтому точка E определяет положение полной занятости.

      При любой другой величине заработной платы, отличной от w(e), равновесие на рынке труда нарушается. При совпадении спроса и предложения труда заработная плата выступает как цена равновесия на рынке труда.

      В случае превышения ставкой заработной платы уровня равновесной предложение на рынке труда (0 – L(s1)) превышает спрос (0 – L(d1)). В этой ситуации происходит отклонение от положения полной занятости, рабочих мест не хватает для всех желающих продать свой труд при заработной плате w(1). Возникает избыток предложения труда, измеряемый отрезком L(d1) – L(s1) на оси абсцисс.

      В случае снижения заработной платы по сравнению с равновесной спрос  на рынке (до уровня w(2)) спрос на рынке труда (0 – L(d2)) превышает предложение (0 – L(s2)) на величину L(s2) – L(d2). В результате этого образуется незаполненные рабочие места вследствие нехватки работников, согласных на более низкую заработную плату.

      Обе ситуации в условиях рынка совершенной  конкуренции не могут быть устойчивыми, они подвергаются коррекции со стороны  механизмов в направлении восстановления положения полной занятости.

      Действительно. Если предложение труда больше спроса на него вследствие установления ставки заработной платы выше равновесного уровня, появляются безработные, готовые  предложить свой труд по более низкой цене, на которую вынуждены согласиться и те, кто занят в производстве, чтобы не потерять свои рабочие места. Предприниматели готовы нанять большее количество труда, но при условии снижения заработной платы. Таким образом, тенденция к снижению заработной платы  складывается как со стороны предложения труда, так и со стороны спроса на труд.

        В том же случае, когда спрос  на труд превышает его предложение  из-за снижения ставки заработной  платы по сравнению с ее  равновесным значением, наблюдается  иная картина. Работодатели, чтобы заполнить пустующие места, готовы повысить заработную плату. Благодаря такому повышению расширяется круг работников, готовых предложить свой труд.

      В кейсианской модели, совмещение кривых спроса и предложения на труд показывает, что при номинальной w(0) предложение труда в размере L(2) превысит объемы спроса на рабочую силу L(0).Данная ситуация на рынке будет устойчивой и долговременной, что отражает состояние квазиравновесия, когда несовпадения спроса и предложения на труд вместо изменения ставок заработной платы происходит количественное приспособление товаров и услуг, а предприниматели в соответствии с изменившимся эффективным спросом на товарном рынке снижают объемы производства, тем самым углубляя разрыв между спросом и предложением труда.

     3. Развитие и внедрение системы оплаты труда «РОСТ» на ОАО «Шадринский автоагрегатный завод».

     В условиях рыночной экономики необходимо учитывать все модели равновесия на рынке труда, которые влияют на формирование системы заработной платы. Но необходимо применять и новые методики создания фонда оплаты труда и других социально значимых вопросов, характеризующих заработную плату на предприятии.

Примером  может послужить опыт создания и  внедрения системы «РОСТ» на одном  из заводов России.

Переход от тарифно-окладной к рыночной системе «РОСТ»коллектив ОАО «Шадринский автоагрегатный завод»совершил в самом конце 1998 года. С тех пор работники завода успели адаптироваться к новой системе мотивации труда, полностью овладели ее механизмом и, опираясь на полученные преимущества, сумели вырваться из глубокого кризиса. Объем товарной продукции в сопоставимых ценах за полтора года вырос почти в 1,6 раза, производительность труда возросла в 1.6 раза При этом среднемесячная зарплата за август 2000 года составила 2827 рублей, что в 3,7 раза выше, чем в 1998 году.¹⁹

Что же конкретно  произошло на Шадринском заводе? За истекшие полтора года существенные изменения произошли только в  головах работников, в поведении  персонала завода, и изменения  эти были вызваны внедрением в практику системы «РОСТ». Под ее влиянием, коренным образом изменилась вся система оплаты труда. В чем ее суть?

      Прежде  всего, нужно было преодолеть независимость  оплаты труда от итогов работы завода, жестко связать фонд оплаты труда  с величиной реализованной продукции, т.е. с выручкой, поступающей с рынка. Для этого было введено понятие «зарплатоемкость реализованной продукции». Зарплатоемкость показывает, сколько копеек зарплаты содержится в каждом рубле выручки. В соответствии с ней фонд оплаты труда коллектива стал определяться простым умножением величины зарплатоемкости на объем реализованной продукции за месяц. В результате фонд оплаты труда стал изменяться прямо пропорционально рыночным результатам труда.

      Такой механизм формирования фонда оплаты труда решает две проблемы: не возникает задолженности по зарплате и весь коллектив нацелен на реализацию продукции на рынке, так как каждый работник завода по своему карману чувствует, больше или меньше продукции продал завод. Однако, чтобы заставить работников трудиться в полную силу, такой связи зарплаты и выручки еще недостаточно: можно ждать высокой зарплаты как манны небесной, не утруждая себя. Необходимо было обеспечить личную экономическую заинтересованность каждого работника и коллективный интерес работников всех структурных подразделений в росте их трудового вклада в конечные результаты работы завода.

        Коллективам всех структурных  подразделений были установлены  собственные показатели оценки  месячного труда и их доли  в общем фонде оплаты труда  завода. Это решило сразу несколько проблем.

      Во-первых, никто теперь не может отсидеться за широкой спиной всего коллектива: труд каждого работника ежемесячно оценивается, и его доля в фонде  оплаты труда завода корректируется в соответствии с величиной трудового вклада. Иначе говоря отныне приходится не «получать», а «зарабатывать» свой фонд оплаты труда. Это, с одной стороны, будит инициативу коллективов, открывает перед ними возможность увеличить фонд оплаты труда, а с другой стороны, порождает материальную ответственность за выполнение своих показателей оценки труда.

        Во-вторых, такой подход к оценке  труда сплачивает коллективы  всех структурных подразделений  вокруг главной задачи – наращивать  объем реализации продукции в  целом, поскольку все они имеют  не заранее фиксированный фонд оплаты труда, а долю в общем фонде завода. Следовательно, абсолютно все кровно заинтересованные в росте объема продаж.