Определенные  элементы меркантилизма, выражавшиеся в защите идеи активного торгового  баланса, были присущи и экономическим  взглядам великого русского ученого  Михаила Васильевича Ломоносова (1711 — 1765), хотя в целом они не были меркантилистскими. Выходец из крестьян Архангельской губернии, Ломоносов  добился получения разностороннего  образования и стал исключительно  многогранным ученым.

     Сам Ломоносов проявлял большой интерес  к истории экономической мысли, в том числе русской. По его  поручению в 1752 г. была снята копия  с рукописи Посошкова «Книга о скудости и богатстве». Характеризуя Петра I как основоположника и руководителя государственной политики, направленной на «благополучие, славу и цветущее состояние» горячо любимой им Родины, Ломоносов видел цель своей жизни «защитить труд Петра Великого», что и нашло отражение в его экономических взглядах.

     Ломоносов преувеличивал роль феодально-абсолютистского  государства в развитии производства и рынка, значение внешней торговли и активной внешнеторговой политики. Но в отличие от меркантилистов богатство  страны он видел не в накоплении денег и благородных металлов, а в изобилии «нужных вещей», т. е. в удовлетворении материальных потребностей населения. Он выступал прежде всего за развитие добывающей промышленности и металлургии, удовлетворение внутренних потребностей страны и считал, что экспорт должен развиваться при наличии «избытков». Таким образом, М. В. Ломоносов в понимании экономических проблем шел дальше меркантилистов.

     Хотя  Ломоносов и предлагал некоторые  меры, направленные на улучшение положения  крестьянства, вместе с тем он не видел, что главным тормозом развития производительных сил страны, коренной причиной ужасающего положения основной массы населения является крепостничество. В этом сказывается историческая ограниченность экономических взглядов великого русского ученого, хотя по многим вопросам его идеи были прогрессивны и имели своей целью ускорить экономический подъем России[12, 314].

     Заключение

     Несмотря  на то, что сегодня меркантилизм во многом кажется нам поверхностным  и немного наивным экономическим  учением, он внес в мировую экономическую  науку лепту, важность которой трудно переоценить. Меркантилизм заложил  основы изучению вопросов государственного регулирования экономики, денежного  обращения, мировой торговли, накопления государственного богатства.

     Именно  во времена меркантилизма произошло  первоначальное накопление капитала. Таким образом, именно меркантилизм стал базой, на основе которой развилась экономическая наука в современном ее понимании. Первой школой экономической науки был меркантилизм (от итальянского слова "мерканте" — торговец, купец), получивший распространение и занимавший ведущие позиции в экономической мысли многих стран до конца XVII в.

     Меркантилизм  выражал прежде всего экономическую политику государства. Меркантилисты представляли интересы торгового капитала. Его представители практически решали проблемы первоначального накопления.

     Таким образом, концепция меркантилизма  основывается на политике протекционизма, которая предполагает участие государства  в управлении экономической системой и обеспечении оптимального использования  ресурсов для превышения экспорта над  импортом и приумножения богатства  страны, в которой деньги рассматривались  как важнейшее средство для развития отечественной промышленности и  торговли.

     В своём развитии меркантилизм прошел две стадии. Первая — ранний меркантилизм (XVI в), связанный с утверждением монетарной системы (монетаризм). Вторая стадия —  развитой меркантилизм, получивший название мануфактурной системы (XVII в.).

     Для достижения богатства ранние меркантилисты  считали целесообразным:

     • Устанавливать высокие цены на экспортные товары.

     • Всемерно ограничивать импорт товара.

     • Не допускать вывоза из страны золота и серебра.

     Поздние меркантилисты сместили акцент в  теории монетаризма, противопоставив  идее «денежного баланса» ранних меркантилистов идею «торгового баланса».

     Меркантилизм  в отдельных странах имел свои особенности. Его развитие было связано  с уровнем зрелости капиталистических  производственных отношений, что определяло и практические результаты национальных меркантилистских теорий.

     В Англии же меркантилизм, как очевидно из истории экономики, оказался значительно  более «плодотворным», чем в других странах, Основные успехи протекционистской политики этой страны в области торговли и промышленности в XVII в. связывают обычно с именем Томаса Мана — одного из лидеров Ост-Индской компании.

     Французский меркантилизм получает промышленное направление, освобождается от монетаризма, ориентируется  на достижение активного торгового  баланса, ускоряет экономическое развитие Франции. XVII век становится классической эпохой французского меркантилизма.

     Развитие  меркантилизма в Испании задержалось  на стадии монетаризма, в соответствии с которым поддерживалась строгая  регламентация денежного обращения, жестоко преследовался вывоз  золота и серебра за пределы страны.

     В Италии идеи меркантилизма были пердставлены книгой Скаруффи "Рассуждение о монете" (1579), главное место в которых заняли вопросы денежного обращения и его регламентации. Однако появление "Краткого трактата" А. Серра (1613) ознаменовало стадию зрелого меркантилизма, для которой свойственна теория торгового баланса. А. Серра подверг критике монетаризм. Он ратовал за развитие ремесленного производства, поощрение трудолюбия и изобретательности населения, развитие торговли, проведение благоприятной экономической политики правительства. Меркантилизм не дал существенных практических результатов в силу отсталости социально-экономического развития Италии.

     Наибольшей  спецификой меркантилизм отличался  в России. Его концепции не получили здесь законного оформления и  не определяли основного содержания русской экономической мысли, хотя идеи меркантилизма нашли в ней своё отражения в сочинениях А.Л. Ордын-Нащокина, Ю. Крижанича, И.Т. Посошкова и оказали влияние на формирование экономической политики политики.

     Петровская  политика имела много общего с  кольбертизмом, но отличалась от него, поскольку была подчинена Русские ученые, в трудах которых высказывались некоторые идеи меркантилизма (И. Т. Посошков, В. Н. Татищев, М. В. Ломоносов), выдвигали широкую программу развития мануфактурной промышленности. По своему содержанию русский меркантилизм отличался от западноевропейского и тем, что затрагивал также аграрный вопрос. В России довольно сильно сказывалась дворянская ограниченность практического меркантилизма.

     Заметим, что меркантилизм оставил заметный след в истории экономической  мысли, имея в виду как позитивные, так и негативные элементы творческого  наследия его представителей. 

     Список  использованных источников

1. Агапова И.И. История экономических учений.- М.: Юрист, 2001. -365с.
2. Бартенев С.А. История экономических учений в вопросах и ответах. - М.: Юристъ, 2005.- 458с.
3. Бартеньев С.А. «Экономические теории и школы». - М.: Республика, 2006.-320с.
4. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: ИНФА-М, 2008. – 468c.
5. Боровик Ф.В, Передкова М.В. и др. История экономических учений 17-19 вв. – М.: Юристъ, 1998.- 204с.
6. История экономических учений: Учебное пособие для студентов экономических специальностей вузов / Под общ. Ред. Ф.Б. Боровика, М.В. Научителя, И.М. Лемешевского. – Мн.: Выш. Шк., 1984. – 478с.
7. Костюк В.И. «История экономических учений». – М.: Экономика,  2008. – 452с.
8. Костюк В.И. История экономических учений.- М.: ЮНИТИ, 2006. – 398с.
9. Мордухович Л.М. «Главные этапы истории экономических учений». - М.: Экономика, 2000. – 280с.
10. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. - М.: Экономика, 2006. – 582с.
11. Сурин А.И. История экономики и экономических учений. - М.: Финансы и статистика, 2003. – 468с.
12. Ядгаров Я.С. «История Экономических учений». – М.: ЮНИТИ, 2005. – 502с.