Основные положения кейнсианской теории

    

                  Рис. 3. Равновесность при неполной занятости                 

Кейнс показал, что в современных условиях нет свободного движения цен в

сторону понижения. Нельзя без  конца понижать процентную ставку. На каком-то этапе может возникнуть такая ситуация, что владельцы денег начнут проявлять осторожность и перестанут давать их взаймы, будут держать деньги в запасе на случай всяких непредвиденных обстоятельств.

Итак, основные положения, на которые опирается в анализе автор «Общей теории»:

1.      Совокупный  спрос не равнозначен совокупным  доходам. Доходы в самом

общем виде распадаются на две части: потребление и сбережения.

2.      Сбережения  не обязательно равны инвестициям,  они в силу ряда причин

«отстают» и не превращаются в инвестиции.

3.      При анализе  ситуации возникающего неравновесия  на макроуровне следует

идти не от производства, а от спроса. Размеры спроса играют более важную роль

при обеспечении занятости  и загрузке производственных мощностей, нежели

движение и «гибкость» цен.

4.      Рассмотрение  функциональных связей между  важнейшими категориями

следует вести на макроуровне, что позволит выявить факторы, влияющие на

экономический рост и равновесность.

    

                             

 

 

2.4. Кейнсианский «крест»

 

Для рассмотрения упрощенной схемы взаимосвязи между доходом, потреблением и инвестициями, допустим, что экономика является «закрытой», следовательно, не

зависит от внешних потоков  товаров, капиталов, рабочей силы. Нас  интересует под воздействием каких параметров «двигаются» доходы.

Пусть доходы равны расходам. На графике (рис. 4) это равенство  отображено в виде прямой OF с углом наклона в 45° (биссектрисы). Все значения доходов, равных расходам, соответствуют точкам, лежащим на этой прямой.

                                                               

    

 

    

C=Y–S

 

    

    

 

    

Доходы

 

    

Y

 

  

A

 

 

              O

                          Рис. 4. Кейнсианский «крест»                         

Известно, что часть дохода идет на потребление C, а часть откладывается

в виде сбережений S. Расходы растут, но не в той степени, как

увеличиваются доходы Для кривой BC, отражающей уровень потребления,

характерно его приращение с постепенным убыванием.

В начале потребительские расходы обеспечиваются как за счет текущего дохода, так и за счет прошлых сбережении («проедания» ранее накопленных средств и запасов). В точке A сбережения равны нулю. После достижения этого рубежа часть дохода начинает откладываться в виде сбережении S. Теперь потребление растет, несколько отставая от роста дохода.

Взаимосвязи, выраженные на графике, проиллюстрированы числовым примером на таблице 1 (цифры условные).

                                                                       Таблица 1

    

	B	A	F
Доходы	200	500	800
Расходы	250	500	600
Сбережения	–50	0	200

 

Последняя строка в приводимом примере показывает наличие на первом рубеже (точка B) отрицательных сбережений (S=–50), в точке A –

нулевых (S=0), на последнем рубеже (точка F) – положительных

сбережений (S=200).

Соответствие между совокупным спросом и совокупным доходом – предпосылка достижения равновесия в экономике. Оно будет иметь место тогда (рис. 4), когда сбережения равны инвестициям. Если инвестиции уменьшаются, то уменьшается и доход. Меньшие размеры дохода означают соответствующее

уменьшение сбережений, а  от размера сбережений зависят инвестиции.

В данном случае не стоимостная, а, так сказать, «натуральная» схематическая

система связей между доходом, потреблением и инвестициями, позволяет

представить картину хозяйственного механизма, обосновываемую в «Общей

теории», чуть нагляднее.

    

                2.5. Теория инвестиционного мультипликатора

 

Важную роль в кейнсианской теории играет концепция мультипликатора. В

переводе мультипликатор означает «множитель» (multiplication – умножение,

увеличение; multiplier – множитель, коэффициент). Инвестиционный

мультипликатор множит, усиливает  спрос в результате воздействия  инвестиций на рост дохода. Первоначально эффект мультипликации был показан на примере увеличения занятости при организации общественных работ. При расширении общественных работ рост числа занятых оказывался более значительным, чем увеличение числа работников, непосредственно привлекаемых к общественным работам. К примеру, рабочие, нанятые для сооружения шоссейных дорог, увеличивая спрос на потребительские товары, «вызывают» тем самым дополнительную занятость в отраслях, специализирующихся на выпуске этих товаров во «вторичном»

секторе. В свою очередь рост доходов и потребления этой группы рабочих

потребует расширения производства предметов потребления в смежных отраслях – «третичном» секторе. Образующаяся таким образом цепная связь

распространяется (по убывающей) и на другие сектора. Эффект мультипликации будет зависеть от величины «начального» импульса.

Кейнс использовал мультипликатор, трансформировав его в показатель,

выражающий взаимосвязь между приростом инвестиций и увеличением дохода.

Кейнсианский мультипликатор показывает, как влияет прирост инвестиций

(государственных и частных)  на прирост выпуска (и дохода).

Мультипликатор помогает «почувствовать» эффект государственного

стимулирования. Если государство  наняло рабочих, доходы которых вырастут на 1 млн. долл., то совокупный доход в обществе вырастет на большую сумму. Это произойдет, во-первых, потому что существует взаимосвязь между отраслями.

Прирост доходов под влиянием увеличения инвестиций порождает цепочку

межотраслевых взаимосвязей, которая в итоге вызывает рост производства, а

значит, и дохода. Во-вторых, прирост дохода, возникший от увеличения объема инвестиций, делится на личное потребление и сбережение. Чем выше доля потребления С, тем сильнее действует мультипликатор. Мультипликатор и прирост потребления (предельная склонность к потреблению) находятся в прямой пропорциональной зависимости. Мультипликатор и прирост сбережений (предельная

склонность к сбережению) находятся в обратной пропорциональной зависимости.

Формула мультипликатора  исходит из известного нам положения, согласно которому доход Y равен сумме потребления C и сбережений S. Если

принять, что Y=1, то C+S=1. Поскольку мультипликатор

показывает, в какой мере увеличивается (прирастает) доход под воздействием накопления, то коэффициент мультипликации K_M может быть

выражен как единица, деленная на предельную склонность к сбережению:

                                                          (1)

Другое выражение этой зависимости:

                                                       (2)

где – предельная склонность к потреблению.

Согласно произведенным  подсчетам коэффициент мультипликации в индустриально

развитых странах колеблется между 2 и 3. В 80-х гг. в США прирост инвестиций вызывают прирост национального дохода примерно в 2,5 раза (K_M

=2,5).

Модели и расчеты, иллюстрирующие действие инвестиционного мультипликатора, условны. Общий эффект мультипликатора не проявляет себя сразу, а как бы

«растягивается» на протяжении определенного периода. Применительно  к

показателям американской экономики 20-х годов затухание первоначального

эффекта продолжалось примерно полтора-два года. Эффекты мультипликации наслаивались и добавлялись. В реальной действительности действует не простой, а многосложный мультипликатор.

Само проявление мультипликационного  эффекта предполагает наличие

определенных условий. Он проявляет себя, прежде всего, при  наличии

неиспользованных мощностей, свободной рабочей силы. Весьма существенно, куда, в какие отрасли направляются инвестиционные вложения, какова их структура. Эффект мультипликации имеет место обычно в условиях подъема, а не в период спада. Вообще, мультипликатор – механизм с двумя лезвиями: он может усиливать как рост национального дохода, так и его сокращение. Рассматривая эффект мультипликации, Кейнс имел в виду в первую очередь расходы из государственного бюджета, в том числе на общественные работы. Он иронически замечал, что можно было бы организовать и бессмысленные работы, чтобы только занять безработных. «Если бы казначейство наполняло старые бутылки банкнотами, закапывало их на соответствующей глубине в бездействующих угольных шахтах, заполняло эти шахты доверху городским мусором, а затем, наконец, предоставляло бы частной инициативе на основе хорошо испытанных принципов laissez faire

выкапывать эти банкноты из земли, то безработица могла бы полностью исчезнуть,

а косвенным образом, <это> привело бы, вероятно, к значительному

увеличению как реального дохода общества, так и его капитального богатства по сравнению с существующими размерами. Разумеется, более целесообразно было бы строить жилые дома и т. п., но если этому препятствуют политические и практические трудности, то и предлагаемый вариант окажется лучше, чем ничего».

Стимулирующий эффект мультипликатора  зависит от многих факторов. Если

увеличиваются налоги, то величина реального мультипликатора снижается. Если слишком значителен импорт, то часть новых доходов «уплывет» за границу, увеличится вероятность дефицита платежного баланса.

Как известно, инвестиционная деятельность наименее стабильна, она сильнее

подвержена внешним воздействиям, чем, например, сфера потребления. На учете действия мультипликационных связей строится экономическая политика, принимаются решения по регулированию экономической жизни. Понимание мультипликационных взаимосвязей необходимо и для уяснения особенностей экономических сдвигов в условиях переходной экономики. Само понятие мультипликатора позволяет уяснить три важных особенности экономического процесса. Во-первых, при K_M>1 программы стимулирования

экономической деятельности должны частично основываться на самофинансировании: получаемый доход должен приносить новый доход, часть которого сберегается и служит источником новых инвестиций.

Во-вторых, поскольку  <1, то рост доходов не может длиться бесконечно и затухает: величина последующих инвестиций постепенно падает до нуля. Но это уменьшает уровень занятости. Рыночная саморегулируемость, таким образом, не может гарантировать полной занятости. Это противоречит утверждениям классиков, начиная с А. Смита.

В-третьих, сбалансированность сбережений и инвестиций зависит в большей

степени от изменений в  уровне дохода, чем от изменений нормы процента, как полагали экономисты-классики. Более низкий уровень дохода соответствует

меньшему объему сбережений. Равновесие сохранится, если этому меньшему

объему сбережений будет соответствовать меньший объем инвестиций. Наоборот, если величина инвестиций больше сбережений, то спустя некоторое время экономика, через действие мультипликатора, может перейти в новое равновесие, соответствующее большему уровню дохода (или росту инфляции). С этими величинами связана и занятость. Доход соизмерим с объемом продукции (при неизменных ценах), а на малых интервалах времени, исключающих новое применение НТП к производству, объем выпуска соизмерим с занятостью. На малых интервалах времени, следовательно, теория равновесного дохода является

одновременно и теорией занятости.

Связь между величиной  мультипликатора и изменением равновесного уровня

дохода легко выражается в мультипликаторной модели:

                                                         (3)

где – изменение

равновесного дохода и 

– изменение объема инвестиций. Отсюда видно, что всякий раз, когда  происходит

приращение (сокращение) инвестиций, равновесный или близкий к равновесному доход увеличивается (уменьшается) на сумму, в M_K раз

превышающую это приращение. Или иначе: каждый рубль, затраченный на

инвестиции, дает несколько рублей в совокупном доходе.

Равенство (3) показывает, что  приращение дохода тем больше, чем  выше склонность к потреблению .

Кейнс придавал этому обстоятельству настолько большое значение, что в период «великой депрессии» 1929-32 гг. выступил против популярного тогда лозунга «мы не можем тратить больше, чем зарабатываем». «Вернее сказать, что мы не можем заработать больше, чем мы тратим».

    

                                            

                                               3. Выводы

 

Подведем некоторый итог. Заслуга Кейнса состоит в том, что он предложил новый подход, разработал новую теорию регулирования производства и занятости. Он показал, что в современных условиях автоматического восстановления нарушенных пропорций между основными параметрами воспроизводственного процесса не происходит. Рыночные регуляторы оказываются неспособными обеспечить равновесность.