Модель советской экономики как разновидность плановой экономики

3. Органическим свойством советской социалистической экономики стал товарный дефицит.

4. Столь же органическим дополнением к формальной планово-распределительной системе была теневая экономика. Дефицит был важнейшим фактором, питающим ее.

5. Накопление структурных деформаций и неэффективности стало фактором, постоянно сопровождавшим функционирование системы в течение всей ее жизни.

Перечисленные выше недостатки системы, а точнее, врожденные пороки обусловили ее эволюцию и конечный распад.

Однако начала социалистическая экономика с ошеломляющих успехов. После гражданской войны в считанные годы благодаря нэпу большевики показали способность восстановить экономику и обеспечить ее функционирование. Затем, когда выявились ограничения нэпа, начались первые сталинские пятилетки. В эти годы советская экономика продемонстрировала самые высокие темпы роста, выглядевшие особенно убедительно на фоне Великой депрессии в США и в Европе. Это был звездный час социализма.

По всем параметрам рыночные реформы в России, как их ни проводи, все равно были бы болезненней, чем в любой другой стране, кроме стран СНГ, и что они, естественно, будут вызывать более сильное противодействие. Объяснения этому видит даже такой известный критик либеральной политики реформ, как Р. Гринберг.

Во-первых, большое значение имеет факт различной продолжительности социалистического опыта: 40 лет в странах Восточной Европы. Более 70 лет в России, где к тому же социализм был отечественным, а не импортированным "продуктом". В странах ЦВЕ еще сохранилась память о недавнем рыночном прошлом, психологическая готовность к восприятию рыночных отношений была много выше, чем в России.

Во-вторых, в России рыночные реформы вынужденно проводились на фоне распада СССР. Р. Гринберг, правда, считает, что этот распад был инициирован самими реформаторами и затруднил, а не облегчил переход к рыночной экономике. Вопрос спорный, ибо не очень ясно, был ли при сложившихся обстоятельствах вообще возможен такой переход одновременно всеми республиками, если бы Россия не ушла вперед. Но одно верно: в России наряду с задачами собственно реформ приходилось еще решать дополнительные задачи, например задачу обособления национальной денежной системы и разделения рублевой зоны.

В-третьих, на старте реформ серьезным бременем для России оказалась огромная доля в экономике (в сравнении с другими странами) военно-промышленного комплекса.

Рыночные реформы, особенно в России, по объективным причинам не могли быть легкими. Неизбежно это процесс крайне трудный и болезненный, причем достаточно длительный.

В СССР с конца 1920-х гг. циклический кризис как способ приведения в соответствие структуры производства структуре спроса не случался ни разу. В то же время разрыв между структурой производства и спросом, между внутренними и внешними показателями эффективности все нарастал. План, который, казалось бы, должен был заменить эту функцию рыночного механизма, категорически с нею не справлялся.

Стоит отметить, что плановая экономика с годами все больше утрачивала способность к крупным структурным сдвигам.

Список использованной литературы

1.                           Белоусов А.Р. Кризис современной модели воспроизводства экономики России // Проблемы прогнозирования. 1997. №4

2.                           Бергер М. Постановление о расширении коррупции на местах // Известия. 1993. 3 июня.

3.                           Волконский В.А. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма. М.: Наука, 1981.

4.                           Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. М., 1997. С. 87.

5.                           Геллер М.Я., Некрич A.M. Указ соч. Кн. 1. С. 12.

6.                           Kardosor E., Levу S. Mexiko. TНe Oрen Economу. Oxford, 1988. Р.361-362.

7.                           Кудрявцев М., Миронин С., Скорынин Р. Проблемы плановой экономики [режим доступа: Нttр://www.contr-tv.ru/common/1023/]

8.                           Марков А. "Жилось как-то веселее, что ли..." и цена этой веселой жизни – [режим доступа: http://supol.narod.ru/archive/2002/SU3537A.HTM]

9.                           Maу В. Российские экономические реформы // Вопросы экономики. 1999. №12. С.34.

10.                       Явлинский Г., Михайлов А., Задорнов М. 400 дней доверия. М.: Недра, 1990.

11.                       Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ. – М.: Равновесие. 2004. – электронный учебник для студентов вузов.

12.                       Ясин Е.Г. Общественная собственность, экономические интересы и хозрасчет // ЭКО. 1984. №12.

[1] Геллер М.Я., Некрич A.M. Указ соч. Кн. 1. С. 12.

[2] Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ. – М.: Равновесие. 2004. – электронный учебник для студентов вузов.

[3] Кудрявцев М., Миронин С., Скорынин P. Проблемы плановой экономики [режим доступа: http://www.contr-tv.ru/common/1023/]

[4] Белоусов А.Р. Кризис современной модели воспроизводства экономики России // Проблемы прогнозирования. 1997. №4

[5] Ясин Е.Г. Общественная собственность, экономические интересы и хозрасчет // ЭКО. 1984. №12.

[6] Волконский В.А. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма. М.: Наука, 1981.

[7] May В. Российские экономические реформы // Вопросы экономики. 1999. №12. С.34.

[8] Явлинский Г., Михайлов А., Задорнов М. 400 дней доверия. М.: Недра, 1990.

[9] Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ. – М.: Равновесие. 2004. – электронный учебник для студентов вузов.

[10] May В. Российские экономические реформы // Вопросы экономики. 1999. №12. С.34.

[11] Kardosor E., Levy S. Mexiko. The Open Economy. Oxford, 1988. P.361-362. Цит. по: Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. М., 1997. С. 87

[12] Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ. – М.: Равновесие. 2004. – электронный учебник для студентов вузов.

[13] Ясин Е.Г. Общественная собственность, экономические интересы и хозрасчет // ЭКО. 1984. №12.

[14] Марков А. . "Жилось как-то веселее, что ли..." и цена этой веселой жизни – режим доступа: [http://supol.narod.ru/archive/2002/SU3537A.HTM]