Курс лекций по "Экономической теории"

     В качестве мотивов предпринимательской деятельности он выдвигает следующие:

1. Стремление к власти, владению. Причем потребность господствовать развита сильнее, чем  простое стремление к материальному благополучию.
2. Стремление к победе в конкуренции, к успеху. Барометром успеха является прибыль, которая выступает как результат предпринимательской активности при стандартных возможностях (Шумпетер называет такую прибыль статической).  Капиталистическое производство не может существовать без постоянных революционных изменений в технике и технологии производства, освоения новых рынков, реорганизации рыночных структур. Постоянные инновации являются главным источником прибыли, не существующей в ситуации простого воспроизводства (хозяйственного кругооборота). Прибыль и прибавочная стоимость в системе Шумпетера существуют лишь тогда, когда экономика находится в постоянном движении от одной траектории развития к другой, находящейся витком выше. Пока продолжается развитие, прибыль, исчезая и возникая, существует постоянно, создавая стимул для перелива ресурсов, переоценки вклада факторов производства.
3. Радость творчества, созидания. Осваивая новые комбинации (производство новых,  ранее неизвестных благ; новые технологии; новые источники сырья; более совершенные системы организации производства, технологии бизнеса и управления), предприниматель - новатор, изобретатель - стремится к триумфу.

     Шумпетер раскрывает принципиальные отличия мотивов хозяйственной деятельности в условиях статики и динамики. В условиях простого воспроизводства удовлетворение потребностей, потребление выступают мотивацией субъектов, в основе которой лежит рациональное поведение. С этой точки зрения мотивы предпринимателя или совершенно нерациональны, или основаны на ином рационализме, который связан  с саморазвитием личности, радостью творчества и успеха, преодолением трудностей. Достигнутая в условиях равновесия экономическая эффективность предполагает использование наличных ресурсов и технологических возможностей. При этом выигрыш каждого конкурента ограничен и не ведет к существенным убыткам у других участников соревнования.

     Для общества совершенная конкуренция - стимул к минимизации издержек и максимальному приближению оплаты труда к его предельной производительности. Однако экономическая эффективность не в состоянии вывести производство на новый уровень. Последний связан с инновационными (новаторскими) действиями и формирует новый тип конкуренции - «эффективную конкуренцию», когда конкурентная борьба идет не за достижение верхнего предела традиционной рентабельности, а за обретение нового источника сырья, выход с новым товаром на традиционные или новые рынки, реализацию новой стратегии управления. Предприниматель - новатор подрывает самые основы существования других фирм. Он скачкообразно  опережает соперников, уходя далеко вперед. Само соперничество в классической форме как бы исчезает, совершенная конкуренция становится «невозможной и даже абсурдной», она никак не может быть принята в качестве модели максимальной эффективности.²⁵ Подлинно эффективная конкуренция возможна лишь в условиях динамичной экономики. Нововведения, лежащие в основе «творческого разрушения», открывают возможность изменять не только технологию и продукцию, но и саму экономическую среду, влияя на состав и взаимоотношения производителей, структуру спроса, условия формирования издержек и цен. Именно динамическую конкуренцию, стимулируемую стремлением к получению сверхприбылей за счет  преимущества в издержках и качестве самого продукта, Шумпетер назвал эффективной конкуренцией. Динамизм рыночных процессов Шумпетер связал с переходом к эпохе крупного бизнеса. Крупные корпорации концентрируют значительные ресурсы, способны осуществлять долговременные инвестиционные проекты, реализовывать в широких масштабах преимущества, которые порождаются нововведениями. С нововведениями ассоциируется и «эффективная монополия», основанная на особых правах и привилегиях, собственности на ограниченные ресурсы или дефицитные блага. С эффективной монополией несовместимы застойные явления, эксплуатация покупателей или поставщиков посредством механизма цен. Монопольная прибыль является и стимулом, и вознаграждением предпринимателя за нововведения, хотя монопольное положение компании и монопольная прибыль - явления преходящие.

     Согласно Шумпетеру, предприниматель - это главная движущая сила экономики. Порой этот экономический феномен воспринимается как данность, как нечто само собой разумеющееся. Ключевую роль этой социальной силы можно ощутить там, где она отсутствует.

     Энергия и воля предпринимателя приводят в движение инвестиционный цикл, позволяют достигать высот технического прогресса, возрождать поверженную экономику. И. Шумпетер говорил о многообразии путей фирм и их различной роли в общем эволюционном процессе. Он ввёл понятие «конструктивного разрушения» старого в процессе эволюции и освобождения места для создания и развития нового. И. Шумпетер утверждал, что эволюция сама создает механизмы, являющиеся в каком-то смысле оптимальными. Слишком быстрое, обвальное разрушение плохо, так как оно доминирует и препятствует созданию нового. Отсутствие разрушаещего механизма так же плохо, так как старое закрывает дорогу новому. В результате эволюция выбирает средний, сбалансированный путь.²⁶

     Предложенная Шумпетером гипотеза применима к условиям неравновесия, «созидательного разрушения», скачка в развитии производительных сил. В условиях эволюционной динамики альтернативой совершенной конкуренции является несовершенная конкуренция.

     Научные приоритеты Й.Шумпетера сближают его с представителями «неоклассического возрождения» и отдаляют от кейнсианства.

     Итак, существуют различия в трактовках образа экономического человека.

     Классики экономической науки А. Смит и Д.Рикардо рассматривали экономического человека, как субъекта рынка, принимающего рациональные решения; производителя, работающего на рынок. Главными мотивами поведения экономического человека являются обогащение, личный материальный интерес и эгоизм

     У К.Маркса логика экономического поведения субъектов хозяйственной деятельности увязывается с их классовой принадлежностью. Человек является выразителем интересов своего класса. При этом капиталист выступает как олицетворение капитала, наемный рабочий - как воплощение персонифицированного  наемного труда.

      Представители немецкой исторической школы в качестве объекта анализа рассматривали не индивидуального человека, а народ, общество, класс, социальную группу, семью. С учетом этого фактора индивидуальный человеке предстаёт не только как эгоист, но и как альтруист, который учитывает не только свои личные эгоистические интересы, но и интересы семьи, своей социальной группы, своего класса, своего народа, общества, человечества.

     Нормы поведения у различных социальных групп различны, способы общения между ними также не являются однородными. Они соответствуют "статусу" данной группы, или ее положению в обществе. Положение же, как известно, обязывает, если структурная дифференциация групп принимает иерархический характер, то речь заходит о "социальной стратификации".

     В современной экономической литературе можно выделить три основных направления стратификационных теорий, берущих начало в трудах К. Маркса, Э. Дюркгейма и М. Вебера - неомарксизм, функционализм и веберианство.

      1. Неомарксизм XX века чрезвычайно разнолик (ленинизм, сталинизм, маоизм, социал-демократические, демократические концепции, теории  Д. Лукаса,  А.Грамши, австро-марксизм, представителями которого являются М. Хоркмайер, Т.Адорно, Г.М.Аркузе, Э.Фролем, а также эксзистенциальный марксизм во Франции Ж.-П. Сартра и М. Мерло-Понти. Они в ответ на многостороннюю критику классовой теории и в связи с накоплением исторического опыта вынуждены были оказаться от ряда марксистских положений. Теперь утверждается, что экономический детерминизм - лишь одно из возможных подходов к общественному развитию. В связи с "революцией управляющих", возникновением элементов "народного капитализма" первостепенное значение имеет не собственность, а управление, которое не размывает эффективного контроля класса капиталистических собственников. Возникает "новый рабочий класс" вместо пролетариата (С. Малм), который обладает более высокой производительностью по сравнению с пролетариатом и наибольшим потенциалом к реформированию, а не крушению существующих экономических отношений.  Определенную проблему представляет существование "неудобных" средних классов (Э.О. Райт). Наличие эксплуатации как основы классовых отношений определяется не теорией стоимости и прибавочной стоимости, а самой возможностью лучшего удела (Дж. Ремер). При этом трактовка эксплуатации расширяется до рамок потенциального устранимого неравенства, возникают понятия "квалификационная", "статусная", трудовая эксплуатации (Ф.Ван Парийс).

     Говоря о современной экономической борьбе наемных рабочих (исполнителей), экономическая мысль XX века отмечает, что забастовка, саботаж, пикетирование сегодня не единственные и, в общем, не главные формы борьбы за проведение интересов исполнителей. Существуют десятки способов невидимого, но достаточно эффективного давления на капиталистов и их администрацию. Наиболее распространенными формами пассивного сопротивления являются: "абсентеизм" или невыход на работу по уважительным причинам и без таковых; периодически? отлучки с рабочего места; мелкое воровство; использование части рабочего дня и рабочего места для работы "на сторону"; сознательно допускаемая халатность, небрежное отношение к оборудованию; мелкий обман руководства; "забывчивость", выражаемая в сокрытии важной информации и т.д. Пассивное сопротивление может быть коллективным, свидетельством услужит так называемый рестрикционизм - коллективное ограничение норм выработки при формальном соблюдении всех правил осуществления трудовых операций.

      2. Следующее направление стратификационных теорий - функционализм, получивший развитие в 40-60-х годах XX столетия. Основные положения этой теории следующие: социальная дифференциация в обществе неустранима и необходима для осуществления функций стимулирования и контроля; выполняя полезные функции, люди занимают разные социально-профессиональные позиции, которые ранжируются по важности их для общества и дефицитности выполняемой роли; более высокий ранг позиций обеспечивает их обладателям более высокие доходы, власть и престиж; более дееспособные члены общества выигрывают конкуренцию за более престижные места. В этой теории нет места классовой борьбе.

     3. Третье направление стратификационных теорий - веберианство, основоположником которого является немецкий ученый М. Вебер. Согласно этому направлению, в основе любой стратификации лежит распределение власти и авторитета. Властные отношения не увязываются жестко с отношениями собственности, как в марксизме и вопреки функционалистам несут в себе явные элементы конфликтных начал. Понимание "экономического класса" меняется, акцент делается не на собственность, а на рыночные позиции групп; классы объединяются типичными шансами на рынках товаров и рынке труда, шансы социальных групп определяются не только текущим положением на различных рынках, но и специфическими карьерными возможностями, экономическое поведение социальных групп определяются престижем образования и профессии, стилем жизни, социокультурными ориентациями, нормами поведения и соответствием этих позиций с рыночными.

     У А. Маршалла экономический человек существует и трудится как в рыночной среде, так и вне её, например, в натуральном хозяйстве. Он является реальным и рациональным агентом производства.

      У сторонников теории общественного выбора рыночные отношения распространяются на все сферы общения, в том числе на политику и семейные отношения, хотя продолжают существовать и неэкономические индивиды.

     Модель "человека социального" работает условно, поскольку слишком нетверды общественные нормы и стереотипы общественного поведения.

     Следование социальным нормам или правилам поведения (как предлагает институционализм) весьма затруднительно. Что же касается упорядочивания мотивации и следования цели (австрийская школа, неоклассики), на сегодня это является скорее вопросом личных способностей и возможностей, чем некоторым принципом, характеризующим рациональное поведение человека в экономической жизни нашей страны.

     Большое внимание в поведенческих теориях отводится учёту влияния внешней среды (экономические, экологические, политические и социальные условия), в которой существует и функционирует фирма.

     Еще одно направление моделирования поведения человека отражает изменение мотивации деятельности по сравнению с моделью «рационального максимизатора». В современных условиях возрастает значение не только материальных, но и духовных потребностей личности. Признается  многообразие и динамизм потребностей, главной из которых является потребность в свободе самовыражения, установления связей с другими людьми, свобода духовного самоопределения, выбора типа культуры, общественно - политических взглядов. Это модель «социально - индивидуального человека», которая предполагает общество, основанное на  демократических и плюралистических началах с развитыми межгрупповыми связями и размытыми, нежесткими границами между социальными общностями.

     Согласно концепции В.И.Вернадского, человек - планетарное явление. Мыслящий мозг человека - закономерный продукт материи и Вселенной. Согласно утверждению Э.Фромма, «… функция разума состоит в том, чтобы служить искусству жить»²⁷. Инициатива и активность человека требуют мысли и дела культурного человека, обладающего не только определенным уровнем знания, но и знающего свою историю и осознающего социальную значимость своего дела. Только в этом случае возможна самоориентация и саморазвитие личности. Вернадский В. И. выступил против утверждения М. Фридмена, что рыночная экономика  - саморегулирующаяся, самоорганизующаяся система и в нее никто не должен вмешиваться. Он доказывал, что любая система, предоставленная самой себе, дезорганизуется, в ней возрастает беспорядок, хаос, происходит потеря энергии и в конце концов наступает распад. В природе и обществе существуют обратные процессы - упорядочения, становления, самообразования, накопления разумной деятельности человека, преображающего мир, что объединяется В.И. Вернадским в понятие ноосферы.

     Для конструирования модели поведения экономического человека в наших условиях необходимо изучение состояния обыденного и научного общественного сознания, экономической и социальной среды хозяйствования человека, целей экономической деятельности и способов их достижения.

     Сегодня поведение экономического человека стало предметом исследования интегрированной науки, сочетающей экономику, психологию и социологию.