Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Января 2011 в 14:30, курс лекций
Различные стороны экономической жизни общества изучаются различными конкретными экономическими науками, но все они строятся на основе науки, которую сейчас в России называют чаще всего экономической теорией или просто экономикой, в большинстве стран мира -- экономикс.
Экономика представляет собой особый мир с присущими ему экономическими законами, проблемами и противоречиями. Слово «экономика» имеет древнегреческое происхождение, оно состоит из двух слов «хозяйство» и «закон». В дословном переводе экономику следовало бы трактовать как хозяйство, ведущееся на основе закона. В тот период в Греции было распространено натуральное хозяйство, поэтому ясно, что речь не шла о национальном хозяйстве. Экономика была скорее о домохозяйстве. В экономической литературе, в толковых словарях термин «экономика» в его изначальной трактовке характеризуют как «искусство ведения домашнего хозяйства». За прошедшее время слово «экономика» введенное в оборот греческим философом Ксенафоном обогатилось и вошло во все языки мира.
Раздел 1. Введение в экономическую теорию
Глава 1. Предмет и метод экономической теории 11
1.1. Экономика: хозяйство, наука, отношения между людьми 11
1.2. Эволюция предмета экономической теории 14
1.3. Структура экономической теории 18
1.4. Функции экономической теории 21
1.5. Методология экономической теории 22
1.6. Моделирование экономики 25
Глава 2. Экономические системы и модели 33
1.Сущность экономической системы 33
2.Основные характеристики и структура экономической системы. 35
3.Экономическая система и цивилизация 41
4.Экономические блага. Основные вопросы, стоящие перед экономической системой 48
5.Экономические модели в рамках систем 50
Глава 3. Производительные силы. Ресурсы и потребности.
Проблема выбора в экономической системе 55
3.1. Производительные силы и производственные отношения 55
3.2. Сущность проблемы выбора.
Типология потребностей и ресурсов 57
3.3. Производственные возможности и ограниченность ресурсов.
Модель кривой производственных возможностей (КПВ) 58
Глава 4. Экономические отношения и отношения собственности 87
4.1. Сущность собственности как экономической категории 87
4.2. Отношение собственности 89
4.3. Формы собственности 94
Глава 5. Сущность, функции и виды рынка. Инфраструктура рынка 103
5.1. Определение понятия «рынок». Эволюция взглядов на рынок 103
5.2. Основы теории рыночной экономики 109
Глава 6. Альтернативные модели поведения человека в экономике 122
6.1. Основные теории экономического поведения человека
6.2. Неоклассическая модель экономического человека
6.3. Модификация неоклассической модели
6.4. Поведенческие и институциональные модели
человеческого поведения
6.5. Теория Й. Шумпетера
Глава 7. Основные объекты рыночных отношений: товар и деньги 122
7.1. Понятие товара и услуг 122
7.2. Стоимость, полезность, ценность: содержание,
соотношение и значение 124
7.3. Деньги как развитая категория
товарно-денежных отношений. Функции денег 128
7.4. Эволюция денег 140
Глава 8. Субъекты рыночных отношений и роль
государства в экономике 146
8.1. Общая характеристика рыночных субъектов. Необходимость вмешательства государства в рыночную экономику 146
8.2. Экономические функции государства в рыночной системе хозяйствования 149
8.3. Формы и инструменты государственного
регулирования экономики 162
Таким образом, демократическая система оказывается подверженной деформациям. В идеале государственные институты должны служить посредниками в игре социальных сил, но фактически они радикальным образом трансформируют систему прав человека, не получив на то согласия граждан. Власть отчуждает себя от общества, освобождаясь от связывающих её моральных пут, и оказывается неспособной служить этому обществу. Место современной разочарованности в общественном договоре должно занять конструктивное согласие на основе новой системы сдержек и противовесов7, которая предполагает, в частности, разделение властей. Все современные западноевропейские социально - ориентированные экономики основываются на взаимопроникновении рыночных и государственных начал и социальной солидарности.
6.4. Поведенческие и институциональные модели экономического поведения
Методологические подходы к экономическому поведению человека, основанные на сближении экономики и психологии, развивают идеи, дающие новые, более приближенные к реальности варианты описания экономического поведения человека.
Среди разнообразных течений, исследующих принцип рационального поведения человека в экономике на стыке экономики и психологии, одним из самых любопытных стало направление "экономического воображения", созданное посткейнсианцем, английским экономистом Джорджем Шеклом.
Дж. Шекл отвергает модель поведения "экономического человек", считая ее лишь подчиненным элементом модели общего равновесия. Он сосредоточивает внимание на том, что человек делает свой выбор, исходя из своего экономического воображения, т.е. мысленного представления экономической реальности в тот момент, когда он делает свой выбор.
Выбор экономический агент, по Шеклу, делает между намерениями, предпочитая то, которое ему дает надежду и создает хорошее эмоциональное состояние. Перебирая варианты, человек, на основании "потенциального удивления" (от его отсутствия до "крайнего удивления" вариантом выбора) по-разному оценивает и делает свой выбор.
Шекл вводит в модель рационального поведения человека в экономике эмоциональную составляющую, творческий базис, воображение и отношение ко времени как к прошлому (которое восстанавливает экономическому агенту память), настоящему (как моменту, в котором принимается решение) и будущему (которое подсказывает воображение). Это даёт возможность оценить работы Шекла, как начало нового направления экономической теории.
Американский профессор индийского происхождения, нобелевский лауреат 1998 г. Амартия Сен в книге «Об этике и экономике» показывает органическую связь экономической науки и морали, а также вред, который был нанесён экономическому анализу чрезмерным увлечением постулатом об эгоистическом поведении индивида.
Сен разделяет материальную экономику и экономику благосостояния. Поскольку на поведение людей влияют этические мотивы, то они, являясь факторами благосостояния, воздействуют на материальные процессы. Сам термин «благосостояние» подвергается реструктуризации: следует различать благосостояние в контексте личных достоинств и достижений в контексте более широких целей - распределительной справедливости, согласованности и взаимозависимости.
Этические факторы формируют суждения людей, влияют на принимаемые решения. Но и сами этические представления нуждаются в совершенствовании. Основное направление экономической теории отождествляет рациональность поведения с внутренней самостоятельностью выбора и максимизацией собственного интереса. Однако в японской экономике модель поведения работника, основанная на таких понятиях как долг, лояльность и добрая воля, гармония и сотрудничество, учтивость и скромность, признательность по отношению к корпорации, позволила поднять на высокий уровень индивидуальную и групповую экономическую эффективность. Один из принципов этического кодекса работников японских корпораций - трудиться с полной отдачей, обогащая общество, корпорацию и себя - отражает структуру и приоритетность интересов человека корпорации.
А. Сен отмечает, что возможны и такие обстоятельства, при которых преследование исключительно личных интересов может быть этически оправданным. Он считает, что ставить знак равенства между понятиями расчетливости и собственного интереса вряд ли разумно: ведь и сам Смит, объясняя, что такое расчетливость, понимает её как соединение продуманности с самообладанием. Это ни в коем случае не идентично эгоизму или себялюбию. Расчётливость - наиболее полезное из достоинств человека как индивида. А.Сен классифицирует отклонения от стандартов экономического поведения, вызванные этическими соображениями. В их числе: доброжелательность и внимание к другим, приверженность к тем или иным видам деятельности, к неким специфическим неординарным образцам поведения. Целесообразность экономического поведения может нарушаться вследствие внешних эффектов, возможно, и внерыночного (например, экологического) характера. Таким образом, теории благосостояния и экономического поведения можно обогатить благодаря этическому фактору.
Представляет интерес и концепция экономического бихевиоризма8 Герберта Саймона. Он рассматривал поведение «делового человека», полностью информированного о деятельности организации, акцентировал внимание на влиянии установленных целей, правил, порядков на рациональность поведения. Саймон отличал формальную рациональность от технической. Он подчёркивал, что человек в организации должен следовать правилам, а не просчитывать последствия. В основе модели концепции познавательных ограничителей индивидуального принятия решений и ограниченной рациональности поведения. Изолированный индивид не может достичь высокой степени рациональности, поскольку количество вариантов, которое он должен рассмотреть, очень велико. Индивидуальный выбор происходит на основе «данностей», то есть предпосылок, принятых субъектом в качестве базы для выбора. Поведение будет определяться исходя из пределов, установленных этими «данностями». Сюда относятся: полный набор задач, установленный организацией для работника; устойчивые ожидания; необходимая информация и средства (время, ресурсы, полномочия); текущая рабочая программа (цели, стратегии, бизнес - процессы, процедуры) и набор сдерживающих факторов, в пределах которых и будут приниматься решения участниками организации. Саймон утверждает, что человек, преследуя собственные интересы не всегда знает, каковы они. Он осознаёт только несколько из возможных вариантов действий и склонен принимать удовлетворительное, а не оптимальное решение, то есть в основе лежит принцип удовлетворительности решения выбранным критериям. Инструкции и правила, система коммуникаций и программы обучения, стандартные рабочие процедуры рассматриваются и как ограничители спектра принятия решений, принимаемых участником организации, и как способ регулирования его поведения. Модель организационного поведения Г. Саймона подчёркивает важность ненавязчивого контроля участников: обучение и распределение информации играют более значительную роль в обеспечении рационального поведения, чем приказы или санкции. Теория неполной или ограниченной рациональности Г.Саймона, учитывающая как информационные издержки, так и когнитивные ограничения (способность собрать и обработать информацию), разработана в русле новой институциональной экономики.
Институционализм (от лат. Institutum - установление, учреждение) - одно из наиболее актуальных и влиятельных экономических течений в современной западной экономической мысли. Для институционализма характерна расширительная трактовка предмета экономической теории, внимание к факторам внеэкономического характера. Следствием этого нередко является и внеэкономическая трактовка причин и результатов экономических явлений.
По мнению институционалистов, экономика не должна заниматься чисто экономическими отношениями. В частности, М.Вебер акцентировал внимание на том, что «экономический человек - слишком упрощенная модель человека»9. Важно учитывать весь комплекс условий и факторов, влияющих на экономическое поведение людей - правовых, социальных, психологических, политических и даже религиозных. Вебер изучал хозяйственную этику мировых религий. Ему принадлежит формула: капитализм - это концентрированная рациональность и его подлинным создателем является христианин (протестант).
Единая классификация институциональных теорий пока не сложилась (рис. 6.1 и 6.2).
Характеристика этапов развития институционализма представлена в таблице 6.1.
Можно выделить три основных направления институционализма:
Таблица 6.1
| Периоды | Конец XIXв. - 20-30 гг. XXв. | 40-60 гг. XXв. | 60-70 гг. XXв. - настоящее время |
| Основные представители | Торстрейн Веблен
(1857 - 1929)
Джон Коммонс (1862 - 1945) Уэлси Клер Митчелл (1874 - 1948) К Маркс, К. Поланьи |
Джон Морис Кларк
(1884 - 1963),
А. Берли, Г. Минз |
А. Ноув, У. Ростоу,
Дж Гэлбрейт (1908), Р.Хайлбронер, Р. Коуз (1910), Дж. Бьюкенен (1919), Г. Мюрдаль (1898-1987), Дж.Робинсон |
| Основные проблемы | Эволюция институтов и общественной психологии; противоречие между индустрией и бизнесом; корпоратизация; социальные конфликты и юридические нормы; проблемы собственности (обращение как перемещение титулов собственности); проблемы гармонизации интересов объединений предпринимателей и профсоюзов; циклическое развитие и др. | Собственность и власть, процесс отделения капитала собственности от капитала функции; экономические институты и благосостояние людей; теоретические аспекты профсоюзного движения; демографические проблемы и др. | Зависимость экономических проблем от технократии и технологического детерминизма, конъюнктурные колебания; взаимовлияние экономических, социальных и структурных процессов; проблемы трансакционных издержек, распределение прав собственности, заключение соглашений и др. |
| Практическое значение теории | Критика
капитализма и нравственно-психологических
позиций.
Разработка концепций защиты «среднего класса» посредством реформирования экономики. Разработка рекомендаций по реформированию капиталистической экономики с позиции социального контроля и её регулирования со стороны государства |
Констатация социально-экономических противоречий капитализма, разработка предложений по реформированию экономики (пример - реформы рузвельтовского «нового курса») | Попытки
объяснения роли и значения экономических
процессов в социальной жизни общества.
Разработка концепции трансформации общества. Исследование широкого спектра форм собственности и контрактных форм, сопоставление их сравнительной эффективности в обеспечении сделок на рынке |
Чаще всего исследователи акцентируют внимание на различиях «старого (негативного) институционализма» (Т.Б.Веблен, Дж.Р.Коммонс, У.Митчелл) или старой негативной школы и неоинституционализма (см. табл. 6.2). Однако в современных условиях принято различать неоинституционализм (Д.Норт, Р.Коуз, О.Уильямсон, М.Олсон, Дж.Стиглиц, Дж.Бьюкенен) и новую институциональную экономику (Г.Саймон, Л.Тевено, О.Фавро, А.Орлеан, Р.Буайе, Дж.фон Нейман и др.), являющиеся принципиально различными парадигмами анализе институтов(см. табл. 6.3).
Таблица 6.2
Коренные различия между взглядами представителей «старого» институционализма и неоинституционализма
| № п/п | школа→отличие | Старый негативный институционализм | Неоинституционализм |
| Отношение к неоклассической парадигме | Полностью отрицает неоклассику, порождая оппозиционную ей институциональную экономику | Расширяет и модернизирует традиционную неоклассику, распространяя её на новые сферы исследования (семейные отношения, этику, политическую жизнь, историческое развитие и др.) и снимая лишь наиболее одиозные предпосылки (аксиомы полной рациональности, абсолютной информированности, совершенной конкуренции, установление равновесия лишь посредством ценового механизма и др.) | |
| Подходы и методы анализа проблем | Отвергает методы
маржинального и равновесного анализа.
Используется методология холизма, в которой исходным пунктом анализа являются не индивиды, а институты (характеристики индивидов выводятся из характеристик институтов). Используется индуктивный метод (от частных случаев к обобщениям). Проблемы современной экономики анализируются при помощи методов других наук об обществе (например, используются эволюционно - социологические методы). Институты анализируются без теории. |
Использует традиционные
микроэкономические методы анализа.
Общественные отношения исследуются с позиции рационально мыслящего «экономического человека», то есть сквозь призму взаимовыгодного обмена (используется контрактная (договорная) парадигма). Применяется принцип методологического индивидуализма (институты объясняются через интересы и поведение индивидов, использующих их для координации своих действий). Применяется дедуктивный метод (от общих принципов неоклассической теории (теории без институтов) к объяснению конкретных явлений общественной жизни, изучению политологических, правовых и других проблем). Институты анализируются на базе единой теории и внутри нее. | |
| Соотношение ролей индивидов и институтов | Институты первичны,
индивиды вторичны. Институты предопределяют
взаимодействия индивидов (институциональный
детерминизм).
Институты объясняются через функции, которые они выполняют на макроуровне. Преимущественно анализируются действия коллективов (в первую очередь профсоюзов и правительства) по защите интересов индивидов. Правительство способствует формированию определенного типа граждан |
Индивиды первичны,
институты вторичны.
Институты возникают в результате действий людей по удовлетворению потребности в существовании рамок, структурирующих их взаимодействия в различных сферах (концепция спонтанной эволюции институтов). Во главу угла ставится независимый индивид, который сам, по своей воле и в соответствии с собственными интересами решает, членом каких коллективов ему выгоднее быть (то есть внимание акцентируется на мотивации человеческого поведения). Граждане «заслуживают» свое правительство. | |
| Значение институтов в обеспечении устойчивого роста и развития экономики. | С одной стороны общественные институты - главная движущая сила эволюции. С другой стороны институты - стабилизирующий фактор, препятствующий спонтанности развития. Институты задают «рамки» всего последующего развития, но могут являться и фактором социальной психологической инерции, так как являются результатом процессов, происходивших в прошлом (приспособлены к обстоятельствам прошлого). | Для сокращения
трансакционных издержек, капитализации
богатства и роста нужны экономические
институты.
Чтобы иметь хорошие институты, необходимо наличие в экономике агентов, которым они нужны. Эти агенты должны располагать политическими силами и возможностями чтобы, принимая решение, создавать и развивать институты. Для обеспечения экономического развития важно не только формирование и распределение прав собственности, но и совокупность норм и правил поведения людей («мягкая инфраструктура экономики» (У. Нисканен)), которая создает условия и предпосылки для принятия решений. |