Крестьянский социализм А.Н.Герцена и Н.Г.Чернышевского. Экономические программы народничества

Александр Иванович Герцен (1812–1870) и Николай Гаврилович Чернышевский (1828–1889) 

оставили обширное литературное наследие, внеся большой  вклад в отечественную экономическую  мысль. Центральное место в их экономических взглядах заняли вопросы  борьбы с крепостничеством. Крепостное право явилось, по словам Герцена, «ошейником рабства» на шее народа, позором  русского быта. Герцен и Чернышевский с возмущением разоблачали алчность и паразитизм крепостников. Герцен писал, что «Россия не может сделать  ни шага вперёд, пока не уничтожит рабство. Крепостное состояние русского крестьянства — это рабство всей Российской империи». По словам Герцена, крепостничество  обрекло русский народ на «податное  состояние, отданное не только на разграбление, но и на сечение помещикам и  полиции». Он с особым негодованием писал о торговле людьми, поскольку  нельзя быть свободным человеком  и иметь крепостных, дворовых людей, «купленных как товар, проданных  как стадо». Критикуя крепостническую  систему, Герцен и Чернышевский выдвинули  и обосновали требование её уничтожения. Борьбе с крепостничеством они подчинили  все свои интересы, на это направили  все усилия. 

Круг проблем, рассматриваемый  Герценом, определялся прежде всего потребностями экономического развития России, поэтому важное место имела критика системы крепостнических отношений. Он справедливо утверждал, что “весь русский вопрос, по крайней мере, в настоящее время, заключается в вопросе о крепостном праве”(т.7, стр. 362). 

Крепостническую эксплуатацию Герцен рассматривал как кражу помещиком  труда крестьянина. Он решительно отвергал стремление крепостников доказать, что  оброк необременителен для крестьянина. Сравнивая оброчные имения крупных  помещиков с положением барщинных  крестьян мелкопоместных дворян, он отмечал, что оброчные крестьяне лишь “менее бедные и несчастливые”. 

Раскрывая противоречия крепостнических отношений, Герцен показал, что существуют две различные, противоположные друг другу России: Россия крепостного народа и Россия помещиков с их самодержавным  правительством. Между этими Россиями не может быть примирения. Противопоставив  Россию крестьян помещичьей, дворянской России с ее политическим строем, направленным на охрану господства и привилегий дворян, Герцен открыто встал на сторону крестьянской, народной России. 

Он показал обострение противоречий между крестьянами  и помещиками, вызванное усилением  стремления помещиков к наживе и  превращение крепостного крестьянина  “в разрабатываемую собственность”. 

Жестокая эксплуатация крестьян не могла, по мнению Герцена, предотвратить разорение помещиков, вывести помещичье хозяйство  из кризиса. Герцен отмечает исключительно  большую задолженность помещичьих имений предреформенной России. Он доказывал бесперспективность крепостнического хозяйства помещиков. 

Герцен разоблачал жестокие формы крепостнической  эксплуатации в России. Он писал, что по другую сторону официальной России были уже “не люди, а материал, ревизские души, продажные, купленные, всемилостивейше пожалованные, приписанные к фабрике, экономические, податные, но не признанные человеческими”. 

Русский помещик  был для Герцена собственник  не столько земли, сколько крестьян, крепостником, близким к рабовладельцу. 

Революционная деятельность Александра Ивановича Герцена и  его яркое литературно-философское  творчество явились одной из самых  славных страниц в истории  российского освободительного движения и русской демократической культуры. А. И. Герцен, наряду с Н. П. Огаревым и В. Г. Белинским, выступил во второй четверти XIX в. как великий мыслитель-материалист, революционер и демократ, пламенный  борец против самодержавно-крепостнического строя. В условиях кризиса крепостного  строя в России и разгоревшейся  классовой борьбы крестьянства против помещиков революционно-демократическая  идеология и материалистическая философия Герцена, Белинского и  их соратников была могучим орудием  борьбы против господствовавшей реакционно- крепостнической идеологии, консервативной идеологии помещичье-буржуазного либерализма и различных форм идеалистического мировоззрения. 

В своеобразном характере  русского крепостничества Герцен видел  историческую почву, благоприятствующую особому - некапиталистическому развитию России к социализму.

Крестьянский социализм 

Утопический социализм 40-50-х гг. мог иметь только крестьянскую основу и крестьянскую окраску. Развитие этого социализма определяется тем, что он явился революционным выражением требований крепостного крестьянства. 

Русский социализм  по мере своего развития все теснее связывался с политической и экономической  борьбой против крепостного права, отражая в этой борьбе интересы крестьянства. 

В целом это направление  русской общественно-экономической  мысли прямо связано с идеями декабристов и Радищева, но переход  от дворянской революционности к крестьянской воплотил в себе Александр Иванович Герцен. Он и придал русскому социализму вполне определенный крестьянский характер.  

Герцен выступил как основоположник теории «русского  крестьянского социализма». Её разделял и Огарёв. Они исходили из ошибочного представления о том, что после  падения крепостного права Россия пойдёт по социалистическому пути. Их идеалом стал социализм, а борьба с крепостничеством приобрела социалистическую окраску. Зародыш социализма Герцен видел в крестьянской общине. Потеряв  веру в победу революции в Западной Европе после поражения революции 1848 г., он возлагал свои надежды на Россию. В 1851 г. в статье «Русский народ и  социализм» Герцен утверждал, что именно русский народ таит в себе основы социализма. По его мнению, Россия с  её крестьянской общиной ближе к  социализму, чем страны Западной Европы. Под социализмом Герцен имел в  виду: 1) право крестьян на землю, 2) общинное землевладение, 3) мирское самоуправление. Он намечал создание такого общества посредством использования готовых  частичек зародышей социализма, которые, по его мнению, содержала крестьянская община. В действительности во взглядах Герцена не было ничего социалистического. Он создал и развивал одну из утопических  теорий. Решающее влияние на формирование мировоззрения Герцена оказало  восстание декабристов. Вскоре после 14 декабря 1825 г. и жестокой расправы царизма с декабристами А. И. Герцен и его друг Н. П. Огарев на Воробьевых горах, под Москвой, дали клятву отдать свою жизнь борьбе за дело, начатое  декабристами. Герцен писал: «14 декабря, действительно, открыло новую фазу нашему политическому воспитанию... эти люди разбудили душу у нового поколения — повязка спала  с его глаз». 

В своей аграрной программе Чернышевский исходил  из необходимости полной ликвидации помещичьей собственности на землю, помещичьего землевладения. Земля  должна была стать государственной  собственностью с передачей ее в  пользование крестьянским общинам. Требование национализации земли составляло важнейший пункт его аграрной программы. Помещичьи хозяйства  ликвидировались и заменялись крестьянскими. Но такие хозяйства представляли только первый шаг на пути создания новой экономической системы. В  дальнейшем предусматривался переход  к крупным коллективным хозяйствам, которые в состоянии обеспечить прогресс производства, основанного  на широком применении достижений науки  и техники. Осуществление такой  программы Чернышевский связывал с  народной революцией. В решении аграрной проблемы значительное место отводилось крестьянской общине. Отношение к ней изложено Чернышевским в ряде произведений, в частности, в статьях «О поземельной собственности», «Критика философских предупреждений против общинного владения», «Суеверие и правила логики» и др. Учитывая сохранение крестьянской общины в России, Чернышевский считал необходимым использовать ее в социально-экономических преобразованиях, отводил ей важное место в структуре того аграрного строя, который должен был утвердиться после ликвидации крепостничества. Выступая за полное уничтожение класса помещиков, национализацию земли, он считал, что на основе общины следует строить систему землевладения и землепользования.  

Социализм Чернышевского  не вышел за рамки утопического. «Чернышевский, — писал В. И. Ленин, — был социалистом-утопистом, который  мечтал о переходе к социализму через  старую, полуфеодальную крестьянскую общину, который не видел и не мог в 60-х годах прошлого века видеть, что только развитие капитализма  способно создавать материальные условия  и общественную силу для осуществления  социализма». 

Чернышевский дал  характеристику капиталистической  конкуренции, экономических кризисов и некоторых других вопросов. Он исходил из того, что социализм  будет свободен от конкуренции и  анархии производства, место которых  займет планомерность, соревнование. Социалистическое производство должно, по его мнению, руководствоваться рациональным расчетом общественных потребностей и реальных возможностей их удовлетворения на каждом конкретном этапе развития производительных сил общества. 

Крестьянский социализм  по Герцену сложился в 50-х годах, когда человек, чьи помыслы были устремлены к России, не мог видеть в жизни этой страны тех общественных сил, которые развились через  несколько десятилетий. Развитие капиталистических  отношений в промышленности и  сельском хозяйстве России уже в 40-х годах поставило перед экономической  мыслью вопрос о характере экономического развития России после ликвидации крепостного  права. 

Герцен выступил с обоснованием особого - некапиталистического пути развития России. Такому представлению  о путях экономического развития России благоприятствовала социально-экономическая  обстановка периода падения крепостного  права. Перед реформой сельское население  составляло более 90% всего населения  страны. Несмотря на процесс разложения, наблюдавшийся среди помещичьих и особенно государственных крестьян, господство крепостного права задерживало  раскол деревни. Пролетариат еще  не выделился из общей массы трудящихся. Крестьянство самостоятельно выступало  против крепостного права и помещичьей власти. Его движение не возглавлялось  и буржуазией, искавшей пути соглашения с помещиками. 

Герцен видел в  освобождении крестьян с землей не только уничтожение крепостнических  отношений, но и начало последующего социалистического преобразования России. 

Как же так получилось, что существование общества подлинного равенства он стал связывать со страной, которая отстала от ведущих стран  Европы, которая способствовала подавлению революционных движений конца 40-х  годов. 

Признавая, что его  родина выступала в те годы в роли “первого жандарма вселенной”, Герцен утверждал, что как есть две Европы - Европа буржуа и Европа работников, - так есть и две России - Россия правительственная, императорская, дворянская, солдафонская и Россия “черного народа”, бедная, хлебопашная, крестьянская. Народ не ответственен за действия правительства. 

Пригнувшись под  историей, задавленный и забитый, русский народ сохранил свою могучую  душу, свой великий национальный характер.  

Теперь-то нам ясно, что капиталистическое развитие России в тогдашних конкретных условиях было неизбежно, закономерно и прогрессивно. Это был единственно возможный  путь к социализму. Но было бы нелепо требовать, чтобы так смотрел  на дело Герцен в эпоху, когда еще  страшной реальностью было крепостное право, а рабочего класса в сколько-нибудь 'европейском' смысле вовсе не существовало. Гуманист и народолюбец, Герцен искал  для России какой-то третий путь, который  позволил бы ей освободиться от крепостничества  и вместе с тем избежать капитализма  и господства буржуазии. В идейных  спорах 40-х годов Герцен выступал как один из вождей западников, которые, в противовес славянофилам, отстаивали прогрессивность вхождения России в 'европейский мир'. В 50-е годы Герцен вроде бы меняет фронт: он говорит  об особом пути и особом предназначении России. Его публицистика как- бы перекликается с прославленными строками Тютчева! «Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить! У ней особенная стать. В Россию можно только верить». Но в главном Герцен был далек от тютчевского поэтического славянофильства и еще дальше от воспевания старины и отсталости, чем занимались официальные монархические славянофилы. Он видел особое призвание России в том, чтобы соединить западные идеи социализма с народными основами русской крестьянской общины и показать миру возможность нового общественного строя без эксплуатации человека человеком. Идея социальной революции - идея европейская. Из этого не следует, что именно западные народы более способны ее осуществить. Так писал Герцен в1854 г. Залогом русской социальной революции он считал крестьянскую общину, отсутствие развитой частной собственности крестьян на землю, традиции коллективизма, взаимопомощи, артельности в русском народе. Эти национальные особенности он видел и в рабочих, ремесленных артелях. Русских рабочих по психологическому складу он считал теми же крестьянами и полагал, что они принципиально отличны от западноевропейских. На стихийный общинный социализм (в других местах он употребляет понятие 'коммунизм') возлагал Герцен свои надежды, противопоставляя его как крепостничеству, так и капитализму. Община испокон веков существовала в русской деревне, однако до 40-х годов XIX в. несколько загадочным образом почти не привлекала внимания ученых и писателей. Может быть, потому, что она была чем-то абсолютно органическим, очевидным и потому незаметным. “Община спасла русский народ от монгольского варварства и от императорской цивилизации, от выкрашенных по-европейски помещиков и от немецкой бюрократии. Общинная организация, хоть и сильно потрепанная, устояла против вмешательства власти”