Общая оценка воздействия на окружающую среду и внедрение экологического менеджмента (на примере ООО ПО «Киришинефтеоргсинтез»)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

     ФАКУЛЬТЕТ ГЕОГРАФИИ И ГЕОЭКОЛОГИИ

     КАФЕДРА БИОГЕОГРАФИИ И ОХРАНЫ ПРИРОДЫ 

                                        К защите допущена

                                                                                Зав. кафедрой                 /Фёдоров А.С./ 
 
 

     Общая оценка воздействия  на окружающую среду  и внедрение экологического менеджмента

     (на  примере ООО ПО  «Киришинефтеоргсинтез»)  
 
 
 

     Студента 4 курса Д.О.

     Ерёмкина  Егора 

     Научный руководитель:

     К. б. н. Кобелева Н.В. 
 
 
 

     Санкт-Петербург

     2007

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение…………………………………………………………………………….……………….3

Глава 1. ФГП Северо-Запада РФ……………………………………….………………………..6

1. Общая физико-географическая характеристика средней тайги северо-востока Ленинградской области…...…………………………………………………………………..11

Глава 2. Воздействие антропогенных выбросов ООО ПО «Киришинефтеоргсинтез»....19

     2.1. Загрязнение атмосферного воздуха………………………………………...................20

        2.1.1. Загрязнение Оксидом Углерода (СО)………………………………………………21

        2.1.2. Загрязнение Сероводородом (H2S)………………………………………………….22

        2.1.3. Загрязнение  Диоксидом Серы (SO2) и Серной Кислотой (H2SO4)…………….23

        2.1.4. Загрязнение  Аммиаком (NH3)………………………………………………………25

        2.1.5. Загрязнение  Диоксидом Азота (NO2)………………………………………………26

Глава 3. Методика……………………………………………………………………….............28

       3.1. Методика сертификации  предприятия по  стандартам серии  ИСО 14000……… – 

       3.2. Методика составления  карт ареалов атмосферных  выбросов и геоботанической  карты в среде MapInfo……………………………………………………………………………33

Глава 4. Внедрение Экологического Менеджмента………………………………………….35

       4.1. Экологическая  политика ООО ПО  «Киришинефтеоргсинтез»………………….  –  

       4.2. Пэтапаная сертификация  СЭМ на ООО ПО  «Киришинефтеоргсинтез»………..41

            Заключение………………………………………………………………………………...53

            Список литературы……………………………………………………………................55

      Приложения…………………………………………………………………….................56 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ

      На  нынешний момент общее состояние ведения хозяйства на нефтеперерабатывающих заводах России является не всегда эффективным и не наносит вред окружающей среде. Сертификация по ИСО 14000, является одним из тех эффективных инструментов, который может решить эту проблему.

      Актуальность  работы. Нефтеперерабатывающая промышленность и сопутствующие ей смежные производства являются одними из наиболее загрязняющих отраслей. Те все нормативы и ПДК, созданные для уменьшения воздействия на биогеоценозы, не в состоянии справится с возрастающим негативным эффектом от переработки нефти. Подход к управлению на предприятии на основе экологического управления может реально повернуть вспять экстенсивное отношение к природе у любого НПЗ и принести значимый экономический и природоохранный эффект.

      В настоящее время, в результате всё большей интеграции европейских стандартов ведения бизнеса, для совместной деятельности с зарубежными фирмами при заключении договоров обязательно требуется наличие эффективно работающего Экологического Менеджмента (ЭМ).

      Цель  работы. Провести экологическую оценку и построить Систему Экологического менеджмента для нефтеперерабатывающего завода ООО ПО «Киришинефтеоргсинтез».

      Задачи  работы.

1. Проанализировать имеющиеся фондовые биогеографические материалы на исследуемую территорию и технико-экономические показатели исследуемого предприятия.
2. Выявить экологические аспекты деятельности предприятия на окружающую среду.
3. Выявить основные факторы и степень их воздействия на элемента окружающей среды.
4. Провести экологическую экспертизу данной территории по выявленным факторам среды, на которую производится негативное воздействие.
5. Построить экологическую политику.
6. Выбор гостов для сертификации предприятия на основе международных стандартов экологического управления на предприятии.
7. Планирование мероприятий по внедрению в рамках ЭМ.
8. Провести оценку воздействия и результатов внедрения международных стандартов управления на предприятии.

      Методика  работы.

1. Выявление основных химических соединений выбрасываемых предприятием в окружающую среду.
2. Подготовка и анализ фондовых источников для пространственного анализа экологической ситуации на территории. Дешифрирование аэрофотоснимка по фототону.
3. Создание легенды к крупномасштабной геоботанической карте на основе фондовых материалов.
4. Составление карты растительности.
5. Составление карт ареалов выбросов основных загрязняющих веществ (CO, SO2, H2SO4, H2S, NO2, NH4).
6. Проведение общей оценки воздействия на ОС.
7. Выбор методики выявления экологических аспектов.
8. Построение экологической политики.
9. Адаптация методики внедрения Экологического Менеджмента для нефтеперерабатывающего завода.
10. Внедрение Экологического Менеджмента на ООО ПО «Киришинефтеоргсинтез.

      В работе использовались следующие фондовые материалы:

• восемнадцать гостов.
• аэрофотоснимок.
• ОВОС гаражного комплекса ООО ПО «Киришинефтеоргсинтез».
• литературные источники.
• лесоустроительный план.
• топографическая основа.
• описания растительности.
• интернет ссылки.

      Работа  состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка литературы. В первой главе даётся ФГП описываемой территории; во второй – оценка загрязнения территории ООО ПО «Киришинефтеоргсинтез»; в третьей - общая методика проведения работ; в четвёртой – создание экологической политики и внедрение Экологического Менеджмента для ООО ПО «Киришинефтеоргсинтез». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1. ФГП СЕВЕРО-ЗАПАДА РФ

      Обширная  территория Северо-Запада европейской  части СССР, расположенная между 56° и 70° с. ш., 27° и 66° в. д. и  протянувшаяся с юго-запада на северо-восток более чем на 2000 км, характеризуется значительным физико-географическим разнообразием.

      Современные зональные условия развития ландшафтов определяются притоком лучистой энергии Солнца к земной поверхности. Годовая величина суммарной солнечной радиации закономерно возрастает с севера на юг, составляя у северных побережий Восточной Европы менее 70 ккал/см², на 60° с. ш. — около 80 ккал/см², на 55° с. ш. — около 90 ккал/см². Значительная часть приходящей радиации отражается земной поверхностью, причем доля отраженной радиации на севере рассматриваемой территории превышает 1/3, а на юге составляет около 1/4. Величина поглощенной радиации изменяется в том же направлении приблизительно от 40 до 60 ккал/см² в год, эффективное излучение — от 20 до 30 ккал/см^2, в год, радиационный баланс на северных границах   территории   составляет   менее   20 ккал/см²,    на   широте Петербурга — около 30, а у южных пределов — около 35.

      В широтном направлении существенно изменяется характер расхода радиационного тепла. Весной на севере больше тепла, чем на юге, затрачивается на таяние снега и льда, на оттаивание почвы, и значительно меньшая доля остается на прогревание почвы и приземного слоя воздуха. С другой стороны, к югу значительно возрастает расход тепла на испарение (а следовательно, на транспирацию и создание биомассы), и в результате в целом за год различия в отдаче тепла земной поверхностью атмосфере получаются не столь уж большими (порядка 10 ккал/см² на севере и 12—14 ккал/см² на юге рассматриваемой территории).

      При условии наличия однообразной поверхности  и отсутствия внешних атмосферных воздействий на территории восточноевропейского Северо-Запада происходило бы правильное, и весьма постепенное изменение термического режима, а вместе с ним — и условий увлажнения и всех географических процессов — стока, почвообразования и т. д. В действительности, однако, в силу вмешательства азональных факторов мы наблюдаем более сложную картину распределения гидротермических условий. Влияние азональных факторов сказывается уже на суммах приходящей солнечной радиации: на востоке они несколько выше, чем на западе, вследствие усиления континентальности и уменьшения облачности.

      Циркуляция  атмосферы над Северо-Западом европейской части СССР является результатом сложного взаимодействия зональных и азональных факторов. Большая часть этой территории лежит в зоне западного переноса и преобладания бореальных воздушных масс; характерна интенсивная циклоническая деятельность. Циклоны, перемещающиеся с запада на восток, выносят на сушу влажный атлантический воздух, который зимой отличается значительно более высокими температурами, чем континентальный. В конце осени и зимой, когда термический и барический контраст между морем и сушей наиболее велик, циклоническая деятельность особенно интенсивна.

      Большое климатообразующее значение имеют  вторжения (в антициклонах) континентальных бореальных и арктических воздушных масс с востока и северо-востока, — особенно в конце зимы, когда с ними связано сильное понижение температур. В северо-западной части территории часты морские арктические воздушные массы. По мере продвижения вглубь территории арктические и атлантические массы трансформируются – за их счёт формируется местный континентальный воздух.

      Соотношение перечисленных типов воздушных  масс в пределах рассматриваемой  территории изменяется как по широте, так и по долготе, что, в свою очередь, определяет существенные различия в термическом режиме и условиях увлажнения отдельных зон и областей.  По циркуляционным признакам в широтном направлении можно различать две главные полосы: крайнюю северную, примерно соответствующую зоне тундр, где определяющее значение имеет арктические воздушные массы, и южную, занимающую самую обширную территорию, где бореальный воздух типичен.

      В долготном направлении рассматриваемая  территория делится на две основные части – западную, которая характеризуется наиболее частой повторяемостью атлантического воздуха, и восточную, с ясно выраженным преобладанием континентального воздуха.

      Термический режим в теплую часть года определяется в первую очередь зональным (радиационным) фактором. Летние изотермы имеют в общих чертах широтное простирание. Средняя температура июля возрастает от 6-7° на крайнем северо-востоке почти до 18° на юге территории. Продолжительность вегетационного периода и его тепловые ресурсы подчинены той же закономерности. Так, длительность периода со средними суточными температурами выше 5° изменяется с севера на юг от 60 до 180 дней, а длительность периода со средними суточными температурами выше 10° — от 20 до 125 дней, суммы температур за периоды с устойчивыми температурами выше 5° и выше 10° — соответственно от 400 до 2300° и от 0 до 2000°.

      Однако  в пространственных изменениях температурных  характеристик теплого периода года наряду с преобладающей зональной тенденцией сказывается и влияние азональных факторов. Роль морских бассейнов особенно ярко выражена на северной окраине континента. Здесь сильно снижается летняя температура воздуха, наблюдается резкое запаздывание дат наступления средних суточных температур 0, 5 и 10° в период подъема температуры и сокращение периодов с температурами выше соответствующих пределов. В рамках сравнительно неширокой полосы между южной границей тундры и берегами северных морей широтный температурный градиент летом в 8-10 раз выше, чем в глубине материка; изотермы в это время года располагаются почти параллельно береговой линии. Таким образом, влияние Северного Ледовитого океана и его окраинных морей усиливает эффект широты, и поэтому южная граница тундры почти  повторяет очертания  северного побережья материка.