Общая оценка воздействия на окружающую среду и внедрение экологического менеджмента (на примере ООО ПО «Киришинефтеоргсинтез»)

     Пойма  Волхова  составляет  6—10 км. Волховская   пойма   сложена   неслоистым   глинистым аллювием, который  подстилается   озерно-ледниковыми песками и  ленточными  глинами.   Несмотря на  продолжительное  (до двух   месяцев) весеннее   затопление,    аллювий   накапливается   слабо   (2—3 мм в год) вследствие  незначительной скорости  течения,   отсутствия блуждания реки и наличия естественного отстойника — оз. Ильмень.  Поэтому пойменный рельеф выражен слабо,  прирусловая часть поймы почти отсутствует. Однообразная поверхность с небольшими повышениями и гривами нарушается песчано-галечными и песчаными  грядами  (озового  и древнедельтового  характера). Пойменные впадины частью заторфованы. Болота главным образом переходного типа. Вследствие слабой  аллювиальной   аккумуляции   под  лесом   хорошо   выражена оподзоленность почв. Местами, где имеется подток обогащенных кальцием грунтовых вод, образуются торфяно-перегнойные почвы.

     Господство  тяжелых водоупорных грунтов, плоский  рельеф, сравнительно редкая слабо врезанная речная сеть обусловливают слабый дренаж водораздельных пространств и широкое развитие заболоченных и болотных урочищ, которые занимают не менее половины всей площади ландшафта. Наиболее дренированные урочища связаны с приречными полосами. Сложены они большей частью ленточными глинами, местами переходящими в неслоистые безвалунные глины (у ленточных глин в верхней части профиля слоистость обычно также нарушена под воздействием выветривания и почвообразования). Как известно, эти породы отличаются неблагоприятными физическими свойствами. В более глубоких горизонтах ленточных глин нередко обнаруживается карбонатность, но в пределах почвенного профиля они выщелочены.  На них образуются кислые сильноподзолистые почвы, часто глееватые.

     Вдоль Волхова, почти на всем его протяжении тянутся грядообразные повышения, большей частью озового характера, относительной высотой до 20—30 м, сложенные водно-ледниковыми песками, супесями, легкими суглинками. Почвы здесь преимущественно среднеподзолистые, они отличаются более благоприятными физическими свойствами, чем на ленточных глинах, и в значительной мере распаханы.

     Обширные  площади в центральных частях водоразделов заняты заболоченными  урочищами с подзолисто-глеевыми, торфянисто-подзолисто-глеевыми и торфяно-глеевыми почвами на ленточных глинах, преимущественно под осиново-березовыми (с участием ели и сосны) лесами на месте заболоченных ельников. Господствуют верховые олиготрофные торфяники с грядово-мочажинным комплексом.

     Растительный покров (см. приложение 1). Согласно геоботаническому районированию территория исследований расположена в подзоне южной тайги в Евразиатской таежной (хвойной) области, в Североевропейской таежной провинции, в Валдайско-Онежской подпровинции. В настоящее время здесь наблюдается широкий спектр растительных сообществ, обусловленный действием двух групп факторов: неоднородностью подстилающей поверхности (различным положением в рельефе, степенью и режимом увлажнения, различным характером грунтов) и действием антропогенных процессов различной интенсивности и направленности.

     При отсутствии антропогенного фактора  на территории, прилегающей к ООО  КИНЕФ, господствовали бы различные  типы сосняков и ельников. Коренными  растительными сообществами на территории исследований являются еловые леса из ели европейской. На территории, прилегающей к г. Кириши и промышленной зоне, они практически полностью отсутствуют. В сложении древостоя таких сообществ постоянна небольшая примесь сосны обыкновенной, березы пушистой и повислой, осины. Древостой преимущественно II, реже I и III классов бонитета. Подлесок очень редкий. В травяно-кустарничковом ярусе наблюдается заметное преобладание травянистых видов над кустарничками. Моховой покров несомкнутый, фрагментарный, характерно   участие   в   нем   Rhytidiadelphus triquetrus.

     Центральной ассоциацией североевропейских  южно-таежных еловых лесов является ельник кисличник. Древостой (ель, береза, осина) состоит большей частью из одного подъяруса. Сомкнутость крон 0.7 - 0.8. Средняя высота ели в первом подъярусе 25 - 27 м, преобладающий класс бонитета II. Подлесок очень редкий из калины обыкновенной Viburnum opulus, рябины обыкновенной Sorbus aucuparia, волчеягодника Daphne mesereum. В травяно-кустарничковом ярусе господствуют кислица Oxalis acetosella, седмичник европейский Trientalis europaea, майник двулистный Maiantemum bifolia, линнея северная Linnaea borealis, ветреница дубравная Anemona nemorosa, черника Vaccinium myrtillus, ландыш майский Convallaria majalis и др. В травяных ельниках велико участие неморальных (дубравных) видов: сныти обыкновенной Aegopodium podagraria, медуницы Pulmonaria obscura, звездчатки дубравной Stellaria holostea и др. На более плодородных дерново-подзолистых почвах, сложенных моренными суглинками и супесями в составе древостоя могут принимать участие широколиственные древесные породы (липа Tilia cordata, клен остролистный Acer platanoides, дуб обыкновенный Quercus robur, вяз Ulmus laevis) и кустарники (лещина Coryllus avellana и бересклет Euonymus verrucosa). Моховой покров не сплошной и состоит из зеленых мхов Rhytidiadelphus triquetrus, Pleurozium schreberii, Hylocomium splendens. На низменных моренных равнинах достаточно широко распространены заболоченные чернично-сфагновые, долгомошные и долгомошно-сфагновые леса. Древостой таких ельников обычно одноярусный, состоящий из ели с примесью березы пушистой, ольхи серой и черной, иногда сосны обыкновенной. Сомкнутость древостоев достигает 0.6 - 0.7. Бонитет древостоя несколько ниже и составляет II-IV классы. В травяно-кустарничковом ярусе доминируют черника, осока Сагех globularis, хвощ Equiseram sylvaticum. Вместе с тем, заметно участие бореальных таежных видов (майника двулистного, седмичника европейского, линией северной и др.). Моховой покров мощный, состоящий из политриховых (Poiytrichum commune) и сфагновых (Sphagnum girgensohnii, S. riparium, S.warnstorfli и др.) мхов.

     Вырубки и пожары, имевшие место ранее  при активном лесопользовании, привели к полной замене коренных лесов вторичными березняками, осинниками и длительно производными сосняками. Ельники сведены полностью и их самовосстановление практически невозможно из-за интенсивного воздействия пирогенного фактора и чрезмерной переувлажненности и заболоченности местности. Сосняки сохранились на незначительных площадях в центральной части Зеленой зоны. По видовому разнообразию травяно-кустарничкового яруса, обусловленному различием условий увлажнения, богатством гумуса и питательными веществами, степенью нарушенности сообществ, выделено 2 типа вторичных мелколиственных лесов: берёзово-осиновый вейниковый лес и осиново-берёзовый хвощёво-вейниковый лес.

     На  исследованной территории широко распространены береза и осина, образующие смешанные вторичные мелколиственные насаждения, в которых участие осины увеличивается с увеличением заболоченности территории. Древесный ярус осиново-берёзового хвощёво-вейникового леса представлен тремя видами: осиной - тополем дрожащим (Populus tremula), берёзой повислой (Betula pendula) и берёзой пушистой (Betula pubescens). В западной части территории преобладают древостой из берёз, в остальной части лесные системы представлены сообществами с преобладанием тополя дрожащего (осины). Не смотря на обильный подрост ели европейской (Picea abies), говорящий о восстановлении зонального лесного сообщества, данная экосистема не является жизнеспособной. На процесс деградации данной экосистемы указывает очень большое количество фаута и поваленных деревьев. Подрост мелколиственных пород практически отсутствует, в следствии чего, можно предположить, что при замещении берёзы и осины елью процесс разрушения экосистемы вновь усилится из-за повышенной ветровальности и неустойчивости к атмосферным поллютантам этой хвойной породы. Такие особенности Picea abies, как вида, в совокупности с характеристиками данной местности позволяют предполагать повышенную неустойчивость данной экосистемы к внешним воздействиям. Следствием недостаточной жизнестойкости ели будет служить её массовая гибель и замена мелколиственными породами. Такое неустойчивое состояние экосистемы, когда климаксного состояния достигнуть уже не удаётся свидетельствует о том, что она не может функционировать в нормальном природном режиме и требует вмешательства человеке по её трансформации в более устойчивую экосистему, либо использования для иных целей в виду малой ценности данной территории. Невысокая ценность данной экосистемы обусловлена тем, что она не выполняет никаких значимых водорегулирующих функций, накапливая воду в многочисленных западинах, в которых нет условий для обитания земноводных. В виду того, что с территории не осуществляется практического никакого стока в водные системы района, очевидно, что практически вся вода тратится на испарение и, следовательно, изменение хозяйственного использования данной территории не может отрицательным образом сказаться на близлежащих гидрологических объектах. Травяно-кустарничковый ярус так же свидетельствует о сильной нарушенности. На ряде участков проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса уменьшается до 50 процентов, кроме того основными доминирующими видами здесь являются вейник тростниковидный - показатель нарушенности растительного покрова, хвощ лесной - индикатор бедности и переувлажненности почвы. Виды характерные для коренных сообществ не имеют массового распространения и находятся в угнетённом состоянии.

     Кроме мелколиственных лесов широко распространены вторичные луга, развитые на месте вырубленных участков вокруг промышленных площадок. В зависимости от интенсивности воздействия вырубки, вытаптывания, пожаров, уплотнения и нарушения почвы колесным и гусеничным транспортом, выделяются различные стадии деградации и восстановления луговых сообществ. Вокруг исследованной площадки распространены заболоченные луга из щучки дернистой. Луга имеют значительную примесь рудеральных видов, среди которых доминируют одуванчик лекарственный Taraxacum officinale, ромашка непахучая Matricaria inodora, мать-и-мачеха обыкновенная Tussilago farfara, полынь обыкновенная Artemisia vulgaris и др. Индикатором степени нарушенности лугового фитоценоза можно считать обилие мать-и-мачехи обыкновенной и полыни обыкновенной. Высокое участие их в составе сообщества говорит о максимальной степени нарушенности фаций. В составе заболоченных луговых сообществ встречаются большое количество видов лугового разнотравья и бобовых, указывающих на относительное плодородие почв. Переходным типом от заболоченных луговых к древесным фитоценозам являются заросли ивы с крупнотравной сорной растительностью. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. ВОДЕЙСТВИЕ АНТРОПОГЕННЫ ВЫБРОСОВ ООО «КИРИШИНЕФТЕОРГСИНТЕЗ»

      Многие  живые организммы обладают относительно высокой чувствительностью к  воздействию загрязняющих веществ. Накопления поллютантов в организме  при эмиссионных воздействиях, нарушения  метаболизма, возникающие при параметрических и ландшафтно-деструктивных измененниях экосистем, приводят к изменению строения тканей, органов и в целом к модификации диагностических прзнаков видов. Показательными повреждениями являются:

1. Нарушение избирательной проницаемости биомембран, ограничивающих область определённой биохимической реакции или осуществляющих направленный транспорт внутри клеток. Это, как правило, двойной белково-липидный слой.
2. Нарушение процесса фотосинтеза. В природной среде под влиянием загрязнения среды на листьях часто образуются хлорозы.
3. Преждевременное включение механизмов старения. Характерным признаком является увеличение содержания гормонов, регулирующих созревание плода, строение и опадение листьев и т.д.
4. Разрушение белка и РНК.
5. Снижение энергетическогг баланса; изменение активности ферментов.
6. Измененние минерального обмена; накопление токсикантов.
7. Изменение углеводного и липидного обменов.
8. Морфологическое изменение растения.

      Возникновение уродливых форм (тератов), появление  хлороза и некроза являются крайними формами проявления стрессового воздействия, любые морфологические изменения свидетельствуют о неблагоприятных условиях обитания.

      Ниболее широкой распростарнённой группой  антропогенных воздействий являются эмисионные воздействия. Они осуществляются при выбросах и сбросах химмических веществ в коружающую среду. Практически любая деятельность человека приводит к перераспределению вещества в пространстве и изменению биогенных циклов химических элементов. Интенсивность их зависит от мощности и источника воздействия, а также природно-климатических условий местности. Среди эмиссионных воздействий выделяют:

1. Газообразные.
2. Аэрозольные.
3. Эмиссии в воду и почву.

      2.1. ЗАГРЯЗНЕНИЕ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА 

      Воздух  – материальная среда, которая окружает большинство живых организмов и определяет их существование. С одной стороны, воздух является источником воздушного питания биоты, из воздуха все живые организмы получают кислород, необходимый для процессов жизнедеятельности. С другой – необходимо учитывать изменение условий местоообитания, и прежде всего температурного и водного режимов, обусловленное передвижением воздуха. Поэтому воздух является важнейшим как прямо, так и косвенно действующим экологическим фактором.

      Одним из наиболее распространённых видов  загрязнения природной среды являются выбросы в атмосферу токсичных газообразных соединений. Основными из них считаются: диоксид серы, оксиды углерода, сероводород, оксиды азота и т.д.  Поступление их в атмосферу связано с деятельностью различных предприятий, сжиганием мусора и выбросами автотранспорта.

      Экологические показатеди загрязнения атмосферного воздуха обусловлены действием  газообразных соединений, проникающих в организм, и выпадением кислотных осадков при соединении поллютантов с атмосферной влагой.

      Хорошими  индикаторами загрязнения являются растения, поскольку они в большой  степени поражаются загрязнённым воздухом и сильнее реагируют на те концентрации большинства вредных примесей, которые  у людей и животных не оставляют  видимых последствий. Действие газовых загрязнителей на растения зависит от вида вещества, восприимчивости вида растения к действию поллютанта, концентрции загрязняющего вещества, стадии физиологического развития, в которой находится растение в момент воздействия.