Образование Русского централизованного государства (XIV-середина XVI в.)

ТемаЗ

Образование

Русского  централизованного  государства

(XIV-середина XVI в.)

1. Усиление Московского  княжества и начало

консолидации  русских земель вокруг Москвы

(XIV-начало XV в.)

Создание  Российского государства — сложный  и длительный процесс. В его основе лежали экономические, социальные и политические причины и предпосылки. Рост экономических и торговых связей, формирование социальных групп, заинтересованных в объединении страны (дворянство, горожане и др.), необходимость политического объединения для борьбы с внешними врагами и создание идеологии единства сделали возможным появление на месте множества удельных княжеств единого великорусского государства. Особенностью процесса было преобладание политических факторов объединения над экономическими. Это объясняется враждебным окружением Русской земли (татары, Литва, немецкие и шведские рыцари) и связанной с этим потребностью совместных усилий для защиты своих территорий.

Важным  составляющим элементом объединительного процесса является оформление, политического центра, способного возглавить борьбу за объединение русеких земель. Таким центром в истории нашего государства со временем стала Москва. При этом следует иметь в виду, что об осознании Москвой своей роли объединителя Руси можно говорить лишь со времени княжения Ивана III (1462-1505 гг.). До этого в деятельности московских князей прослеживается только одно — стремление расширить территорию своей вотчины.

Московское  княжество возникло в XIII в. Первым московским князем был младший сын Александра Невского Даниил. За короткое время Московское княжество превратилось в одно из сильнейших государственных образований Северо-Восточной Руси. Причин тому было несколько. Необходимо различать те условия, которые сделали возможным то, что небольшое Московское княжество смогло бороться с сильным Тверским княжеством за Владимирский престол, от причин, которые способствовали усилению Московского государства. К первым необходимо отнести:

1) географическое  положение, давшее Московскому  княжеству население и средства — бегство в лесную местность от татар;

2) личные  способности первых московских  князей, их политическую ловкость и хозяйственность, умение пользоваться обстоятельствами.

Среди вторых необходимо отметить:

поддержку духовенства;

благоприятную внешнеполитическую ситуацию;.

3)поддержку  служилыми людьми и населением  политики 
московских князей и др.

Воспользовавшись  борьбой крупных русских княжеств за Владимирский престол, первые московские государи получили возможность заняться внутренним устроением своего владения. Параллельно происходит расширение княжества за счет соседей.

Данные  мероприятия приводят к тому, что  уже сын Даниила Юрий вступает в борьбу за великое княжение Владимирское. Первая попытка оказалась. неудачной. Юрий был убит в Орде.

Ярлык остался у Твери.    

Брат  Юрия Иван, прозванный Калитой (1325—1340), продолжил борьбу. Это был умный и талантливый политик. С помощью интриг и подкупа Калите удалось получить ярлык

на Великое  княжение. Он добивается для себя разрешения

'доставлять  выход — дань в Орду самостоятельно, без участия татарских сборщиков дани. Таким образом, был снят главный повод для нападения татар на русские земли и достигнуто

внутреннее  спокойствие и безопасность на Руси. Кроме того, Иван наводит порядок  внутри своего государства, очистив его от разбойников и воров. Тишина и порядок во владениях Калиты привлекали туда население: к Калите приходили на службу и,на житье как простые люди, так и знатные бояре со множеством своей челяди. Самым главным политическим успехом Калиты было привлечение в Москву русского митрополита. В результате Москва стала сосредоточием политической и церковной власти. Статус Московского княжества существенно повысился. 
 
 
 
 
 

При Иване  Калите и его преемниках Москва начинает решительно брать верх над прочими княжествами. Покорена главная соперница Москвы Тверь, московские князья самовластно распоряжаются в Новгороде и Ростове. Опираясь на свою силу и богатство, имея поддержку в Орде, московские князья явились действенной властью, способной поддержать мир и порядок не только в своем уделе, но и во всей Владимиро-Суздальской земле. В силу этого обстоятельства измученный татарским игом и внутренними неурядицами народ охотно шел под власть Москвы и поддерживал Московских князей. К Московским князьям приезжали много знатных бояр со своими дружинами. Поступая на службу к московским государям, они усиливали московскую рать, одновременно улучшая свое положение и становясь еще знатнее. Быть слугой и боярином Великого князя было лучше, чем служить в простом уделе; потому слуги московских князей старались, чтобы Великое княжение всегда принадлежало Москве. Так множилось население в московских землях, а вместе с тем вырастали силы и средства московских князей.

Рост  могущества Московского государства  позволил начать борьбу за независимость от Золотой Орды. Возглавляемое Великим князем московским Дмитрием Ивановичем (1340—1389) русское войско встретилось с татарами на Куликовом поле (1380). Полководческий талант Дмитрия и мужество русских ратников стали основой одержанной победы. Торжество было недолгим. В 1382 г. хан Тохтамыш сжег Москву и восстановил отношения зависимости.

Победа  на Куликовом поле имела огромное значение для последующей истории  нашей страны. Военный аспект победы состоял в том, что Куликовская битва уничтожила прежнее убеждение в непобедимости Орды и показала, что Русь окрепла для борьбы за независимость; политический и национальный — в том, что победа дала толчок к решительному народному объединению под властью одного Государя, Московского князя. Приняв на себя татарский натиск, Дмитрий явился добрым страдальцем за землю Русскую; а отразив этот натиск, он явил такую мощь, которая его естественно ставила во главе всего народа, выше других князей. К нему, как к своему единому Государю, потянулся весь народ. Москва стала очевидным для всех центром народного объединения.При наследниках Дмитрия Донского в Московском государстве разгорелась династическая война. После смерти Великого князя Василия Дмитриевича (1389-1425) на московский Престол заявил свои права его брат Юрий Дмитриевич. Он ос-аривал место у своего племянника Василия, как старший в ро-р. Необходимо подчеркнуть, что борьба шла не между сторон-иками централизации и децентрализации, а между ветвями сковского княжеского дома за обладание верховной властью. 1425—1453). Между тем нельзя не заметить и того, что распри епользовали в своих интересах удельные князья и внешние раги. Победу в этой жестокой и кровавой борьбе одержал Василий II Темный (был ослеплен врагами; 1425-1462). Итоги ойны были не утешительны и привели к ослаблению Московского княжества.

2. Завершение процесса  объединения Северо-Восточной  Руси (середина XV - начало XVI в.)

Преемником  Василия Темного был его старший  сын Иван Васильевич (1462—1505). Слепой отец сделал Ивана своим соправителем и еще при жизни дал ему титул Великого князя. Выросший в тяжелое время междоусобиц и смут, Иван рано приобрел житейский опыт и управленческие навыки. Одаренный большим умом и сильной волей, он блестяще повел свои Шела и практически закончил собирание великорусских земель под властью Москвы, образовав из своих владений единое Великорусское государство. Когда он начал княжить, его княжество было окружено почти со всех сторон самостоятельными русскими владениями: Великого Новгорода, князей тверских, ростовских, ярославских, рязанских. Иван Васильевич подчинил себе все эти земли или силой, или мирными соглашениями. В конце своего княжения он имел лишь иноверных и иноплеменных соседей (шведов, немцев, татар, Литву). Это приводит к изменению политики Ивана III.

В начале своего княжения, окруженный такими же, как он сам, владетелями, Иван был  одним из многих удельных князей, хотя и самым сильным; в конце, уничтожив  этих князей, он превратился в единого Государя целой народности. В начале княжения он мечтал о территориальных приращениях, как мечтали его удельные предки, в конце же он должен был думать о защите целого народа от иноверных и иноземных врагов.

В результате великокняжеская политика из удельной превращается в национальную. Иван III активно боролся с удельным порядком. Он при первой же возможности решительно ограничивал права удельных владельцев и отнимал у них вотчины. Иван требовал от них повиновения себе как Государю от подданных. Везде и во всем он проводил взгляд на Великого князя как на единодержавного и самодержавного монарха, которому одинаково подчинены как его служилые князья, так и простые слуги. Новая мысль о народном единодержавном государе вела к переменам в дворцовой жизни, к установлению придворного этикета, к большой пышности и торжественности обычаев, к усвоению разных эмблем и знаков, выражавших понятие о высоком достоинстве великокняжеской власти. Вместе с объединением Северо-Восточной Руси завершалось превращение Московского удельного князя в Государя всей Руси.

Умело пользуясь теми силами и средствами, которые накопили его предки и которые он создал сам в объединенном государстве, Иван III проводит активную внешнюю политику. Важнейшим мероприятием в этой области стала ликвидация зависимости от Орды. В 1480 г. на реке Уфе сошлись русские и монгольские войска. Хан Ахмат так и не решился дать сражение и после нескольких месяцев стояния на Уфе вынужден был уйти обратно в степи, где был убит. Была прекращена многовековая зависимость Русской земели от Золотой Орды.

Значительное  место во внешнеполитической деятельности правительства Ивана III занимала борьба за воссоединение русских земель, входивших в состав Великого княжества Литовского. В связи с усилением влияния католической церкви их положение осложнилось. В конце XV в. в подданство к Ивану перешли князья Одоевские, Воротынские и другие вместе со своими землями. Это стало причиной военного конфликта между Литвой и Московским государством. Иван III вышел из него победителем. К Москве были присоединены новые земли на западе. Итоги правления Ивана III были внушительными. Ему удалось в основном завершить объединение Северо-Восточной Руси, укрепить и поднять авторитет великокняжеской власти, дрбмться значительных внешнеполитических успехов. С полным основанием можно считать Ивана III создателем Российского государства Великорусской народности.

Василий III (1505—1533) продолжил политику своего отца. При нем были полностью присоединены до этого сохранявшие Относительную  независимость Псков (1510) и Рязань (1521). спешные войны с Литвой привели к присоединению Северной и Смоленской земель. Так был закончен процесс полити-гского объединения Русской земли и создания единого госу дарства. Следует иметь в виду, что с самого начала это гойудар-гво было многонациональным. На его территории проживали угро-финские народы — карелы, велсы, саами и др. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Тема 4

Россия  в период сословно-представительной

монархии (середина XVI - XVII вв.)

1. Царствование Ивана  IV Грозного (1533-1584)

С именем Ивана Грозного связан один из самых  сложных и загадочных периодов истории  Российского государства. Непреходящий интерес к событиям того времени обусловлен как личностью Царя, так и его деятельностью. С воцарением Ивана Грозного ассоциируются такие понятия, как террор, насилие, произвол, бессмысленная жестокость. Вместе с тем в эти годы происходит укрепление центральной власти, значительно расширяется территория государства, ликвидируется внешняя опасность на восточных рубежах. Таким образом, судить однозначно о правлении Ивана Грозного было бы неправильно.

Иван IV стал Великим князем московским, когда  ему было 3 года. Фактической правительницей государства стала мать Ивана  Елена Глинская. Молодая энергичная женщина умело и жестко отстаивала интересы сына. Были устранены все возможные претенденты на трон. Арестован брат Василия III Дмитровский князь Юрий Иванович, схвачен другой родственник — старицкий князь Андрей Иванович.

В 1538 г. неожиданно умирает Елена Глинская. Вокруг юного 8-летнего государя началась острая борьба за власть между боярскими группировками. Иван ГУ был марионеткой в их руках и использовался группировками как средство для достижения своих целей. Боярские распри привели к дезорганизации государственного управления. Резко ухудшается положение народных масс, растет социальная напряженность. Широкий размах приобретают антиправительственные выступления горожан. Для того чтобы стабилизировать положение в стране, необходимы были реформы, направленные на укрепление власти, централизацию управления, подъем экономики.