Крестовые походы

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ, СТАТИСТИКИ И ИНФОРМАТИКИ

УСТЬ-КАМЕНОГОРСКИЙ ФИЛИАЛ (МЭСИ)

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № ________ вариант___________________________________

 

 

по _________________________________________________________________________

(наименование  дисциплины по учебному плану)

 

 

Студент_____________курса, шифр______________Специальность__________________

 

 

Фамилия Квашин Имя Данил Отчетство Игоревич                            

 

Дата поступления работы_____________________________________________________

 

Оценка__________________________Рецензент__________________________________

                                                                    (Фамилия, имя, отчество)

 

«_______»___________________20___г.  Подпись__________________________

 

___________________________________________________________________________

 

___________________________________________________________________________

(полный домашний  адрес)

 

Содержание

 

Введение

Историография……………………………………….1

Причины и подготовка крестовых походов………..2

Первый крестовый поход……………………………3

Заключение

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

С древнейших времен народы Запада вечно воевали с народами востока, в пример, можно привести греко-персидские войны. Западу всегда угрожала стихийная сила восточных племен, которые по обыкновению лавиной обрушивалась на людей Запада и численностью одолевали их.

В интересующий нас период была зафиксирована одна из самых больших вех в истории вражды христианского запада и мусульманского востока, а именно, небывалые по численности и неуклонности в преследовании своих целей, крестовые походы.

Крестовые походы - серия военных походов западноевропейских рыцарей, направленные против «неверных» - мусульман, язычников, различных еретических движений. Нас интересуют, как я уже обозначил, крестовые походы, которые были направлены на освобождение Палестины, в первую очередь Иерусалима (с Гробом Господним), от турок-сельджуков.

Что касается названия движения, то термин «крестоносцы» появился в связи с тем, что участники крестовых походов нашивали себе на одежду кресты - символ христианской веры.

Крестоносное движение смогло объединить под своим началом практически всю католическую Европу, огромное количество людей добровольно записывались в отряды и шли навстречу неминуемой опасности. Я в этой работе ставлю перед собой цель разобраться, как же католической церкви удалось убедить тысячи людей сорваться со своих мест и отправиться воевать с магометанами? Или же это был сугубо добровольный порыв народа? Если да, то почему?

Актуальность темы. Крестовые походы одно из интереснейших и важных событий мировой истории которое повлияло на дальнейших ход развития человеческих отношений и предопределившее сложные отношения между Западом и Востоком на дальнейшем её протяжении. Без походов «на освобождение Святой Земли» не сложились бы сложные, конфликтные отношения в районе «проходного двора Европы», не были бы созданы и не получили бы своё дальнейшее распространение известные во всём мире монашеские ордена Тамплиеров и Госпитальеров. Говоря кратко, Крестовые походы это один из интереснейших и сложнейших феноменов, которые изучены казалось бы достаточно, но всё же не до конца. Поэтому актуальность данной тематики не вызывает сомнения.

 

 

 

 

1. Историография

 

Историография крестовых походов богата и обильна. На эту тему написано множество монографий, диссертаций, статей историками разных стран. Показателем этого является то, что «Библиография крестовых походов» Г.Э. Майера насчитывает около 6 тысяч наименований. Я постараюсь в этой главе коротко, но исчерпывающе посветить вас в историографию крестовых походов.

Начну я с гуманистических работ 15 - 16 вв. В трудах историков этого периода тема крестовых походов отражена скупо: гуманисты проявляли небольшой интерес к истории крестовых походов. Ведь последние относились к «варварским» временам, которые представляли собой, с точки зрения гуманистов, период упадка в жизни европейского человечества.

Назову конкретные имена. Флавио Бьондо немного осветил Первый крестовых поход в своем труде «Три декады истории со времен падения Римской Империи. Подробный экскурс (но только экскурс) мы находим в работе немецкого гуманиста Себастьяна Бранта в его трактате «О причинах утраты святой Земли»: здесь он останавливается на истории Иерусалима, и в связи с этим описывает первый крестовый поход, который завершился взятием «Святого града».

Коротко охарактеризовать эти работы можно так: они излагали факты, копируя их у средневековых летописцев и писателей, например, Роберта Реймского и Гийома Тирского.

Далее рассмотрим католическую и протестантскую историографию 16-17 вв. В эту эпохи интерес к крестовым походам значительно оживляется. Во многом это было связано с политической ситуацией в мире: многие страны Европы воевали с турками. В этот период зарождается новое мировоззрение касательно крестовых походов, помимо классической церковной точки зрения подъема христиан на идеологической почве, появляется идеология рыцарей наживы. В принципе до сих пор обе концепции живы, по моему мнению, обе они имеют право на жизнь.

Одно из самых ярких произведений первого направления в 16 в. является «Иерусалимская история» Роберта Монаха в переводе некоего Файерабендома. Он открывается изложением истории первого крестового похода. Здесь много написано о бесчеловечной тирании турок и описываются гонения христиан магометанами. Также следует выделить «Церковные Анналы» Чезаре Барония. В этом произведении особое внимание обращено предыстории крестовых походов и освещена политика папства. Бароний описывал прежде всего дипломатическую и проповедническую деятельность папы Григория VII, подготовлявшего крестовый поход на Восток. Например, в «Анналах» помещены письма папы разным графам, князьям и ко всем католикам с призывом: «оказать помощь братьям нашим, живущим за морем

в Константинопольской Империи. В общем, по мнению Барония, поход был нацелен «ради блага христианской веры». Автор подчеркивал исключительно благочестивые мотивы похода: Григорий VII намеревался «возвратить на путь правой веры восточную церковь, отделившуюся от западной», и одновременно - армян, «совершенно отклонившихся от католической веры. Вместе с тем его целью являлось «дойти до Иерусалима».

В том же русле Бароний рассказывал о Пьяченцком и Клермонском соборах, созванных Урбаном II в 1095 г., которые подготовили почву для будущей войны. По материалу хроник XII века, Урбан получил письмо от Византийского императора Алексея I, где тот просил помощи в борьбе с язычниками и просил защитить святую церковь. Письмо до глубины души взволновало Урбана, который взял клятву с присутствующих на соборе двинуться в войну за христианскую веру.

Ещё одна мысль Барония заключается в том, что идея оказания поддержки братьев-христиан была внушена Урану II, в том числе самим Господом Богом. Основание этому является Петр Пустынник, который, по мнению, историка, был человеком «посланным Богом и вдохновленным святым духом для священной войны».

Что касается первого похода, то центральное место у Барония занимает взятие Иерусалима в 1099 г. Он сообщает о нем как об «удивительном триумфе» папы Урбана II. Автор воздает почести Папе, не смотря на то, что он не дожил несколько дней до взятия Иерусалима. Напомню, город пал 15 июля 1099 г., а Урбан скончался 12 июля того же года. Процитируем Барония: «святейший человек, коему не было равных в почестях земных трудов, заслужил получить триумф на небесах».

Из трудов католического направления XVII века следует отметить произведения 2 французских историков: «Жизнь достопочтенного Петра Пустынника» Пьера Утремана (1591-1656) и «История крестовых походов для освобождения Св. Земли», принадлежащая видному историку церкви - Луи Мэмбуру (1610-1686). Оба автора гнули линию своих предшественников касательно правильности Крестовых походов, которые были предприняты в связи с притеснением христианской веры и героизма рыцарей.

Начиная с эпохи Реформации, а именно в трудах историков-протестантов, появляется новая точка зрения на Крестовые походы, а именно, критическое истолкование крестовых походов. Раньше всего оно было выдвинуто в немецкой историографии.

Едва ли не первым историков, высказавшим отрицательное мнение касательно крестовых походов был немец Иоганн Аветин (1477 - 1534) в «Баварской хронике».

В работе Аветина мы видим осуждение крестовых походов - папских предприятий, порожденных «мрачными суевериями» католицизма; войн, которые будучи вызваны «помрачением» христианства римскими папами, привели лишь к страшному кровопролитию и бессмысленной растрате сил Западной Европы. Особое внимание уделяется бесчинствам крестоносцев во время первого крестового похода. Осуждает Аветин и последующие крестовые походы, однако, это выходит за рамки моего доклада.

Точка зрения «рыцарей наживы» продолжает развиваться среди авторов-протестантов и в 17 в. Яркий пример - немец Матвей Дрессер. Касательно причин первого крестового похода у него была диаметрально-противоположная позиция нежели у авторов-католиков. Дрессер считал, что к проповеди похода Урбана II толкнули не какие - либо высокие, а земные мотивы.

Так же следует отметить Т. Фуллера. Он утверждал, будто Урбан II направил Петра Пустынника в Иерусалим, чтобы этот монах после возращения служил папе и агитировал людей на Крестовый поход, который был нацелен на удовлетворения личных целей папы. Более того, Фуллер напоминает какие тяжелые последствия были у Крестовых походов для всей Западной Европы: ужасающие людские потери, огромные финансовые траты.

Это заявление было подкреплено изображением, открывавшем книгу Фуллера в его первом издании (1631 г.). На верхней части изображены люди всех сословий, в богатом снаряжении, хорошо вооруженные, а внизу изображено следующее: около храма лежат убитые, несколько человек пытаются сбежать; сопровожден этот рисунок следующей подписью: «We went out full, but return empty», что означает: «Мы двинулись в путь изобильными, а возвращаемся ни с чем». Только этого достаточно, чтобы понять, что Фуллер отрицал все положительное в крестовых походах, а напротив, говорит об их губительности.

Скажу далее о работе Готфрида Арнольда «Беспристрастность истории церкви и еретиков», в которой он упоминает о крестовых походах. Арнольд пишет, что крестовые походы имели место из-за обмана суеверного народа папой римским и теми, кто шел с ним заодно, преследуя одни лишь мирские цели - расширения собственного господства. Ведь объединяя под своим началом рыцарей западной Европы, они ослабляли местную власть и набирали политический вес.

Далее: «Папы и попы повели рыцарей вовсе не из любви к греческим единоверцам; напротив, они испытывали радость, когда оба народа накидывались друг на друга». Иронически пишет автор о еврейских погромах, учиненных первыми крестоносцами: «Прежде всего они подвергли избиению всех евреев и этим самым засвидетельствовали свои прекрасные намерения».

В этом же стиле автор говорит об итогах всей Иерусалимской войны: «Таков был плод этой, так называемой, христианской помощи, которая заключалась в одном сплошном кровопролитии, пожарах, разбоях и убийстве, причем погибло бесчисленное множество христиан, которые ничего не получили кроме того, что Готфрид Бульонский провозгласил себя королем в Иерусалиме, а прочие предводители поделили между собой завоеванные земли».

Разумеется, воззрения протестантских историков несколько субъективны, ибо отношения между католической и протестантской церкви, скажем так, не всегда складывались гладко, но из этих работ мы видим, что не все однозначно в истории крестовых походов…

Но не буду забегать вперед, а вернусь к историографии. Следующий рассматриваемый мной период - это 18 в., посмотрим на оценку крестовых походов просветителей 18 в. Хочу сразу обмолвиться, что Средние века, а следовательно, и крестовые походы, представлялись просветителями в самых отрицательных чертах - эпохой анархии, варварства, тирании, нелепым временем мрака и невежества, грубости и насилия, страшных преступлений, а самое главное, всепоглощающего мракобесия, фанатизма и суеверий. К чему я это говорю? Просветители тоже могут быть несколько субъективны в оценке крестовых походов…

Начнем с Вольтера (1694-1778), убежденного противника церкви и папства. Вольтер саркастически высмеивал крестовые походы, вызванные, по его мнению, фанатизмом попов и получившие распространение среди всех слоев общества. Он называет крестовые походы «эпидемическим ужасом».

Желая подорвать представления о Божественной воле крестовых войн, Вольтер, по всей видимости, умышленно представлял причины в окарикатуренном, я бы даже сказал, несколько искаженном виде. По Вольтеру их единственной причиной было паломничество Петра Пустынника. Дадим слово самому Вольтеру: «Этот пикардиец, отправившись из Амьена в паломничество в Арабию, был причиной того, что Запад вооружился против Востока и что погибли миллионы европейцев в Азии». Тем самым, он показывает жалость и ничтожность, если можно так сказать, крестовых походов. Ведь, исходя из этого, крестовые походы начались из-за странствования одного монаха. Если коротко, то Вольтер характеризует крестовые походы, как «религиозное безумие народов». Что ж - это его право.