История развития Киевской Руси

в 1251г. место  Великого хана занял Менгу. И смена  власти так же

могла послужить  причиной новой политики монгол.

   В 1252 году  Александр отправился в волжскую  орду, где 

получил ярлык  на великокняжение владимирское. Этот пост он

принял из рук  Сартака - сына Батыя, с которым он подружился

при первом посещении Орды. [Костомаров] “Съ этихъ поръ

Александръ, чувствуя свое старъйшинство и силу, готовый 

найти поддержку  въ Ордъ, поднялъ голову и иначе  показал 

себя...” Договор  с монголами можно назвать  первой

дипломатической победой Александра. Л. Н. Гумилев  видит

значение этого  договора для русских князей в  том, что они 

сохранили большую  свободу действий, то есть, могли  по своему

усмотрению решать внутренние проблемы. Вместе с тем 

“Александра интересовала перспектива получения от монголов

военной помощи, для противостояния нажиму Запада и

внутренней оппозиции. Именно за эту помощь Александр 

Ярославич готов  был платить, и платить дорого.”  Но вскоре

договор оказался под угрозой. “В 1256 году умер его  союзник 

Батый и в  том же году из - за христианских симпатий был

отравлен сын  Батыя Сартак.” “Верный своему принципу борьбы

за интересы Отечества, Александр Ярославович  и на этот раз 

“положил душу за други своя” .” Он отправился в орду и 

договорился об уплате дани в обмен на военную  помощь.

[Гумилев]. Именно договор послужил поводом к бунту в

Новгороде. сумев  подавить бунт, Александр сделал реальным

договор с монголами. “Казалось бы, Александр Ярославович 

находился на пороге второй, не менее значительной

дипломатической победы. Но в разгар подготовки совместного

похода против Ордена, в 1263 году, возвращаясь из очередной 

поездки в орду князь скончался.” Конечно, Гумилев, со

свойственной  ему претенциозностью, в некотором  смысле

пытается идеализировать мотивы действий, подводя под эту 

идеализацию исторические факты, “ища новые улики” , но доля

правды в его  выводах есть. Особенно это касается исторического 

значения договоров. Положительное или отрицательное  было

это значение - вопрос остается открытым, как впрочем и  вопрос

о возможности  без монгольского вмешательства справиться с

немцами и шведами. Тем более, что “Русь доказала свою

способность без  чужой помощи остановить натиск “римлян” в 

битвах на Неве, Чудском озере и под Ярославом  в 1245г.” 

Рассмотрев множество  версий и мнений можно лишь отметить

крайнюю скудность  наших знаний относительно раннего 

периода русской  истории. Бедность источников делает любые 

обобщающие построения в этой области преимущественно 

предметом веры. [Борисов] Н. С. Борисов корректно 

высказывается о том, что: “Что касается Александра Невского, то

он в своем  стремлении наладить мирные отношения  с Ордой не

был ни предателем интересов Руси, ни ее “добрым гением” ,

“спасителем” . Князь действовал, так как подсказывал  ему 

здравый смысл. Опытный политик суздальско-новгородской

школы, он умел видеть грань между возможным и 

невозможным. Подчиняясь обстоятельствам, лавируя среди  них,

он шел по пути наименьшего зла. Он был, прежде всего,

хорошим хозяином и более всего заботился о  благополучии

своей земли.”  Остановимся пока и мы на этой очке зрения.

   

   Глава  6

   Александр  Невский - князь Владимирский

   Рассмотрев  Владимирский период княжения  Александра 

Невского, можно  заметить, что характерные черты  политики

правления князя  остаются неизменными. А весь политический

сценарий можно  сравнить с хорошо продуманной шахматной 

партией.

   В 1250 году  после длительной поездки в  Орду Андрей и 

Александр вернулись  во Владимир. Еще возвращаясь домой 

князья, вероятно, размышляли над коварным решением

ордынского правителя: “в руках Александра власть над Русью -

Новгородом и  Киевом, не считая наследственно удержанных

Переяславля и  Дмитрова, и, следовательно, Андрей ему 

подчинен. Но Новгород фактически зависит от Владимиро-

Суздальской земли, а потому и Александр - вассал Андрея...

Завязался заколдованный  узел, который предстояло разрубить, -

весь вопрос чем: татарской саблей, русским мечем  или, может 

быть, мечем святого  Петра?” “Андрей тотчас отобрал  бразды

правления у  безропотного Святослава Всеволодовича. Но

Александр не торопился покинуть старый город. Он чего - то

выжидал.

   И вот  в летописи под тем же годом  появляется запись:

“Приеха митрополит Кирилл на Суздальскую землю” . Итак,

печатник-канцлер  галицко-волынского князя, побывав  в Никее,

вернулся митрополитом не в Галич, не в Киев, а во Владимир.

не зря ждал его Александр. Это был первый успех далеко

рассчитанной  политики князя.

   На следующий  год митрополит вместе с ним  и 

ростовским епископом  Кириллом II отправились в Новгород.” 

Следующий ход  в политической игре с татаро-монголами  был 

сделан Андреем. Решив пойти по пути военного решения

конфликта с  ордынцами, он объединяет свои силы с  братом

Ярославом и  вступает в союз с галицко-волынским  Даниилом

Романовичем, ставшим  ему в скором времени тестем.

   “Когда  Батый добился преобладающего  влияния при

каракорумском дворе,... Александр понял, что настал нужный

момент. Тогда  он решился: “Иде Олександр, князь 

новгородьскый Ярославич в Татары и отпустиша  его Батый с 

честью великою, давше ему старейшинство во всей братьи его.

   Александр  Ярославович стал великим князем всей Руси.

Он в дружбе с митрополией, ему доверяют Сарай  и Каракорум и 

вероятно, Никею. В Новгороде его наместник  сын Василий.” 

Чувствуя поддержку  в Орде Александр начал показывать свой

характер, и особенно это проявилось в отношениях с

Новгородом. Хотя, по началу, все было спокойно пока “в 1254 г.

вспыхнул конфликт между Александром и его младшим  братом

Ярославом. О  причинах ссоры летописи не сообщают. Тверской

князь с боярами  бежал в новгородские земли. Поначалу, он

обосновался в Ладоге, затем перебрался во Псков. В следующем

году новгородцы изгнали сидевшего на княжении сына

Александра - отрока Василия, а на его место приняли  Ярослава.

   События  приобретали весьма опасный для  Александра 

оборот. Признание  в Новгороде было для него не только

вопросом пристижа. Оно давало и весьма ощутимые

материальные  блага. Помимо содержания, которое получал  князь 

от новгородского  правительства, он имел здесь и иные статьи

дохода: судебные пошлины, всякого рода дары и подношения от

бояр. Наконец, князь  через своих доверенных лиц, вероятно

принимал участие  в торговле на Балтике и в различных  лесных

промыслах на новгородском Севере.

   Потеряв  новгородский “стол” , Александр  лишился бы и 

значительной  части своих доходов. А между тем именно деньги

- как в чистом  виде (“серебро” ) , так и в  виде пушнины или 

иных ценимых  в орде товаров - решали судьбу князя  в ханской 

ставке. Хан, его  жена и дети, его приближенные требовали  от

русского князя  щедрых подарков. Скупость здесь была

губительна: ярлык  на княжение получал лишь тот, кто  мог щедро 

заплатить за него.

   Все это  и заставило Александра, узнав  о новгородской 

“измене” , немедленно взяться за меч. Как всегда он действовал

стремительно  и напористо.” В результате предпринятых мер

Александр вновь  приобрел признание новгородцами его  власти.

Его брат не решившись  вступить с ним в бой, бежал. Новгород

сдался без  боя.

   Следующей  проблемной ситуацией во взаимоотношениях 

с новгородцами стала перепись проводимая по указу  Великого

хана монгольскими чиновниками, которую вольнолюбивые 

обитатели Новгорода  не хотели признать, считая сей акт 

ущемлением своих  свобод и попранием своего достоинства. Во

многом такая  ситуация была обусловлена объективными

причинами. “Здесь не испытали татарского погрома, не видели

воочию страшной лавины с воем несущейся вперед ордынской 

конницы...

   В лето 1257 пришла в Новгород весть  из Руси злая, что 

хотят татары тамги  и десятины от Новгорода. И волновались 

люди все лето. А зимою новгородцы убили Михалка -

посадника. Если бы, кто сделал другому добро, то добро бы и 

было, а кто  копает под другим яму, сам в нее  ввалится.

   В ту  же зиму приехали послы татарские  с Александром и 

начали послы  просить десятины и тамги. И не согласились на то

новгородцы, но дали дары для царя Батыя и отпустили послов с

миром” .

   Понимая,  что строптивость новгородцев  может вызвать 

ханский гнев и  новое нашествие на Русь, Александр  в 1258г.

вновь отправился в Орду....

   Александр  знал, что на сей раз именно  он - как великий

князь Владимирский - непременно должен заставить 

новгородцев смириться  с переписью. В то же время князь  не

хотел доводить дело до вооруженного столкновения с 

новгородцами, проливать  русскую кровь. Да и мог ли он навести 

татарскую рать на Новгород - город, с которым связана была вся

его жизнь?

   Задача, стоявшая перед Александром как  полководцем и 

политиком, была крайне сложной: гордые новгородцы