История развития Киевской Руси

уже было отмечено, предполагала частые военные действия и 

бурные внутренние интриги. Это, в свою очередь было хорошим

“наглядным  пособием” для формирующегося полководца.

Пример предков  обязывал быть героем.

   Подводя  итог этой главы, можно выделить  следующие 

моменты благоприятствующие развитию у юного Александра

Невского качеств  легендарного полководца, которые 

впоследствии  сыграли исключительную роль в его  карьере 

великого князя  Владимирского. Во - первых, это 

целенаправленное  воспитание будущего князя. Во - вторых,

выступившие в  роли учителей, события участником и

свидетелем которых  являлся Александр и сам дух  эпохи раннего 

феодализма. Наконец, третьей составляющей является

родовитость и  генетически заложенные данные, повлекшие  за

собой возможности. Здесь следует обратить внимание на то, что 

“в ту эпоху высшим авторитетом была “старина” . Люди

постоянно оглядывались назад и сопоставляли свои достижения

с трудами своих  предков.” Таким образом, налицо три основных

составляющих  которые играют, по мнению психологов главную 

роль в становлении  личности: 1) генетически заложенные

данные; 2) конкретно - исторический и индивидуальный опыт;

3) объективно  сложившаяся ситуация в которой  оказался 

индивид.

   

   Глава  3

   Князь  и Новгород. Их взаимоотношения

   Мудрость  политики Александра Невского  проявлялась

еще и в том, что “он дорожил поддержкой городов. Что можно 

сделать без  их оружия, без стали, железа, брони, копий и стрел?” 

Действуя в  поддержку ремесленников, он защищал  их права,

вводил новые  законы.

   Новгород  особенно выделялся из Русских  городов того

времени. Географическое положение определяло экономическую 

и политическую значимость города для Руси. Проходящие здесь 

пути открывали  возможность торгового и культурного  развития.

Новгород мог  служить примером организации управления, как 

бытового функционирования, так и мер, направленных на

оборону от внешнего противника. Своеобразное отношение 

проявляли новгородцы ко многим культурным и политическим

событиям. Здесь  виден их своеобразный норов. Иллюстрирует

это утверждение  то, с каким трудом принималось здесь

христианство. “Так, в Новгороде первоначально крестилось

всего несколько  сот человек, остальное население  враждебно 

встретило христианских священнослужителей, организовав 

восстание. Понадобились военные действия, чтобы сломить 

сопротивление язычников. В захваченном посадником

Новгороде, были уничтожены статуи языческих богов, после 

чего последовали  новые попытки обращения населения  в 

христианскую  веру.” Примечательны были взаимоотношения 

Александра и  Новгорода. Интересно складывались они на

протяжении его  жизни и княжения. “... встреча  княжича 

Александра с  Новгородом поразила его отличием боярского  и 

купеческого строя  жизни от придворного, княжеского, с  которым 

свыкся он в  отцовском Переяславле.

   Александр,  воспитанный в гордом сознании силы

переяславского  князя, ехал в Новгород в ожидании почестей,

которыми их встретит республика. Велико, надо думать, было

разочарование княжича.” К его удивлению, “в огромном

городе... не нашлось  место для княжеского двора. Ярослав с

женой, слугами  и дружиной расположились на Городище,

километрах в  двух к югу от северной столицы.”  В Новгороде, как 

оказалось, фигура князя не была столь авторитетной, он должен

был присягнуть на верность новгородской республике.

   “Только  здесь Александр понял, как трудно быть

новгородским  князем. Совсем иная жизнь, чем в  тихом 

прекрасном Переяславле. Юному суздальцу думалось - разве 

можно ставить  на вече в один ряд благородного князя и какого-

то там Твердилу или Михалку, пусть и богатого, но все же

мужика. А вот, выходит, можно. И новгородское войско в поход 

ведет не сам  князь, а посадник или тысяцкий. Хорошо, если это 

свои люди, а  если сторонники Чернигова? Тогда на войско

нечего рассчитывать. На деньгах новгородских изображен  не

князь, а София - ангел мудрости. И печати тут у всех свои - у

князя, и у  посадника, и у тысяцкого.” “Отрочество  и юность его 

большею частью протекали в Новгороде. Отец его  Ярослав всю 

жизнь то ссорился с новгородцами, то опять ладил  с ними.

Несколько раз  новгородцы прогоняли его за крутой нрав и

насилие, и несколько  раз приглашали снова, как бы не в 

состоянии обойтись без него.” “В 1222 -1223гг. он ходил  с 

новгородцами  на немцев и безуспешно штурмовал  Колывань

(современный  Талин) , в 1224 г., поссорившись с новгородцами,

осаждал южный  форпост новгородской земли - Торжок, в 1225 г.

примирившись  с новгородцами, помогал им в войне  с Литвой.

Зимой 1226 - 1227 гг. Ярослав увлек новгородцев в  далекий 

лыжный поход  на емь (финское племя живущее  на территории

современной Южной Финляндии) .

   В 1228 г.  Ярослав пытался поднять новгородцев  и 

псковичей в  новый поход, на сей раз на Ригу. Однако не

получил поддержки  в этом начинании и, разобидевшись,

покинул Новгород...

   Зимой  1228 -1229 гг. Ярослав сопровождал Юрия

Владимирского в успешном походе на мордовских князей, а 

летом 1229 г. внезапно напал на новгородские владения на

Волоке. В следующем  году он воевал с князем Михаилом

Черниговским, затем  приехал в Новгород и там улаживал свои

споры с местной  знатью. В 1234 г. Ярослав вновь лично

вернулся в  Новгород и, собрав войско, пошел на Юрьев 

(современный  Тарту) .” Таким образом, мы  видим, что волей -

неволей с раннего  детства Александр Невский был  знаком с 

норовом новгородцев. Способствовали тому и уже сложившиеся

отношения между  членами его княжеского рода и  новгородцами.

Причем, эти взаимоотношения  складывались не только по

отцовской линии. “Княгиня Ростислава Мстиславовна выросла 

на берегах  Волхова. Здесь она пользовалась особым почетом 

благодаря традиционным связям ее предков с Новгородом. Ее

дед, Мстислав Храбрый  умер на новгородском княжении и был 

удостоен редкой для князей чести быть погребенным  в стенах

Софийского собора. необычной популярностью пользовался  в 

Новгороде отец Ростиславы - Мстислав Удалой. Можно  думать,

что у его  дочери была и личная привязанность  к Новгороду.

Примечательно, что в 1244 г. она умерла именно здесь, в

Новгороде, и  была похоронена в соборе древнего Юрьева

монастыря.”  Князь Александръ уже в молодых  летах, вместе с 

отцом, подвергся  испытаниям нестабильным характером

новгородцев. “Въ 1228 году, оставленный съ своимъ братомъ

Федоромъ, съ двумя  княжескими мужами, въ Новгородъ, онъ 

долженъ былъ бъжать, не выдержавъ, поднявшагося въ то время 

междоусобiя - явленiя  обычнаго въ вольномъ Новгородъ.” 

“Оставляя малолетних сыновей в Новгороде, князь Ярослав 

Всеволдович преследовал вполне определенную цель: отроки

должны были постепенно привыкать к сложной  роли

новгородских  князей, чтобы достойно представлять на берегах 

Волхова интересы отца, когда тот получит княжение

Владимирское” . В своих детях “видел князь  продолжение себя,

своего дела: “Вот наследие от Господа: дети; награда  от Него -

плод чрева. Что  стрелы в руке сильного, то сыновья  молодые.

Блажен человек, который наполнил ими колчан свой! не

останутся они  в стыде, когда будут говорить с врагами в 

воротах” (Псалтырь, 126,3-5) ” “Въ 1230 году юноша снова

вернулся въ Новгородъ съ отцомъ и съ тъхъ поръ, какъ кажется,

долго не покидалъ Новгорода. Съ 1236 года начинается его 

самобытная дъятельность. Отецъ его Ярославъ уъхалъ въ Кiевъ;

Александръ посаженъ былъ княземъ въ Великомъ Новъгородъ.

“Этот ранний период жизни Александра, был назван

историками “новгородско - переяславским” . С момента 

вступления в  личные взаимоотношения с новгородцами князь 

показал себя защитником их интересов и свобод, что 

несомненно послужило основополагающим моментом не только

для закрепления  значимой позиции князя в Новгороде, но и для 

дальнейшей политической деятельности вообще. Здесь надо

отметить, что  Новгород, в то время, занимал одну из

доминирующих  позиций среди русских городов. Следственно,

понравиться новгородцам  значило поднять свой авторитет  у 

всего русского народа.

   Началом  становления такого рода взаимоотношений 

можно назвать  вмешательство Александра в 1240 году в 

конфликт новгородцев  со шведами. Тем более, что “... если в

мирное время  роль князя в жизни Новгорода  была весьма

скромной, то в  случае опасности все взоры обращались на него” 

. Весть о славной  победе русского воинства во  главе с Великим 

князем вызвала  на Руси всплеск восторга и одушевления,

способствовала подъему патриотических настроений. Вместе с

тем, не все были рады народной славе Александра. “Вернувшись 

в Новгород победителем, Александр вскоре узнал горькую 

истину: люди не прощают чужой славы. Невская  победа привела 

к обострению его  отношений с новгородским боярством. “Отцы

города” опасались  усиления князя, роста его популярности в 

народе. Источники  умалчивают о подробностях конфликта.