История развития Киевской Руси

православия, как  источника нравственной и политической сил 

русского народа” . А сам Т. В. Пашуто констатирует, что “война

Александра Невского с западом - благо, с востоком - была - бы

желательна и  лучше всего было - бы, если бы юго - западная

Русь играла ведущую роль в мировой политике” . В советской 

историографии теме католической агрессии на востоке посвятил

свое исследование Б. Я. Рамн. Он пишет, что папа решил  вести 

переговоры и  с русскими и с татарами, чтобы  подчинить Русь

римлянам, но монголы  предпочли подчиниться Великому Богу и 

его сыну Чингизу.

   В книге  Борисова Н. С. “Русские полководцы”

рассматривается предыстория Александра Невского. Дается

обзор той обстановки, которая предшествовала его рождению.

Прослеживая родословную  линию Александра, автор выделяет

те традиции, на основе которых сформировался  характер

княжича влияние  родственных связей на события той эпохи.

Формирование  гибкости политики, перекликающуюся  с 

непоследовательностью решений и действий.

   В статье  используются цитаты из древних  исторических 

источников, которые  лежат в основе обзора.

   Думаю,  следует отметить, что полнота описания автором

событий, позволяет  представить себе дух эпохи. Здесь  раскрыты

противоречия  борьбы новгородцев и пограничных  княжеств, на

основании которых  можно видеть контекст основного  течения 

истории, и подойти  к пониманию влияния личности на ее ход.

   В работе  дано подробное описание сражений, ярко 

представлена  личность князя, его взаимоотношения  с простыми

людьми, дружиной, с боярами, и даже с врагами. Автор 

пытается проанализировать роль церкви, подчас ведущей 

конформистскую  политику по отношению к татаро-монголам, и

то влияние, которое  эта политика оказывает на развитие

событий.

   Как мне  кажется, данный источник дает 

основополагающий  материал для нас.

   В очерке  из книги “История отечества  в лицах” С. А. 

Аветисяна и  группы авторов, кратко, но достаточно четко

обозначено основное историческое содержание XIII века - “...

это эпоха раздробленности, междукняжеских усобиц,

монгольского  нашествия.” Показана роль Александра Невского в 

этих событиях.

   Следует  отметить значительное количество источников,

используемых  здесь для анализа личности князя  и событий того

периода времени. На двух - трех страницах выделена

квинтэссенция этих источников, и представлены две  точки 

зрения. Первая - отрывком из монографии Д. Феннела, она

названа авторами нетрадиционной. Вторая точка зрения на

значение деятельности Александра Невского рассмотрена в 

изложении отечественного историка Н. М. Карамзина.

   Книга  А. Дегтярева “Невская битва”  посвящена 750 летию 

битвы давшей прозвище Невского новгородскому князю

Александру Ярославовичу. В доступной для школьников форме 

автор описывает  жизненный путь княжича. Значительное место 

уделено описанию детства, учения, которые закончились  тем,

что шестнадцатилетний  юноша принял оружие из рук отца,

принял присягу  и стал князем - наместником новгородским.

   Вторая  глава посвящена характеристике  самого 

Новгорода, его  жителей и окрестных земель.

   Третья - характеризует врагов Руси, описывает  порядки 

королевской Швеции.

   Четвертая  - посвящена взаимоотношению с ордой, и той

роли на которую  претендовала в Европе католическая церковь.

   Завершается  книга описанием самого сражения  и 

исторической  памяти об этом периоде истории.

   Следовательно,  сама битва занимает здесь  не 

центральное место, но в доступной и увлекательной форме

воспроизводится обстановка тех лет, как в Европе, так и на Руси.

   Одной  из самых современных книг, которая  касается 

интересующих  нас вопросов, является “Русская история  для 

детей и юношества” воронежских авторов Лютых А. А. и Тонких

В. А., рекомендуемая  в качестве дополнительного пособия 

Министерством образования Российской Федерации. Она 

построена в  несколько нетрадиционной форме: не в 

хронологической, а в тематической последовательности.

   В ней  уделяется одна, сто семидесятая, страница князю

Александру и  всем его деяниям. Характеристика ему  дается

чисто внешняя, но тут же рисуется Александр как  “защитник 

веры, любитель монахов и нищих” из чего делается вывод, что 

победы новгородского  князя в 1240 и 1242 годах “позволили

сохранить государственную  независимость русских земель, а 

результатом союза  с Ордой стала свобода политических

действий” . Значение Александра Невского авторы видят в  том,

что он заложил  традиции взаимоотношений России с  Востоком,

основанные на национальной и религиозной терпимости.

   Наиболее  полным из рассмотренных, явилось  описание 

Александра Невского в книге из серии “Жизнь Замечательных 

Людей” , “Александр Невский” автора В. Пашуто. Благодаря 

яркому художественному  описанию Александр предстает перед

нами не только, как воин и политик, но, и как  образованный

человек, которому свойственно восприятие духовного -

ценитель искусства, красоты своего отечества, интересам 

которого он призван служить. Не зря большое  место уделяется

описанию житейских  ситуаций, делаются отступления для 

рассказа об обычаях, традициях, специфических  для данной

исторической  ситуации моментов, - все это позволяет  образно 

воспринять обстановку того времени. Дифференцированы и 

периодизированы этапы воспитания, формирования личности

молодого Александра.

   Данный  источник послужил основой некоторых  глав 

данного реферата.

   В двенадцати  томной “Истории СССР” описывает 

исключительно материал о сражениях (50 - 55 страницы) . И 

приводится коротенькая цитата Карла Маркса о том, что “...”

прохвосты”  были окончательно отброшены от русской  границы”

.

   Глава  1

   Историческая  обстановка к моменту начала 

княжения Александра Невского

   Для того, чтобы подробно представить себе  историческое 

место княжения Александра Невского, следует обратить

внимание на то, каким образом складывалась военно-

политическая, историческая и религиозная обстановка к моменту 

начала его  княжения. Опираясь на существующие источники, по

нашему мнению, необходимо попытаться ответить на целый ряд

неизбежных вопросов, без ответа на которые существует

опасность односторонней  оценки происходящих в то время 

событий. Как  шло развитие экономических и  социальных сил?

Насколько реальна  была опасность уничтожения Руси Батыем?

Какова роль церкви и ее влияние на внешнюю  политику Руси?

Каким образом  внутренние конфликты воздействовали с одной 

стороны на отношения  вящих людей и меньших, с другой на

отношения между  княжествами и, наконец, на политику

государства в  целом? В какой мере происходило обратное

влияние? Естественно, что в рамках данной работы мы не

можем дать полного  ответа ни на один из поставленных

вопросов. Но надеемся, что после обращения к этим и 

некоторым другим проблемам перед нами явятся до некоторой 

степени социальные и экономические границы эпохи раннего

русского средневековья, периода княжения Александра

Невского.

   “Картина  средних веков искажалась двояко.

Современный рационализм  рассматривал средние века как 

мрачный период истории. Подчеркивались отсутствие личной

свободы, эксплуатация массы населения незначительным

меньшинством, узость взглядов, при которой даже крестьянин из

соседней деревни - не говоря уж об иностранце - казался 

горожанину подозрительным и опасным чужаком, а так же

всеобщее невежество и власть предрассудков. Вместе с тем,

средние века идеализировались. Как правило, это делали

реакционные философы, но иногда и прогрессивные критики 

современного  капитализма. Они указывали на чувство 

солидарности, на подчинение экономики человеческим нуждам,

на прямоту  и конкретность человеческих взаимоотношений,

наднациональный характер католической церкви и чувство 

уверенности, которое  было свойственно человеку средних  веков.

Обе эти картины  верны, но каждая становиться неверной, если

рисовать лишь ее закрывая глаза на другую.” Так  пишет Эрих

Фромм в книге  “Бегство от свободы” о Западной Европе.

   Похожие  выводы можно сделать при рассмотрении 

Русского средневековья. Необходимо на наш взгляд лишь внести

некоторые поправки и изменения, касающиеся роли церкви,

внешнеполитической  обстановки, вассальных отношений, если

их можно так  назвать, и другие сугубо национально-

исторические  моменты.

   Во-первых, остановимся на характеристике  внешних 

позиций Руси. Известно, что к началу XIII века Русь оказалась в

крайне тяжелой  внешнеполитической ситуации. Ужас такого

положения выражался  в том, что с одной стороны  над ней 

нависла угроза нашествия степных кочевников - монгол, что 

непременно вело к порабощению, в лучшем случае, и  к 

уничтожению в худшем. С другой, балтийской стороны

наилучший вариант  сулил русскому народу отказ от