МОСКОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ  М.В.ЛОМОНОСОВА.

ФАКУЛЬТЕТ ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ И РЕГИОНОВЕДЕНИЯ

КАФЕДРА РЕГИОНАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И

МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

ОТДЕЛЕНИЕ РЕГИОНОВЕДЕНИЯ. 
 
 

  «Дневник и воспоминания А.Ф. Тютчевой как источник по истории России середины 1850-х годов»

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила:  

Руководитель  семинара:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

МОСКВА, 2010

Оглавление 
 

 

Введение

 
 
 

«Всё  прошлое, как живое, встаёт передо мной во всей его яркости, и мне кажется, что после нас  эти воспоминания будут интересны  для тех, кто будет  изучать историю  нашей эпохи: в них они найдут в каждой строчке жизнь, как она была во всей её наивности, и именно этот характер непосредственности я старалась сохранить в своём дневнике».

Из письма А.Ф.Тютчевой сестре от 5 ноября 1880 года 
 

     Я выбрала данную тему для своей  работы, поскольку меня всегда интересовала история России 19 века, в особенности, период правления самодержца Николая 1, противоречивая фигура которого вызывает разного рода споры среди историков. К тому же, читать мемуары современника, находившегося в непосредственной близости от императора, очень интересно. Но работа не только и не столько о Николае 1,потому что в середине 1850-х , как известно, император скончался, передав права на престол своему сыну Александру, сколько о видении истории России того нелёгкого времени Анной Фёдоровной Тютчевой, прожившей при дворе 13 лет. Но для начала хотелось бы привести небольшую историко-культурологическую справку о ключевых событиях середины 1850-х годов.

     Середина 19 века – сложное время для  России, в первую очередь, из-за её внешней политики – император Николай первый 20 октября( 1 ноября) 1853 года вступает в Крымскую войну против коалиции в составе Британской, Французской, Османской империй и Сардинского королевства, которая оказалась для России тяжким бременем и которая же косвенно привела к кончине императора. На российский престол вступил его сын Александр второй, в итоге завершивший войну заключением Парижского мирного трактата 18(30 марта) 1856 года.

     Временные рамки своей работы я определила с 1850 по 1856 годы. С 1853 по 1856 по дневникам Тютчевой, поскольку одним из важнейших событий середины века, как я писала выше, была Крымская, или Восточная, война, которая была как раз в эти годы. Однако, складывание обстановки, приведшей к войне, заявлено 1850 годом, что, как мне кажется, стоит указать в хронологических рамках работы.

Анализ  источника и исследовательской литературы

 
 

     Источником для моей работы была книга А.Ф. Тютчевой «При дворе двух императоров. Воспоминания, дневник 1853-1882»  Тула, Приокское книжное издательство, 1990.

     Дневники  впервые были опубликованы в издательстве братьев Михаила Васильевича  и Сергея Васильевича Сабашниковых (1891 – 1930) в двух частях( первая часть (1853 – 1855 годы) в 1928г., вторая часть (1855 – 1882 годы)  в1929 г.) Тираж их был 4000 экземпляров и вскоре они стали библиографической редкостью. С 1926 года по инициативе М.В. Сабашникова стали выходить книги серии «Записки прошлого», в числе которых  была выпущена и книга «При дворе двух императоров» А.Ф. Тютчевой. [1]

     Воспоминания и дневники А.Ф. Тютчевой ярко отражают политическую и культурную жизнь России второй половину минувшего столетия. И хотя взгляды и оценки те или иным событиям нередко субъективны,  они довольно справедливо показывают настроения в обществе, мысли и попытки передовых людей того времени избрать верный путь развития России.

     На  мой взгляд, стоит подробней рассказать о личности Анны Фёдоровны Тютчевой, так как субъективность её суждений во многом объясняется и воспитанием, и её собственным взглядом на жизнь, который сформировался под влиянием многих факторов.

     Анна  Фёдоровна Тютчева – старшая дочь русского поэта Ф.И. Тютчева от первого брака с баварской графиней Ботмер, родилась 21 апреля 1829 года в Мюнхене, где её отец служил при русской миссии и где он женился. Детство своё Анна Фёдоровна провела в Мюнхене, училась в католическом Королевском институте и смутно представляла себе далекую Россию. Но уже в 1844 году её отец вернулся на Родину, куда она окончательно перебралась лишь в 1847 году в возрасте восемнадцати лет.

     Первые  годы пребывания в России Тютчева  провела частью в отцовском имении в селе Овстуг Орловской губернии вместе со своей мачехой, урожденной баронессой Дернберг, на которой её отец женился вскоре после смерти её матери в 1838 году и к которой  она была страстно привязана, частью в Петербурге, где в Смольном воспитывались две её младшие сестры, Дария и Екатерина.

_____________________________________________________________

[1]. По  материалам: Белов С. В., Книгоиздатели  Сабашниковы, М., 1974. 

     Стеснённое материальное положение вынудило Тютчева хлопотать о назначении одной из своих дочерей фрейлиной к супруге тогдашнего наследника, будущего Александра второго - Марии Александровне. Указ 1853 г. о зачислении 24-летней Тютчевой во фрейлины супруги наследника престола был с восторгом встречен в семействе Ф.И. Тютчева. Изначально предполагалось устройство одной из младших дочерей - симпатичной Дарьи, но цесаревна неожиданно выбрала немолодую (по тем временам) и некрасивую Анну. Сделано это было не без умысла - молодые и красивые фрейлины нередко оказывались в центре придворных скандалов, излишне волнуя кровь мужчин Романовых. Так начался новый этап в жизни Анны Фёдоровны.

     В январе 1853 года А.Ф.Тютчева водворилась  во дворце, в котором ей было суждено  пробыть в течение 13 лет, сперва в качестве фрейлины при цесаревне, затем  - фрейлины при императрице, наконец, гувернантки при единственной дочери Александра второго – Марии Александровне, и младших сыновьях его – Сергее и Павле.

     Находясь  дома в атмосфере славянофильства, выросши под сильным влиянием националистических тенденций отца-поэта, молодая Тютчева вступила в исполнение своих новых обязанностей со всей ответственностью, относясь к венценосным особам, при которых находилась, с чувством некоторого благоговения, ибо, по учению славянофилов,  именно в них должна была выявляться национальная идея.

     Искренне  привязавшись к Марии Александровне, Тютчева видела своим долгом донесение правды общественного мнения до августейшей особы, фактически, она старалась сделаться проводником взглядов и настроений, её окружавших, проводила свою программу при дворе, которая была, по большому счёту, программой славянофилов, отдельные пункты которой она выдвигала вперёд по своему усмотрению. Особенно её интересовала внешняя политика Российской империи. «В этой области она прочно усвоила панславистские* тенденции своего отца  и славянофилов.»[2]

     Служба  при дворе А.Ф, Тютчевой прекратилась в 1866 году, когда она вышла замуж  за известного славянофила И.С. Аксакова. С этого времени она была уже далека мыслями своими  и суждениями от двора, где прошли её молодые годы. Попав в среду славянофилов, она с головой ушла в интересы и настроения, господствовавшие в либерально-националистических кругах, к которым принадлежал её муж.

_____________________________________________________________

*Панславизм - культурное и политическое течение, идеология, распространённая в государствах, населённых славянскими народами, в основе которой лежат идеи о необходимости их политического объединения на основе этнической, культурной и языковой общности. В России окончательно сложился как реакция на поражение России в Крымской войне.

[2]. С.Бахрушин. Предисловие (в сокращении). «При дворе двух императоров»,1990

 

     27 января 1886 года скончался И.С.  Аксаков. Потеря его оказалась для Тютчевой невосполнимой. Она занялась тем, чему обычно посвящают себя верные вдовы-сподвижницы: приводила в порядок архив супруга и публиковала его сочинения и переписку. 11 августа 1889 года А.Ф. Тютчева умерла, пережив мужа лишь на несколько лет.

     Но  вернёмся непосредственно к её дневникам. Их Тютчева вела на немецком и французском  языках; подлинник, который был приобретён  братьями Сабашниковыми, представлял  вторичную редакцию; позже от наследников  Д.Ф. Тютчевой была получена копия дневников первоначальной редакции. Поэтому местами дневники печатались по подлиннику с дополнением из копии, а затем (во второй части) в основу публикации легла копия, дающая наиболее полный текст.

     В качестве исследовательской литературы  я частично использовала сочинение Модеста Ивановича Богдановского «Восточная война 1853-1856 гг.» в электронной версии, опубликованное по изданию: Восточная война 1853-1856 годов. Сочинение члена Русского императорского Общества генерал-лейтенанта М.И. Богдановича. В 4-х томах. Издание второе, исправленное, дополненное. С-Петербург, Типография М. Стасюлевича, Вас. Остр., 2 лин., 7. 1877

     Богданович, Модест Иванович (1805-1882) — русский военный историк, генерал-лейтенант (1863). Окончил Военную академию (1835), с 1838 адъюнкт-профессор, а с 1843 профессор по кафедре военной истории и стратегии. С 1863 — в распоряжении военного министра, был официальным военным историографом.

     Книга примечательна тем, что в ней  Богданович , представляя человека той эпохи, осторожно даёт оценки действию русских монархов, не скрывая, между тем, их ошибок.

     В противовес я также изучила книгу  Евгения Викторовича Тарле  «Крымская  война», в 2-х томах.  Серия: Военно-историческая библиотека, издательство Академии наук СССР, 1950 г. Издательство АСТ 2005 г.

     Советский историк не стесняется указывать  многочисленные  ошибки Николая, как  повлекшие за собой войну, неправильное её ведение. Однако, советское правительство  не было вполне довольно. В 1945 году журнал ЦК ВКП ( «Большевик» подверг критике его труд «Крымская война»; репрессий не последовало и на сей раз. Автор статьи, обозначенный как «Яковлев Н.» писал, в частности: «Многие положения и выводы академика Тарле вызывают серьёзные возражения. Некоторые важные вопросы, касающиеся сущности и последствий Крымской войны, обойдены им или решаются неправильно. <…> он даёт неправильную оценку исхода войны, считая, что царская Россия в Крымской войне, по существу, не потерпела поражения.»*

     _______________________________________________________

*Написано по статье Википедии о Е.В.Тарле, цитата: Яковлев Н. О книге Е.В. Тарле «Крымская война» // «Большевик». 1945, №13, стр. 64, 68

Актуальность  темы

 
 

     Актуальность  темы заключается в непосредственном взгляде на Россию седины 19 века глазами  современника, А.Ф. Тютчевой, что также даёт возможность узнать мотивацию поступков государей, которую фрейлина помещает в своих дневниках в виде диалогов и собственных рассуждений. К тому же, если говорить о внешней политике того времени как  об основополагающем предмете изучения, то исследования о Крымской войне проводятся и сейчас, несмотря на то, что на эту тему было написано множество историографий.

Цель  работы и задачи

     Из  всего вышесказанного хотелось бы определить цель моей работы.

     Цель  работы: увидеть Россию середины 1850-х годов глазами А.Ф. Тютчевой.

     Для достижения цели я поставила три  задачи, которые, на мой взгляд, помогут  мне её достичь. Для этого нужно  рассмотреть на основании записей фрейлины:

• Личности императоров;
• Внешнюю политику России середины 1850-х годов;
• Эволюцию придворной жизни: от одного императора к другому.

Методы  работы

 

В своей работе я использовала метод исторической реконструкции , составляя картину  событий , не избегая описательных моментов, что, на мой взгляд, было даже необходимо, ведь без описания вряд ли можно представить происходящее, и элементы сравнительно-исторического метода во второй главе.