Несмотря  ни на что, рынок недвижимости  остается привлекательным для  инвестиций: 
• Позволяет сохранить сбережения, которые, кроме того, напрямую контролируются инвестором 
• Это один из немногих видов инвестиций, который основан на праве собственности 
• Обеспечивает высокую степень надёжности в защите средств от инфляции 
• Он мало освоен в России 
• Высокие риски уравновешиваются высокой доходностью сделок.  
   В условиях финансового кризиса произошло снижение общей экономической активности, тем самым рынок недвижимости также переживает спад.

Инструменты инвестирования

     Вот далеко не полный перечень инструментов:

• Банковские депозиты;
• Акции;
• Облигации;
• Страховые накопительные программы;
• Продукты накопления пенсионного капитала;
• Паевые инвестиционные фонды (ПИФы);
• ОФБУ;
• Недвижимость;
• Драгоценные металлы;
• Валюта;
• Производные финансовые инструменты – фьючерсы и опционы.

     В дальнейшем мы рассмотрим более подробно каждый инструмент, а сегодня просто составим общее представление о  них. По своему отношению к риску  инструменты делятся на консервативные, агрессивные, и умеренные, их ещё  называют агрессивно-консервативные или  смешанные инвестиции.

     Консервативные  инвестиции гарантируют вам 100 % сохранность  вашего капитала и, некоторые, даже небольшой  процент дохода. Такие инвестиции считаются безрисковыми. К ним относятся: депозиты банков, страховые накопительные программы, продукты накопления пенсионного капитала, облигации государства и некоторых крупных эмитентов, обычно в которых высока доля участия государства, недвижимость. Фактически каждый из этих инструментов гарантирует вам сохранность ваших средств, и даже незначительное его увеличение.

     Так по страховым программам вам гарантируется  от 3% до 5% рост ваших доходов, возможно и больше, но 3 – 5 вам гарантировано  точно. Это потому, что страховые компании используют очень консервативную политику инвестирования. В депозитах вообще все прозрачно и понятно. Вы изначально, при заключении договора, знаете свою доходность и знаете какую сумму вы получите на выходе. При этом государство гарантирует возврат вкладов в размере 700 000 рублей, в случае, если что-либо случится с вашим банком. Управление пенсионными средствами граждан контролируется государством и можно верить, что контролирующие органы не дадут управляющим компаниям потерять ваш пенсионный капитал. Недвижимость также относится к консервативному виду инвестирования, особенно если вы приобретали её не с планами дальнейшей скорой перепродажи, а для проживания или для получения рентных платежей – сдачу в аренду. Облигации государства, муниципалитетов или государственных компаний являются средством займа нашим государством денежных средств у заемщиков – населения. Тут уже само государство гарантирует возврат ваших средств и заранее определенный доход по облигациям. Так же сюда относятся и ПИФы облигаций.

     Минусом консервативного инвестирования является его низкая доходность, который перекрывается  большим плюсом – гарантией сохранности  капитала. В принципе, драгоценные  металлы также можно с натяжкой отнести к консервативному виду инвестирования, так как их стоимость  растет только в периоды кризисов. На остальном промежутке времени  их стоимость сильно не колеблется. Да и золото всегда являлось отличным средством именно сохранения капитала.

     Далее идут инструменты агрессивного инвестирования. Тут, в отличие от консервативного  инвестирования, о гарантиях сохранности  капитала речи вообще не идет. Очень  велик риск потери части, или даже всего капитала. Волатильность таких инструментов очень высокая. Но доходность по таким инструментам, как правило, оказывается довольно значительной. К таким инструментам относятся ценные бумаги – акции, облигации малых, средних и некоторых крупных компаний, и производные ценных бумаг – фьючерсы и опционы. Также в данную группу можно причислить и ОФБУ, на том основании, что деятельность данных фондов государством не контролируется и политика их инвестиций совершенно не прозрачна, и, как показал последний кризис, они подвержены значительным рискам. Так, если фондовый рынок (рынок ценных бумаг) «упал» примерно на 78 - 80 % то такие фонды показали минус 95 - 98%. Так же агрессивными можно назвать ПИФы акций, особенно акций малых и средних предприятий – так называемые акции второго эшелона, и отраслевые ПИФы. Суда же идет и валюта. При этом если вы используете консервативные инструменты в валюте, отличной от валюты страны проживания, то это будет консервативное инвестирование, хотя риск колебания стоимости валюты, валютный риск, все равно будет присутствовать. А вот покупка валюты с целью ожидания повышения её в цене является инвестированием, хотя лично моё мнение – это скорее из серии игры-угадайки. Нереально предсказать движение валюты, только если само правительство не заявляет о том, что у неё в планах девальвация «родной» валюты.

     Что-то среднее между агрессивными и  консервативными инвестиционными  инструментами составляют умеренные  инвестиции. Доходность в таких инвестициях, обычно выше, чем в консервативных. Она может достигать доходности агрессивных инструментов. Но и риск у них также значительно выше консервативных и, как и у агрессивных, отсутствует гарантия возврата капитала. К таким инвестициям относятся ПИФы смешанных инвестиций, где само название говорит о том что в инвестиционной политике данного ПИФа присутствуют и агрессивные инструменты и консервативные. Облигации крупных эмитентов и ПИФы облигаций негосударственных компаний. Как правило у таких облигаций облигационный доход превосходит аналогичный доход государственных облигаций на таком же промежутке времени. Подбор данного типа облигаций связан с оценкой платежеспособности эмитента, дабы не оказаться в числе проигравших инвесторов в случае банкротства эмитента. Так же акции наиболее крупных компаний, вероятность банкротства которых в обозримом будущем маловероятно, так называемые «голубые фишки».

     Мы  разобрали основные виды инвестиционных инструментов. Для некоторых из них, таких как акции, облигации, фьючерсы, опционы, валюта и драгоценные металлы  необходимо обладать специфичными познаниями, для других – ПИФы, банковские депозиты, страховые и пенсионные продукты – достаточно общих понятий, чтобы разобраться в нюансах инвестирования в них. Оценка же рисков всегда будет лежать на самом инвесторе и окончательное решение, куда, как и сколько инвестировать также инвестор принимает самостоятельно. Ещё что могу посоветовать, никогда не покупайтесь на «гарантированный» высокий %. За гарантии сохранности наших средств мы платим маленьким доходом. Чем больше гарантия, чем надежнее финансовый продукт или тот, кто его предлагает, тем меньше будет процентный доход.

Современные финансово-экономические  инструменты инвестирования в недвижимость

Проблема поисков  внебюджетных источников инвестиций в  недвижимость Санкт-Петербурга, особенно в жилищное строительство, возникла практически сразу после начала реформ и особенно с начала 90-х  годов. Уже в 1993 году бюджетные средства на жилищное строительство в городе составили 15% к объему вводу жилья, а в 2004 году – всего 3%. Все остальное - средства инвесторов. В этих условиях лидирующую позицию заняло так называемое “долевое” участие граждан в  строительстве жилья, которое в 2004 г. достигло 95% от всего объема ввода. В целом по России долевое строительство  в 2004 г. составило 75% всего введенного жилья. “Долевое” участие в инвестировании (его метко назвали “соинвестирование поневоле”) явилось, с одной стороны, спасением жилищного строительства в Санкт-Петербурге, а с другой стороны, породило много проблем. Причины возникновения этих проблем можно условно подразделить на две группы (хотя они взаимосвязаны). Первая группа связана с отсутствием законодательной базы долевого строительства. В Гражданском кодексе РФ вообще не предусмотрена эта форма инвестирования в строительство многоквартирных жилых домов, и поэтому договора застройщиков с дольщиками носили самые разнообразные названия: “договора долевого участия”, “договора инвестирования”, “простого товарищества”, “купли-продажи” и т.п. и т.д. Содержание договоров, как правило, составлялось в пользу застройщиков (в условиях ажиотажного спроса на квартиры) и создавало большие трудности для решения судебных споров. В 2002 г. Пленум Верховного Суда РФ рекомендовал применять к эти спорам Федеральный Закон “О защите прав потребителей”, но он оказался непригодным для сферы создания недвижимости, ибо относился не к строительному, а бытовому подряду.

Из-за неопределенности законодательной основы неизбежно  возникла и вторая группа проблем, обусловленных  появлением большого числа обманутых  дольщиков (по некоторым данным, их было только в Санкт-Петербурге свыше 15 тыс. человек), “двойными” продажами  квартир в строящихся домах застройщиками, подрядчиками и другими соинвесторами, банкротством ряда крупных компаний (“Виадук”, “Росглавматериалы”, “УНР-86”, “Клаб” и другие) со всеми негативными последствиями. Следует, правда, отметить, что с развитием практики долевого строительства и “дольщики”, и застройщики выработали определенные правила “игры”, и число таких обманов существенно сократилось, хотя практическое бесправие дольщиков в значительной степени сохранилось: застройщики отказывались от ответственности за частые задержки в сдаче домов, неопределенности в правах дольщиков и т.п. В декабре 2004 г. в числе 25 “жилищных законов” был принят Федеральный закон №214-ФЗ “О долевом участии в строительстве многоквартирных жилых домов и других объектов недвижимости”. Этот закон, вступивший в действие с 1 апреля 2005 г., вызвал бурную реакцию со стороны застройщиков Санкт-Петербурга и Москвы, где наиболее развито долевое строительство. Дело в том, что если раньше практически все права и рычаги давления были у застройщиков, то с принятием этого закона “маятник” качнулся в другую сторону - появились большие права у дольщиков и их государственная защита (что давно было необходимо и опоздало, по нашему мнению, на 5-6 лет): право во внесудебном, одностороннем порядке изымать свои средства в ряде случаев нарушения договора, описание содержания самого договора “долевого участия”, контроль за целевым использованием собранных застройщиком средств и многое другое. При этом ряд норм нового закона ущемляет права застройщиков: неравновесные размеры штрафов, угроза массового изъятия средств, введение НДС и другие меры, нарушающие баланс интересов граждан и застройщиков. А это – опасно, ибо, если серьезно нарушаются права строителей, они просто сократят рисковое “долевое” строительство, и тогда возникает опасность обвала жилищного строительства, ибо ему пока нет серьезной альтернативы.

Поэтому бизнес-сообщество Санкт-Петербурга предложило ряд поправок к Федеральному закону №214-РФ, которые  были озвучены на II Международном конгрессе  в Москве 20 мая 2005 г. “Государство и  бизнес: социально-ответственное партнерство”. Есть надежда, что эти поправки будут  приняты.

Тем не менее подчеркнем, что массовое “долевое” участие граждан в строительстве жилых домов – это рискованная, далеко не рыночная мера, вызванная реалиями переходного периода рыночной экономики, и долго не может быть основой инвестирования, даже если Федеральный закон №214-РФ и будет скорректирован и заработает в полную силу.

Мировая практика показывает, что источники инвестирования в недвижимость, особенно в строительство  жилья – это ресурсы коммерческих банков (кредитование или прямое финансирование), резервы страховых компаний и  пенсионных фондов, бюджетные средства разного уровня (для строительства  “социального жилья”) и, особенно, ипотечное  кредитование жилищного строительства. Следует отметить, что ипотека  – это средство создания платежеспособного  спроса населения, а не инструмент непосредственного  инвестирования в строительство  недвижимости.

Остановимся кратко на этих и других альтернативных “долевому” строительству инструментах инвестирования в наших современных условиях.

Во-первых, ресурсы  коммерческих банков. Сегодня в сферу  инвестиций и строительства направляется лишь менее 4% всех кредитных ресурсов банков Северо-Запада России, да и то по не вполне законным формам (в основном, под договора “долевого” участия, которые, как было сказано, уязвимы в правовом отношении). С переходом на систему торгов на объекты недвижимости (с 1 октября 2005 г. для жилищного строительства они станут обязательными), значительным сокращением продажи квартир, удорожанием строительства и т.п. у застройщиков и строителей появились значительные потребности в заемных средствах. У коммерческих банков эти средства есть (правда не в таких объемах, которые могут полностью удовлетворить потребности). Все дело упирается в отсутствии ликвидных залогов у застройщиков, которыми могут быть: собственность на землю, долгосрочные права аренды, незавершенное строительство. Однако все эти виды залога не реализуемы из-за отсутствия политической воли руководства города, которое в лице КУГИ запрещает (будучи владельцем земли) все возможности, предусмотренные в федеральном законодательстве (Земельном кодексе РФ). Во-вторых, значительные резервы страховых компаний законом запрещено использовать иначе, чем на покупку государственных ценных бумаг. Наше обращение в Федеральную Службу страхового надзора с просьбой разрешить использование значительных резервов в инвестирование жилищного строительства пока не получило положительного ответа. Тоже относится и к использованию резервов пенсионных фондов, хотя на Западе эти средства служат мощными источниками инвестиций в недвижимость. И, наконец, возможность привлечения закрытых паевых инвестиционных фондов к инвестированию средств в конкретные объекты, в частности, жилищного строительства. Для нас это – новый инструмент. А как всякое новое, он вызывает закономерную настороженность застройщиков и строителей. Поэтому необходима широкая разъяснительная работа в направлении обоснования следующих преимуществ ЗПИФ – их надежности, методов создания (особенно “коллективного” характера сбора средств, что непросто для застройщиков-конкурентов) и использования. Будем надеяться, что этот новый инструмент получит признание и будет содействовать развитию жилищного и другого строительства в нашем городе.