Право собственности в Древнем Риме

 

 

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РФ

ФИЛИАЛ ГОУ ВПО «ИГУ»  В Г. БРАТСКЕ

 

 

 

 

 

 

 

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ  В ДРЕВНЕМ РИМЕ

 

 

 

 

 

 

 

Зав. кафедрой правовых дисциплин,

к.ю.н., доцент                                                                             О. А. Замарацкая

 

Руководитель                                                                             И. А. Жарков

 

Нормоконтроль                                                                          Ю. П. Первушина

 

Студентка                                                                                    Г. Х. Низамова

 

 

 

 

Братск 2005

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

1. СОДЕРЖАНИЕ И ВИДЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ . . . . . . . . . . . . . . . . 5

1.1 Понятие права собственности и развитие этого института в Риме . . . . . 5

1.2 Содержание права частной собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9

1.3 Виды собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14

2. ПРИОБРЕТЕНИЕ И ПОТЕРЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ . . . . . . . . . . . . .20
1. Приобретение права собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1. Производные способы приобретения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2. Первоначальные способы приобретения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2. Владение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3. Права на чужие вещи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
4. Утрата права собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
1. Вещные иски для защиты права собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2. Личные иски для защиты права собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49

ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И  ЛИТЕРАТУРЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Изучение истории частного права в Древнем Риме является, на наш взгляд, актуальнейшей задачей в деле подготовки будущих юристов. Римское частное право, являясь предельным выражением индивидуализма и наибольшей свободы личности, свободы собственности, легло в качестве фундамента для правового развития всех народов Западной Европы. Оно явилось базисом, на котором веками формировалась юридическая мысль, правовой системой, в которой основные юридические институты и понятия нашли себе наиболее чистое от всяких случайных и национальных окрасок, выражение, Римское частное право и его история изучаются повсеместно.

Право собственности  является наиболее полным правом на вещь. Собственник обладает самыми широкими распорядительными полномочиями: он может отчуждать вещь, менять ее хозяйственное назначение, ухудшать свойства вещи, даже уничтожать ее. Собственник признается владельцем (если владение не перешло к другому лицу), так что он может защищать свою связь с вещью от нарушений со стороны третьих лиц посредством владельческих интердиктов, а не только посредством исковых средств, а утратив вещь – прибегнуть как к интердикту для восстановления владения, так и к иску о праве собственности (виндикации). Собственнику принадлежат все плоды и приращения вещи, приобретения, сделанные рабом, и прочее.

Цель нашей работы – дать общую характеристику основных понятий и элементов права собственности в древнем Риме. Достижение цели нами рассматривается как выполнение поставленных перед нами в данной работе задач, а именно: отразить содержание и виды права собственности и рассмотреть развитие этого института в Риме; дать характеристику юридических фактов, служащих основанием для приобретения права собственности; выделить правовые средства защиты права собственности.

Объектом данного исследования является право собственности. Предметом исследования является законодательство древнего Рима в сфере вещного права, проблемы права собственности.

Исходя из целей работы, выделим основные направления исследования:

• определение понятия и видов собственности,
• детальный анализ оснований приобретения права собственности,
• выделение владения и прав на чужие вещи как специфических институтов вещного права,
• рассмотрение проблем защиты права собственности.

В ходе изучения основных вопросов мы опирались на целый ряд  взаимодополняющих друг друга методов научного исследования: сравнительно-правовой, сравнительно-исторический методы, системный и описательный подходы. Выбор методов исследования определяется кругом анализируемых проблем.

При написании работы были использованы юридические памятники Древнего Рима (Законы XII таблиц, Институции Гая и другие), монографии и учебные пособия по Римскому праву. Следует отметить, что научные труды Дождева Д. В. содержат наиболее четкие формулировки основных терминов и понятий, отличаются высокой степенью информативности и отражают изменения в развитии науки Римского частного права. Указанные особенности делают эти источники наиболее приемлемыми для работы над проблемой в ее общих чертах.

Что касается конструктивных особенностей содержания работы, то мы выбрали такую форму изложения материала, которая предполагает рассмотрение основных понятий и явлений в их сущностном единстве, а не в непосредственной привязке к их трансформации во времени.

 

1. СОДЕРЖАНИЕ И ВИДЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

1. Понятие права собственности и развитие этого института в Риме

 

Институт частной собственности  существовал со всеми своими основными чертами уже в старом цивильном праве, и римские юристы рассматривали его, как институт исконный.  Между тем в древнейшей истории встречаются некоторые разрозненные явления (деление вещей на res mancipi и res nec mancipi, различие  familia и pecunia и другие), которые обращают наше внимание на то, что и в Риме установлению частной собственности предшествовал долгий период подготовки для выработки этого понятия.

В древнейшем праве не было даже специального термина для  обозначения собственности. Термин dominium означал "господство" и применялся ко всем случаям, когда какая-нибудь вещь находилась в чьей-либо власти, а также применялся ко всему тому, что находится в доме, в хозяйстве.  Лишь с I века нашей эры юристы начали постепенно ограничивать значение термина dominium, но и тогда он все еще обозначал более широкий круг явлений, чем собственность.  И лишь в конце классического периода (III век нашей эры) разработка частноправового понятия собственности была завершена, и обычным обозначением для собственности является с этого времени термин proprietas. Этот термин обозначал собственность, «как особо характерное отношение господства над вещами»,¹ высшее среди других.

Собственник имел всестороннюю возможность пользования и распоряжения вещью, исключалось вмешательство  всех посторонних лиц в сферу  частной собственности. По установленному еще в квиритском праве правилу, собственность обладала способностью восстанавливаться во всей полноте по отпадению установленных собственником ограничений своего права (jus recomdentiae) и распространялась на все материальные приращения вещей, кем бы они ни были сделаны (omnis cause). По тому же квиритскому праву, все участки и поместья на италийской земле были изъяты от земельного обложения (ему они подвергались только с III века нашей эры). Поэтому классическая юриспруденция понимала собственность как неограниченное и исключительное правовое господство лица над вещью, как право, свободное от ограничений по самому своему существу и абсолютное по своей защите. В праве Юстиниана оно обозначалось как уже полная власть над вещью - dominium ex jure Quiritum. Относительно доисторического периода римской собственности мы можем делать только более или менее вероятные предположения.

Чувство частной индивидуальной принадлежности вещей (зародыш позднейшего  права собственности) появляется, без сомненья, по отношению к вещам движимым, так как недвижимость (земля) первоначально находится в том или ином коллективном обладании. Чувство принадлежности движимых вещей, как следует из опыта истории, долгое время еще не имеет юридического характера права собственности в таком виде, как она известна праву более развитому. В старом праве не столько право истца на вещь, сколько деликт ответчика служит основанием иска.

В древнейшем римском праве право  на движимые вещи защищалось при помощи деликтных исков и на этой стадии еще не имело свойства прочной  юридической связи между лицом  и вещью, связи, которая сама по себе могла бы служить основанием иска.

Иначе складывались отношения к  недвижимостям. Когда представление  об общем праве на землю всего  народ, а затем отдельных gentes постепенно стерлось, принадлежность земельного участка стала связываться с сидящей на нем семьей - familia и с главой семьи - домовладыкой. Но принадлежность эта являлась выражением некоторого общегосударственного, публичного порядка. Участок земли принадлежит данному домовладыке как члену общества, как гражданину, quiris.

Даже самый участок - "fundus" - был в то время количественной долей данной семьи в общем земельном владении -" жеребьем". Право гражданина на такой "жеребий" и есть, вероятно, то, что в древнейшее время обозначалось выражением "ex jure Quiritium"-право квиритов.

"Fundus meus est ex jure Quiritium" - "участок мой по праву квиритов", - то есть, "мой в силу моего права гражданства, в силу публичного порядка распределения земли между членами общины"².

Понятно, что при таких  условиях, участок земли, отведенный данной семье, должен оставаться в ее владении, пока существующее распределение не будет изменено каким-либо новым публичным актом (например, переделом). Если же им завладеет кто-либо еще, кто-либо другой, то домовладыка может потребовать возвращения своего участка независимо от того, каким образом – добровольно или недобровольно - добросовестно или недобросовестно - нынешний владелец стал владельцем. Таким образом, здесь впервые возникает представление о некоторой непременной юридической связи лица с вещью - первый и наиболее существенный элемент права собственности. Вероятно, именно здесь зародилась rei vindicatio, а, скорее всего, именно здесь впервые проявилось вмешательство государственной власти, выразившееся в запрещении физической борьбы - "mittite ambo rem"- "оставьте оба, вещь"³.

Но право на недвижимость, имея один из существенных элементов  собственности, долго еще не имело  другого - свободы распоряжения. Домовладыка  долгое время еще не мог ни продать  семейный участок, ни подарить его и  так далее.

С течением времени, однако, стираются публично-правовой характер права на недвижимость и идея семейной собственности, домовладыка приобретает по отношению к земле свободу распоряжения. Это к вопросу о недвижимости.

С другой стороны, на движимости переносится виндикационный принцип: они начинают защищаться не на деликтном только основании, а на основании их принадлежности такому-то лицу. Jus Quiritum утрачивает значение публичного права и начинает употребляться для обозначения собственности вообще.

Разумеется, процесс выработки единого понятия dominium ex jure Quiritium в своей исторической конкретности скрыт от нас. Но рассмотрим некоторые исторические факты:

1. Одни из имущественных объектов в древнейшее время теснее были связаны с семьей (familia) и допускали меньшую свободу распоряжения, чем другие (pecunia).
2. Основное различие имущественных объектов на res mancipe и res nec mancipe для позднейшего цивильного права:

- res nec mancipe могли переходить из рук в руки путем простой формальной передачи, traditio.

- для перенесения права собственности на res mancipe необходим был формальный акт manciptio (к которому присоединялась затем также формальная in jure cessio фиктивная уступка права в суде).

Категория res mancipi включает в себя те вещи, которые составляют основу землевладельческого крестьянского хозяйства: участок земли и необходимый рабочий инвентарь. Все это заставляет «сближать деление вещей на res mancipi и res nec mancipi с делением на familia и pecunia, усматривать в первом лишь ослабленный отголосок второго»⁴.

Первоначальная неотчуждаемость  земельного участка с течением времени  отпала, но желание оградить интересы семьи сказывается еще в том, что для отчуждения вещей, составляющих familia требуется соблюдение известной торжественной публичной формы. Таким образом, старое воззрение и новые условия встретились и преобразовали прежнее деление на familia и pecunia в новое-на res mancipi и res nec mancipi.

За исключением этого, никаких других различий между вещами по отношению к понятию права  собственности в цивильном праве исторической эпохи не существует: собственность уже едина - как по своему содержанию, так и по способам своей защиты.

Итак, в древнем римском  праве понятие права собственности  отсутствовало. В классической юриспруденции  для обозначения собственности появилось понятие, которое означало наиболее полное господство субъекта над вещами. Полнота и широта господства собственника не могла быть столь абсолютной. Для обеспечения нормального функционирования общества устанавливались определенные ограничения прав. Об этом и пойдет речь в следующем параграфе нашей работы.